Assurance-vie ING Direct : analyse des contrats, frais, rendements, supports et stratégies de transfert

Cette discussion porte sur les contrats d'assurance-vie proposés par ING Direct, et par extension, Boursorama (devenu BoursoBank) et LinXea, avec un accent particulier sur les frais, les types de supports disponibles (fonds en euros, unités de compte, SCPI), les rendements, et les stratégies de gestion (libre ou pilotée). Les membres cherchent à optimiser leurs placements, initialement de 70 000€, puis pour des sommes plus importantes, en tenant compte de la conjoncture économique et de leurs objectifs à court et long terme (2-4 ans, puis retraite). La discussion débute par une demande d'avis sur l'assurance-vie ING Direct, avec un intérêt initial pour un placement sécurisé.

Plusieurs participants recommandent de diversifier les assureurs (Generali, Spirica, Suravenir, etc.) pour limiter les risques, notamment en ouvrant plusieurs contrats. Maxicool fournit une analyse détaillée des critères de choix d'une assurance-vie : frais d'entrée (idéalement 0%), frais de gestion (les plus bas possibles), types de fonds en euros (classiques, opportunistes, immobiliers, dynamiques), présence de supports immobiliers (SCPI), options de gestion (pilotée ou libre), frais de retrait et d'arbitrage (idéalement gratuits), et type de contrat (individuel ou collectif). Il recommande particulièrement LinXea Avenir pour ses nombreux atouts. Jean-Marc souligne l'importance de clarifier si l'investissement sera uniquement en fonds € ou inclura d'autres supports, et si la stratégie est ferme dans la durée. Un point de vigilance est soulevé concernant les délais de versement des fonds en cas d'avance ou de clôture (jusqu'à deux mois), ce qui peut impacter l'utilisation du fonds en € comme alternative au livret A pour la trésorerie.

La discussion évolue vers des considérations sur la conjoncture économique et la baisse potentielle des rendements des fonds en euros. Maxicool suggère de privilégier les contrats avec des réserves conséquentes et un renouvellement étalé des obligations. Il est également question de l'intérêt d'ouvrir plusieurs contrats pour diversifier, compte tenu de la difficulté d'obtenir des informations précises sur ces aspects. Hidalgo04 partage son expérience avec des mandats de gestion chez ING et LinXea, soulignant la sérénité apportée par la gestion pilotée, malgré un coût. Phemco exprime une forte insatisfaction concernant la gestion des versements de fonds en cas de succession chez ING Direct, déconseillant cette offre. GoodbyLenine clarifie que l'assurance-vie, en cas de décès, revient aux bénéficiaires désignés et ne rentre pas dans la succession, soulignant l'importance de la clause bénéficiaire.

La discussion aborde ensuite la question des frais sur les unités de compte (UC). Il y a un débat sur l'existence ou non de frais d'entrée sur certaines UC du contrat ING Direct. Maxicool affirme qu'il n'y a pas de frais d'entrée sur les UC de ce contrat, s'appuyant sur les conditions générales et le fait que les assureurs reçoivent des rétro-commissions. Surin conteste, citant des exemples de frais d'entrée sur certaines UC. Le débat met en lumière la complexité et le manque de clarté des informations fournies par ING, notamment concernant les frais applicables aux différentes UC. Il est conseillé de vérifier attentivement les DICI (Documents d'Informations Clés pour l'Investisseur) de chaque UC. La discussion se termine par des échanges sur les stratégies de transfert de contrat (loi PACTE) et les offres promotionnelles de BoursoBank (ex-ING Direct).

Mots-clés : assurance-vie, frais, fonds en euros, unités de compte, rendement, ING Direct, BoursoBank.