Passion Échecs
Cette discussion en ligne rassemble des membres partageant une passion commune pour les échecs. Les participants évoquent leurs expériences personnelles avec le jeu, couvrant des aspects variés allant de leurs débuts jusqu'à leur niveau actuel de pratique.
Plusieurs concepts clés émergent, notamment la stratégie, la tactique, et la mémoire, considérés comme des éléments essentiels à la réussite aux échecs. Les arguments principaux tournent autour de l’importance de la réflexion, de l’imagination, et de l’analyse pour remporter une partie. Certains membres mettent l’accent sur la difficulté de jouer contre des ordinateurs, soulignant la frustration face à la supériorité de l'intelligence artificielle. D'autres partagent leurs expériences de tournois, soulignant l'aspect compétitif et les défis psychologiques liés à ce sport cérébral.
La discussion mentionne également des tendances notables. L’évolution des logiciels d'échecs et leur impact sur la pratique du jeu est un point récurrent. Plusieurs participants comparent les échecs à l’investissement, soulignant les similitudes dans les aspects analytiques et psychologiques. Enfin, l’attrait pour les variantes de jeu, comme les échecs aléatoires de Fischer ou les échecs à trois joueurs, illustre la richesse et la diversité du jeu.
Plusieurs références littéraires et cinématographiques liées aux échecs sont également mentionnées, notamment La Défense Loujine de Nabokov et Le Joueur d'échecs de Zweig. Le match historique entre Fischer et Spassky est évoqué, ainsi que les performances de joueurs contemporains comme Magnus Carlsen et Maxime Vachier-Lagrave. L’existence de plateformes en ligne telles que Lichess et Chess.com est également mise en avant, ainsi que leurs utilités pour la pratique et l'apprentissage.
Enfin, la question de l'apprentissage des échecs chez les enfants est abordée. Les participants partagent des conseils sur les méthodes pédagogiques, les supports d'apprentissage, et la gestion de la pression compétitive. La différence d'approche entre jeux rapides (Blitz) et jeux lents est discutée, avec un accent mis sur l'importance de l'analyse des parties pour la progression.
1 #151 30/07/2019 23h02Très intéressant de continuer à suivre ce fil sur ce jeu qui me passionne.
Suite à ma proposition en Juin, j’ai joué 2 forumeurs :
JC trader m’a rousté et ensuite victoire contre potterthekiller.
Ça serait sympa d’organiser un tournoi entre forumeur un jour sur Chess.com si ça en tente certain(e)s.
Hors ligne
Le grand prix de Paris s’est terminé avec une victoire française ! Cocorico !
Anand a encore fait preuve d’une trés bonne résilience à presque 50 ans et le jeune polonais Duda a aussi démontré qu’il était totalement au niveau des meilleurs. 
Encore bravo à Maxime, qui une fois encore a démontré qu’il était au top mondiaux, si ce n’est le meilleur avec Carlsen, en tournoi rapide et blitz !
Hors ligne
1 #154 11/08/2019 17h54Il y a aussi un jeune corse prometteur, à 12 ans, Marc’Andria Maurizzi vient d’établir sa 3ième norme de MI en juillet, est remporte aujourd’hui le championnat d’Europe U12 qui se déroulait à Bratislava.
Il a aussi été sélectionné pour faire partie de l’équipe de France pour les championnat d’Europe en octobre-novembre prochain.
Maxime a fait un sacrifice positionnel de dame pour 2 pièces mineures dans la dernière partie rapide d’hier qui est juste magnifique et qui a payé !
Hors ligne
J’ai regardé quelques parties de notre jeune phénomène corse : il joue très bien (évidence) mais aussi il joue "beau" , plutôt agressif et limpide …quand vous analysez ses parties a posteriori 
) car quand vous êtes contre lui en compétition vous ne voyez sans doute que le tiers de sa "vista"… Il est classé à ce jour dans les 10 espoirs mondiaux. A suivre …
Hors ligne
WhiteTiger a écrit :
Les joueurs dans le Top mondial dépassant la quarantaine sont nombreux:
9 ieme Anand, Viswanathan (50 ans cette année)
16 ieme Kramnik, Vladimir
18 ieme Topalov, Veselin
20 ieme Svidler, Peter
43 ieme Sadler, Matthew
51 ieme Almasi, Zoltan
53 ieme Rausis, Igors (58 ans !)
57 ieme Ivanchuk, Vassily
66 ieme Najer, Evgeniy
Scipion8 a écrit :
@WhiteTiger : (…) Je découvre Igors Rausis, qui a un profil vraiment atypique : après avoir longtemps stagné autour de 2500, il se bonifie, comme le bon vin.
Bon, ben, il n’y a pas de miracle et "l’anomalie" Igors Rausis s’explique : il vient de se faire suspendre pour 6 ans par la FIDE et il perd son titre de grand-maître international. Il s’est fait prendre à Strasbourg en train de tricher avec son téléphone portable (ils l’ont retrouvé dans les toilettes).
Bref, pour rester dans le top 100 mondial au-delà de 50 ans, il faut être vraiment, vraiment fort. A l’évidence ce n’est pas le cas de Rausis. Perso pour les records de longévité je parie plutôt sur Ivanchuk, qui incarne mieux que tout autre la passion enfantine du jeu. Et bien sûr sur Anand, s’il continue de garder la motivation.
Hors ligne
Il y en a tout de meme assez peu au dela de 50 ans,dans l’ensemble… ca manque de femmes aussi tout ca… ca leur est interdit (competition hommes uniquement) ou c’est une competition a part ?
Hors ligne
Je crois que les femmes peuvent s’inscrire dans tous les tournois mais il y’a des tournois strictement féminins (vu leur niveau c’est plus rémunérateur que de traîner en bas de classement)
La première femme doit arriver dans les 70ème meilleurs joueurs mondiaux.
Ce que je constate est que le jeu intéresse plus les hommes mais que les femmes deviennent de + en + fortes ! L’intérêt de développer dans les écoles les cours d’échecs …
En compétition interclubs , bien souvent, la féminine "obligatoire" était au dernier échiquier …. désormais elles remontent et personne ne les prend pour des poupées potiches …ce qui a couté quelques victoires à certains.
Pour les pousseurs de bois forumeurs, je me suis abonné à Chess24 que je ne connaissais pas : top, parties en direct avec commentaires.
En ce moment, il y a le GTC avec notre français "MVL" qui est en tête devant "Din" . Sa dernière partie est étonnante.
De nombreux GMI interviennent et Carlsen est l’un des boss.
Hors ligne
Bonsoir !
Sur l’âge "idéal" des joueurs d’échecs, j’ai lu ce petit article, dans Sciences-et-Avenir_La-Recherche, numéro de décembre (n°886), page 17 : 
Hors ligne
38 ans je suis donc en plein dedans.
1100 en rapide à l’occasion si certains souhaitent jouer avec moi en Blitz ou Rapide je suis dispo.
J’aimerais maintenant passer puis dépasser les 1200 elo, je suis motivé pour échanger avec certains qui le seraient aussi.
Pour bien démarrer regardez les vidéos de Blitzstream sur YouTube avec Kevin Bordi qui est très pédagogue.
Hors ligne
J’ai adoré la série « le jeu de la dame » ce qui m’a fait resortir mon dernier échiquier acheté en 2006 sur un marché à Pékin pour me confronter ma épouse débutante.
Il y a qqes restes.
J’ai appris à jouer vers 7 ans puis ai pris des cours à mon lycée d’arradon quotidiennement entre 11 et 13 ans.
J’ai fait qqes tournois « nationaux » je crois à baden avec meilleure perf 1650 elo.
De tête je devais être 1550 elo et qqes.
Mon kdo de noël est un livre pour apprendre les échecs pour m’y remettre et apprendre un jour à mes enfants qui ont 2 et 3 ans.
Dernière modification par Malolechat (11/12/2020 02h39)
Hors ligne
Pour ceux qui veulent jouer mon pseudo est Zeus06 sur Chess.com
Hors ligne
Bonjour à tous,
Quelques souvenirs d’enfance de parties d’échecs à la lecture de ce fil de discussion, j’aimerais bien m’y (re)mettre sérieusement : auriez-vous des bouquins à conseiller ?
Hors ligne
1 2 #166 11/12/2020 09h28Pour un débutant ou quelqu’un qui reprend les bases, je conseillerais :
- ce livre de Silman Le cerveau de l’amateur mis à nu - broché - Jeremy Silman - Achat Livre | fnac
- ce livre d’Euwe https://livre.fnac.com/a158667/Max-Euwe … aux-echecs
Ce sont probablement les deux auteurs les plus pédagogiques à ce niveau.
Pour aller un tout petit peu plus loin, les deux livres d’analyse de parties Maître Contre Amateur d’Euwe sont très enrichissants, mais peut-être un peu trop d’ouvertures pour un débutant.
Sinon, la meilleure ressource pour un débutant ça reste la chaîne vidéo Blitzstream, en particulier les vidéos < 1000 elo et < 1200 elo, mais globalement tout est très bon, ouvertures, finales, analyses de parties (peut-être attendre les 1200 elo quand même).
Et bien sûr, une fois les 3 principes de base de l’ouverture compris (contrôler (et même occuper pour un débutant) le centre, développer ses pièces, protéger son roi (roquer)), se concentrer sur un peu de tactique tous les jours. Sinon la pratique devient frustrante, les principes stratégiques s’écrasent sur le mur de la tactique si on rate les combinaisons.
Dernière modification par Evariste (11/12/2020 09h50)
Hors ligne
1 #167 11/12/2020 13h32Bonjour.
Vous avez la série de Marc Quenehen sur Europe Echecs : niveau 1200, 1400 , 15 euros le volume et bien expliqué.
Toujours sur Europe Echecs, des vidéos sont gratuites tout comme sur Lichess.org.
Le site MJAE dans la catégories "parties" site un peu daté mais très bien.
Pour la tactique, rien de tel que Chesstempo : choix des exercices de facile à difficile (je m’entraine toujours dessus).
Surtout travailler le "pourquoi" c-à-dire comprendre et pas le comment (style j’apprends des ouvertures par coeur).
You’re welcome back !
Hors ligne
Bonperedefamille06, le 10/12/2020 a écrit :
38 ans je suis donc en plein dedans.
1100 en rapide à l’occasion si certains souhaitent jouer avec moi en Blitz ou Rapide je suis dispo.
J’aimerais maintenant passer puis dépasser les 1200 elo, je suis motivé pour échanger avec certains qui le seraient aussi.
Pour bien démarrer regardez les vidéos de Blitzstream sur YouTube avec Kevin Bordi qui est très pédagogue.
Kev fait de trés bonnes vidéos. Il y a beaucoup de supports pédagogiques mais il faut travailler derrière (regarder un stream ne suffit pas progrsser) !
… et ne pas faire trop de Blitz sur Chess.com ! Les 1200 sont largement atteignable en travaillant un peu, amha.
Cela dit, ça pourrait le faire pour un Blitz sur Chees.com à l’occasion.
jctrader a écrit :
Bonjour.
Vous avez la série de Marc Quenehen sur Europe Echecs : niveau 1200, 1400 , 15 euros le volume et bien expliqué.
Trés bien ce que fait Marc… Il a demandé mon autorisation pour publier une de mes parties récentes, que je lui ai accordée naturellement et j’ai eu le plaisir de voir ma partie commentée à la suite d’une autre de Karjakin et Karpov,dans le numéro d’avril dernier.
Hors ligne
Hall of Fame Bonperedefamille06, le 10/12/2020 a écrit :
38 ans je suis donc en plein dedans.
1100 en rapide à l’occasion si certains souhaitent jouer avec moi en Blitz ou Rapide je suis dispo.
J’aimerais maintenant passer puis dépasser les 1200 elo, je suis motivé pour échanger avec certains qui le seraient aussi.
Pour bien démarrer regardez les vidéos de Blitzstream sur YouTube avec Kevin Bordi qui est très pédagogue.
Le mieux, pour progresser, c’est de cesser de faire du blitz (ou même du rapide) pendant un moment, et de jouer des parties lentes, puis de les analyser à fond (seul SANS ordi, avec d’autres joueurs plus forts, seul avec l’ordi) en notant ses analyses (=pourquoi tel coup est faible, quelles étaient les bonnes alternatives, et pourquoi) et en les étudiant N fois avec un regard critique.
En complément, résoudre des positions tactiques (il y a plein de sites www, ou de livres pas chers avec 1000+ positions à résoudre), et analyser des parties commentées d’autres joueurs (avec des commentaires compatibles avec votre niveau), ou analyser des parties d’autres joueurs (avec eux), et étudier/assimiler des livres qui donnent les bases sur les finales, les principes d’ouvertures, les plans typiques de milieu de jeu. Le temps passé à creuser les ouvertures avant d’avoir atteint un certain niveau (au moins 1600) est du temps mal employé.
Je ne connais aucun joueur qui ait atteint un bon niveau (et je connais beaucoup de joueurs à + de 2000 elo, y compris des MI, GMI) sans faire ceci, et en faisant uniquement du blitz ou des parties rapides (ce qui vous empêchera de progresser et vous mettra clairement un plafond de verre (pas bien haut en terme d’élo) de niveau "joueur de café").
C’est beaucoup plus facile à faire maintenant, avec tous les outils disponibles, que quand j’ai du le faire (il y a plus de 40 ans).
Hors ligne
Personnellement j’ai appris vers l’âge de 10 ans avec le livre de Nicolas Giffard "Les échecs" que je recommande pour un débutant/faux-débutant qui connaitrait seulement les règles :
Amazon.fr - Les Echecs - Giffard, Nicolas - Livres
Ensuite beaucoup d’autres livres mais je me souviens notamment des livres "Maître Contre Amateur" et L’amateur devient Maître" d’Euwe cités par Evariste.
Sinon assez d’accord avec les remarques de GBL sur les bienfaits d’analyser ses parties avec des joueurs plus expérimentés. Pour moi le vrai game changer c’est de s’inscrire dans un club et ensuite de passer aux compétitions officielles. L’usage (enfin il y a 15 ans …) était qu’on ne devait pas refuser d’analyser la partie si l’adversaire le sollicite.
Hors ligne
L’avantage de jouer en Blitz c’est que c’est plus divertissant, ce qui est quand même le but pour l’immense majorité des joueurs.
Je connais certains joueurs qui ont développé un excellent niveau en jouant jamais ou presque en partie longue. Comme quoi c’est tout à fait possible. Puzzles + blitz + cours théorique. Je ne dis pas que faire des parties longues n’est pas intéressant pour progresser, bien au contraire, mais probablement pas nécessaire pour 99% des gens qui veulent juste se faire plaisir.
Je ne sais pas combien de parties longues Firouzja a effectuées avant de passer le niveau des 2k, mais à mon avis, pas des masses.
PS : si votre objectif c’est 1200 ou 1400, nul besoin de partie longue (sauf si bien sur vous en avez envie).
Hors ligne
A l’époque, seventies, la bible c’était le "Bréviaire des échecs" de Tartakover de 1934
Il est toujours édité et disponible en livre de poche ou pocket
Simple, profond et insiste sur les fondamentaux
Nécessite un échiquier à côté du livre pour suivre
De très très nombreux livres écrits et édités aujourd’hui ne sont qu’une pâle copie
Autant honorer l’original
Hors ligne
Hall of Fame AleaJactaEst a écrit :
Je ne sais pas combien de parties longues Firouzja a effectuées avant de passer le niveau des 2k, mais à mon avis, pas des masses.
Ce n’est pas vraiment ce qu’indique Firouzja, Alireza (qui ne détaille pas les parties qu’il a jouée avant 2012, où son élo était 1756, ou d’autres qui n’ont pas été validées par la FIDE)
Et encore, ceci ne détaille pas le nombre d’heures qu’il a du passer à étudier de diverses manières (en dehors de quelques parties de blitz/rapide récréatives, qui ont du représenter bien moins de 10% du temps qu’il a consacré à étudier les échecs. Mais je ne le connais pas personnellement et je me trompe peut-être.)
Après, chacun fait ce qu’il veut, selon ses objectifs.
Le niveau en blitz et rapide progressera "tout seul" quand le niveau en partie lente (et la compréhension du jeu) montera.
Hors ligne
AleaJactaEst a écrit :
Je ne sais pas combien de parties longues Firouzja a effectuées avant de passer le niveau des 2k, mais à mon avis, pas des masses.
On peut estimer cela à plus d’une centaine (dont 84 parties FIDE), contre 12 blitz.
On n’apprend assurément pas à jouer en faisant des Blitz …. N’importe quel entraîneur le dira !
Il ne faut pas croire non plus qu’une partie longue est forcément ennuyeuse, ça peut l’être uniquement pour ceux qui regarde cela en spectateur !
Hors ligne
Non mais je suis bien d’accord que les parties + analyses sont très bien pour progresser. Simplement, les échecs avant internet n’ont quand même pas eu un engouement populaire absolument énorme…
Beaucoup de joueurs ont trouvé un intérêt à jouer aux échecs via les parties rapides et je pense que le "dogme : sans partie longue pas de progrès" n’est pas vrai.
Personnellement, les parties longues m’ont fait arrêter les échecs. J’ai repris pour quelques blitz en attendant le métro.
Avec des blitz, des vidéos, des exercices tactiques, envisager les 1500 ou 1600 semble tout à fait possible.
Quant à Firouzja, si on fait le ratio partie longue vs blitz, on voit qu’il a quand même vraiment jouer beaucoup plus de blitz que de longue. Il est à 30k partie depuis 2018 sur Chesscom. Pour les moins de 10% il faudra lui demander, mais je pense qu’il a passer plus de temps à jouer en blitz qu’en partie longue.
Encore une fois, si la préfèrence est pour le blitz, à 1100 on a encore pas mal de marge avant de se forcer à jouer en longue.
Dernière modification par AleaJactaEst (11/12/2020 17h16)
Hors ligne
Membres
