TotalEnergies (ex-Total) : fleuron pétrolier français

Dans ce cas le conseil de

Nicolas888 a écrit :

Si c’est pour ce construire une ligne LT, à 44 vous pouvez rentrer car vous renforcerez votre ligne régulièrement et un lissage ce fera.

se défend. On vous a parlé au préalable d’un "range" compris entre 40-41 et 44 donc commencez par un petit montant car aujourd’hui on est en haut de ce créneau et définissez une fréquence d’investissement avec le montant correspondant (tant par mois ou tous les 2 mois). Ensuite à quelques jours près vous décalez l’achat de façon à rentrer au moment qui parait le plus opportun.

sissi a écrit :

Total se transige dans un range - évidemment lie au prix du baril-
Perso j’achete pres de 40 meme a 41 et je revends vers 44 … et je rachete dans une mauvaise journée a la bourse. Ce titre bouge bien!
…Total c’est un stock a trader car il est dans un range de 40/41 a 44 . Les dividendes c’est le bonus quand on attend de vendre. ET si jamais il descendait sou 40 vers 35 alleluija je rajouterais!

Vision partagée…

Il faut partir du 21/09/16 alors ?
Total annonce la mise en distribution de l?acompte sur dividende de 0,61 euro par action au titre du premier trimestre 2016, en numéraire ou en actions nouvelles de la Société en bénéficiant d?une décote | total.com

NB : Nicolas,  je ne comprends pas votre calcul de "90%". Car vers 09/16 le cours était, admettons, d’environ 44 sur 20 jours, l’acompte ne fait pas 10%, donc ?

Bonjour !
En fait, on touche toujours le dividende en numéraire, puis on achète les actions à un prix préférentiel. Ce droit d’achat étant lié au nombre de dividendes perçus.
Au passage, les acomptes, P.S et autres frais auront été prélevés sur les dividendes en numéraire, ce qui fait que l’on doit avoir, sur le compte espèces, un montant suffisant pour couvrir l’opération.
Au passage, le dernier prix de "dividende en actions" était à 38 €.

leohan a écrit :

Je prends l’exemple de Total qui est très connu, j’imagine bien que XlsValorisation va se prendre les pieds dans le tapis sur l’estimation de biotechs…

XlsValorisation, ou plus exactement les méthodes basées sur les multiples ou un discount cash flow, marchent "bien" pour les entreprises matures industrielles ou des biens de consommation (par exemple Coca Cola).

Pour les minières, les pétrolières, les biotechs, les financières, cela ne fonctionne pas bien. Même les analystes financiers ont du mal à valoriser ce type de sociétés car il y a trop d’aléas.

En passant, je pense qu’un investisseur particulier ne devrait pas toucher aux biotechs, qui sont des tickets de loto, sauf pour les dirigeants qui gagnent à tous les coups.

Bon… mer ci quand même

Il y a l’amont et l’aval.

Total ne raffine pas gratuitement.

Quand Total extrait du pétrole pour un état au moyee orient, il le facture !

Ceci dit, j’ai été très surpris de l’évolution du cours de Total, notamment quand on compare avec le cours de 2011 où le pétrole était pourtant bien plus cher…

Vous êtes fraîchement nommé sultan de l’ile de KelKPar. Vous savez que sur la plage Est de votre île, il y a du pétrole.

Vous avez fais des promesses à vos sujets, vous devez construire des hôpitaux et payer du personnel.

Que faites vous ?

Un appel d’offre aux multinationales non ?

Total vous propose une production de 100000 Barril/jour pour 5usd par barril ? vous leur dites quoi ? Qu’elle s’en aille et qu’elle n’a pas d’avenir ? ou plutôt que vous allez directement acheter un derrick chez backers hughes et que vous allez vous débrouiller ?

Peut être que oui vous aurez besoin des majors pour exploiter ce pétrole.

Un exemple : http://www.challenges.fr/entreprise/ene … ran_437377

Dans le document de référence à la 2ème page il est indiqué que le secteur amont représentait 80% du "résultat opérationnel net ajusté" en 2013  et 40% en 2015.
Donc même si la forte hausse des résultats du secteur raffinage-chimie se maintiennent, ça fait une grosse part des bénéfices de Total qui sont menacés à long terme avec l’amenuisement des réserves. Les compagnies privées seront les 1ères touchées, pas les opérateurs publics de l’opep qui exploitent 97% des réserves et à des coûts bien moindres.

Parce que les prix des matières premières sont très volatiles. Mais on voit bien que les nouveaux gisements de pétrole sont de plus en plus difficiles à exploiter: offshore profond, sables bitumineux.
Par contre on ne manquera pas de pétrole avant longtemps parce qu’une poignée de pays ont des réserves immenses et à faible coût d’extraction, mais ces gisements ne sont pas accessibles pour les compagnies privées cotées en bourse…

FlamelN a écrit :

J’ai achevé de lire les 18 pages de la file, c’est hyper instructif comme toujours.
Je ne sais plus si ce fait a été évoqué: les compagnies privées ne détiennent que 3% des réserves de pétrole, et les plus chères à extraire bien sûr. La concurrence avec les compagnies nationales de l’opep est insoutenable à long terme, quelque soit le niveau du baril je pense.
D’ailleurs la forte baisse des dépenses dans l’exploration n’est-elle pas l’aveu que la partie est bientôt finie pour les sept sœurs? Leurs cours de bourse sont paradoxalement assez élevés grâce à l’augmentation des cash flows disponibles, mais combien de temps cela va-t-il durer avant la chute?

Où est-ce que vous avez vu que les compagnies privées ne détiennent que 3 % des réserves de pétrole ? C’est plutôt l’inverse je pense …

Les compagnies privées investissent massivement pour découvrir de nouveaux "réservoirs" de pétrole, et pour les exploiter. Elles ont ensuite une concession avec le pays pendant X années (généralement 15 ans), au-delà desquels le pays peut récupérer les infrastructures et le pétrole restant.

De manière générale, les compagnies privées se débrouillent pour exploiter la totalité du réservoir avant de le rendre au pays. Elles utilisent des techniques d’extraction destructrices à la fin pour pouvoir en récupérer le plus possible. Ce qui fait qu’à la fin il ne reste pas grand chose ou alors peu exploitable à faible coût …

En général le taux de récupération d’un réservoir excède rarement 50 % (la moitié du pétrole ne peut pas être extrait).

Pour ceux que l’histoire des majors et leur place dans l’environnement actuel intéressent, je recommande chaudement de regarder la série de documentaires "the secret of the seven sisters" sur youtube. Le livre Private Empire est également très instructif dans le genre (bien que centre sur Exxon).

Ça ne concerne pas les réserves mais la production, cependant ça vous donnera une idee de la taille des compagnies nationales: The 10 Largest Oil and Gas Companies in the World

Et pour celles où la technologie est nécessaire, quel pourcentage revient en général aux compagnies privées ?

La technologie, le savoir-faire organisationnel et les compétences du personnel ou tout simplement l’investissement initial.
Si on regarde ADNOC par exemple la totalité ou presque de leurs champs sont opérés avec un système de joint venture / concession. Les conditions tendent cependant à être de moins en moins favorables pour les IOC du fait d’une compétition accrue et de la diminution des gaps entre les NOC et IOC.

La majorité des sous traitants sont également des entreprises privées (par exemple les EPC comme Technip ou les Oilwell Services Providers comme Schlumberger) - même sur leurs leurs filiales locales doivent souvent aussi être des joint ventures avec une entreprise locale.

Total réfléchit à vendre gaz et électricité aux particuliers

Par Le Figaro.fr avec AFP Mis à jour le 20/06/2017 à 14:16 Publié le 20/06/2017 à 14:14

Le patron du géant pétrolier Total Patrick Pouyanné a dit mardi réfléchir à vendre directement du gaz et de l’électricité aux particuliers sous la marque du groupe. "Acheter un jour directement du gaz et de l’électricité à Total? J’espère bien!", a dit le PDG, interrogé dans l’émission Ecorama diffusée sur le portail d’informations économiques Boursorama. "Nous travaillons aujourd’hui pour voir sous quelle marque nous allons continuer en France. Ça pourrait être Total, ce qui semble assez naturel. Les Français connaissent Total", a-t-il ajouté. "On a fait un sondage d’ailleurs intéressant auprès des consommateurs français, en leur demandant de mettre en rang les diverses compagnies qui distribuaient du gaz et de l’électricité. Total apparaît comme parmi les trois premiers, alors que nous ne le faisons pas. Comme quoi la réputation de notre entreprise est assez forte en France. Donc c’est une question que nous nous posons légitimement", a-t-il précisé.

Total, qui compte accroître d’ici à 2035 sa présence dans la chaîne du gaz, de l’électricité et des énergies renouvelables, a racheté en 2016 Lampiris, un fournisseur belge qui lui a permis de mettre un pied dans la fourniture de gaz et d’électricité aux particuliers en Belgique et en France. Le groupe sert déjà en gaz des acteurs industriels et commerciaux en Europe, alors "pourquoi ne pas le vendre aux particuliers?", a déclaré M. Pouyanné. "A la fin, cela pourrait être bon pour les clients s’il y a un peu de concurrence dans ce segment-là !", a-t-il souligné.

En France, le marché de l’énergie est totalement ouvert à la concurrence depuis le 1er juillet 2007 et une trentaine de fournisseurs s’affrontent dans chacune des énergies. Dans l’électricité, près de 4,88 millions de sites (soit 15,1%) sur un total de 32,1 millions avaient opté pour une offre commerciale à la fin mars, principalement auprès d’Engie (ex-GDF Suez), selon un récent bilan publié jeudi par la Commission de régulation de l’énergie (CRE), le gendarme du secteur. Dans le gaz, quelque 4,8 millions de sites résidentiels sur 10,6 millions (soit 47%) avaient choisi une offre à prix libres à la fin de l’année, dont 2,48 millions chez un fournisseur autre qu’Engie.

LE FIGARO.fr

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.