Portefeuille d'OPCVM de FCP

Vous êtes tributaire de quelques gérants. Vous êtes tributaire des règles du fonds (au moins X% de ci, pas plus de X% de ça). Vous crachez des frais somptueux sans vous en rendre compte. Les performances passées ne présument pas de l’avenir.

Mais si vous ne souhaitez pas vous investir dans l’analyse des sociétés et le choix d’actions en direct, cette répartition est sans doute très bien.

P.S. : j’ai rapidement balayé la notice de MMC que vous semblez promouvoir dans un autre post. Les frais fixes de gestion sont plus élevés que la banque de réseau la plus chère de la place. Et lorsqu’il surperforme le SBF250, il prend en plus 15% des gains en bonus. Il est évident que ce fonds ne tiendra pas la performance à long terme.

Mon analyse (après 25 ans de bourse) c’est que le choix de porter des FCP plutôt que des actions, se résume à choisir un gérant plutôt qu’un PDG. Or ce dernier a autrement plus de pression et est autrement plus observé qu’un gérant de FCP qui d’ailleurs est lié au fonds par un contrat peu contraignant et peut changer de crêmerie comme bon lui semble sans rien vous devoir.

J’ajoute que, si d’aventure un fonds était vraiment surperformant (à la hausse comme à la baisse), alors il aurait du succès et sa capitalisation croissante l’obligerait à ne sélectionner que des titres d’une capitalisation suffisante pour faire face au flux d’épargne; dans le cas de MMC, fini la part des small caps ! Mathématiquement, sa composition tendrait vers celle du CAC40.
Enfin, les gérants ont un handicap bien connu : ils doivent investir et désinvestir au gré des ordres de leurs clients qui sont statistiquement à contre-tendance.
Bref, je ne conteste pas que certains fonds peuvent faire de très bonnes performances pendant plusieurs années, mais ça ne peut raisonnablement pas durer, hormis quelques rares exceptions qui confirment cette règle.

Oui le fonds MME est fermé depuis un moment.
Et ne rouvrira certainement pas. Dommage.

Oui, tant mieux pour ceux qui en ont !

J’avais failli en acheter quand il a rouvert quelques mois pendant la forte correction de la Bourse, mais je n’ai pas eu le temps de le faire.

MMC reste une bonne alternative AMHA, même si les performances sont moins dynamiques. Et la cible différente.

Oui, je connais ces 2 sites et je m’en sers de temps en temps.

Bonjour FCP,

Votre portefeuille a dû bien évoluer depuis 2011. Il serait intéréssant d’avoir une mise à jour. Toujours investi exclusivement sur 4 fonds ?

J’ai indiqué mes principales UC ici :

Info - Forums des investisseurs heureux