Pourquoi refuser l'exil fiscal : étude de cas

Jule,

Je viens de lire plus en détails vos exemples sauf celui de contribuables.org qui m’est actuellement filtré.

Ce qui me gène, c’est que majoritairement dans vos posts précédents vous attaquez violemment l’Administration Française dans sa globalité et plus particulièrement le FISC avec son impôt sur le revenu, soit, mais :
- l’article de valeurs actuelles présentent de nombreux cas différents mais le liant entre toutes ces histoires sont l’augmentation du quotient familial et les cotisations sociales (notamment RSI pour les entrepreneurs et TNS)
- l’article de change.org parle du RSI
- l’article du figaro parle des personnes se désaffiliant de la sécu FR pour prendre une couverture européenne.

Où est la majorité des entrepreneurs qui ne veulent plus de ce méchant fisc et de l’impôt sur le revenu ?

Ceci étant posé, je suis entièrement d’accord avec vous et ces témoignages sur la partie RSI, devant moi aussi faire de nombreux courrier à cet organisme concernant des cotisations plus qu’exagérées (lisez mes précédents posts).

Mais RSI est différent de l’impôt sur le revenu… Ne généralisation pas quelques administrations qui disfonctionnent à toutes les administrations française. A ce sujet, lorsque j’ai eu des questions relatives à ma feuille d’impôt par le passé, je trouve que c’est bien une administration (le centre des impôts) qui répond extrèmement vite et de manière claire (par email notamment).

PS : pour la fin parce que ca m’agace quand même fortement de "cracher" sur tous ces "inutiles". Que croyez-vous que ces personnes font avec leur salaire ? ils consomment, notamment des produits ou services que les entreprises vendent, par la même enrichissant leurs entrepreneurs. Donc bon …

Igorgonzola a écrit :

Si l’on analyse deux minutes le pays comme une entreprise.
Tout ce que Jule qualifie d’inutiles, sont en quelque sorte des fonctions support.
C’est bien quand ça fait gagner en productivité, mais si c’est uniquement pour répondre à des normes et des lois elles-mêmes inutiles, je ne vois pas en quoi ça fait avancer le pays.

Un pays, contrairement à une entreprise, n’a pas que des obligations de productivité, mais également (et surtout) des obligations humaines. Les citoyens d’un pays, contrairement aux employés d’une entreprises n’ont pas le choix de leur pays (sauf rares exceptions) et s’ils sont très contents, ils couteront très cher au pays.

Un peu comme l’écotaxe. Quand la taxe ne sert qu’à payer le coût du recouvrement de la taxe.

On pourrait penser que le but d’une écotaxe est de favoriser l’écologie… si elle rembourse juste son coût, mais coûte plus cher aux entreprises pollueuse et moins aux entreprises propres, alors son but est atteint…

Tout juger en terme de rentabilité financière directe est un non-sens.
Si vous voulez vous lancer dans des analyses économiques, poussez jusqu’au bout. Mais ça vous prendra une vie à le faire, et des centaines de pages pour l’expliquer, pas 3 lignes sur un forum.

Igorgonzola a écrit :

Le gvt fait une loi sur la taille des pommes de terre qui ont le droit de rentrer dans la composition de la purée de Paul, et Pierre se charge de l’application de la dite loi, expliquez moi en quoi ça avance qui que ce soit.

Quelle est la raison pour laquelle cette loi a été votée ? Je doute que ce soit juste pour embêter Paul… alors évidemment en oubliant le but des lois, on arrive vite à trouver qu’elles sont inutiles.
Imaginons une loi subtilement différente: elle interdit de mettre de pomme de terre Magnum Bonum dans la purée…
Pierre se charge donc de l’application de cette loi.

En quoi cela avance quoi que ce soit ? Simple: La Magnum Bonum est toxique… oh, pas fortement toxique, mais un peu.
La loi est-elle rentable ? non pas du tout.
Est-elle justifiée ? Pour moi oui, quelqu’un de plus pragmatique que moi pourrait estimer que cette dépense est inutile compte tenu du faible nombre de malades que cette pomme de terre a occasionné

Igorgonzola a écrit :

Bien sûr, parce que si on ne fait pas loi pour ça, aucune forme de responsabilité ne s’opérera (réputation d’être malade avoir mangé chez Paul, ou bien la dernière tablée qui après y avoir goûté s’en retourne lui donner son point de vue)

Je n’ai pas pris la Magnum Bonum au hasard: elle a été consommée pendant plus de 100 ans avant que sa toxicité soit mise en évidence.

Et donc les 600 000 lois sont toutes d’un niveau d’utilité publique parfaitement indispensable.

Votre façon de tirer une conclusion absurde sans lien avec mes propos pour essayer de me discréditer montre que la discussion n’a plus d’intérêt.
Je me retire ici.

GbL, vous avez raison de corriger l’inexactitude du message n°95, mais devons nous nous réjouir d’être imposé à 75% de nos revenus ?

Merci @GoodbyLenine de cette précision. 75% + tous ce qu’il y a eu en amont (CSG, CRDS, IS…) pour moi c’est presque tout. Alors presque tout ou 100%, mes propos ne sont pas exact à l’instant t soit, mais l’essence de mon propos reste fondée: mieux vaut entreprendre ailleurs qu’en France car en France en cas de réussite il ne vous reste que des petites miettes sans compter toutes les soucis administratifs.

Depuis Philippe 4 le bel l’état  français spolie certaines catégories de populations
A l’époque les banquiers Juifs et les Lombards avant de s’en prendre comme chacun sait aux templiers pour spolier leur "trésors".
Sauf qu’a l époque la France était la première puissance du monde et qu’internet n’existait pas.
Donc a une époque de monde ouvert et de petite puissance, une réflexion sur l’attractivité de la France est a mon sens beaucoup plus d’actualité que  sur son matraquage fiscal.
Mais l’un ne va pas sans l’autre.
Ainsi un chef d’entreprise a deux casquettes, une de patron et l’autre de contribuable particulier.
Pensez vous vraiment qu’il y aurai autant de joueurs a l’Euromilion si l’état prenait 15.5 de CSG+45 d’impôts + l’isf sur les gains du gagnant au premier euro?
Il est déjà très dur de réussir comme patron alors il faut les inciter a prendre des risques pas les brimer.
Je précise que je ne suis pas patron mais qu’ils ont toute mon admiration surtout pour ceux qui restent en France et donnent du travail a nos enfants.
Pour les autres , et bien je les comprends.
N’oubliez pas que sur 577 députés et 300 sénateurs pratiquement aucun ne vient du monde des entreprises, et pourtant c’est eux qui font les lois.
pour les ministres c’est encore pire.

Dernière modification par fifi54 (28/04/2015 10h37)

Merci beaucoup Setanta, je vous souhaite la prospérité à vous aussi. Vous croyez encore en votre pouvoir de changer les choses, moi aussi j’y croyais et il a suffit d’une seule taxe outrancière de plus pour que je perde tous espoir et prenne mes jambes à mon coup.

Il y en a un qui a 100 fois nos réussites cumulées et qui met toutes ses forces à changer les choses: C’est Denis Payre avec son parti Nous Citoyens. Et malgré toute la dose de bon sens dans le discours et le programme de ce parti, malgrè la situation catastrophique du pays, il ne dépasserons pas le 1% à la présidentielle.

Nous Citoyens | Solidarité - Responsabilité - Confiance