Ca cogite dur Jef ! Au risque d’être grinçant (clin d’oeil à Kabal), comme j’ai l’ai déjà souvent répété, il n’y a pas de miracle.
Rester exposé LONG sur un futur en contango a un coût: à chaque fois que vous roulez la position, vous allez vendre moins cher que vous ne rachetez, et il n’y a pas moyen de passer à coté. Les ETFs, CFDs ou autres, peuvent donner cette illusion, mais comme le pointe justement Martin, c’est en fait encore plus cher ! (ce qui avait par exemple été discuté sur la file sur le 10 ans Allemand)
La seule "solution", qui n’en est pas une, est d’espérer faire des gains de trading avec les problèmes que vous avez bien compris: Vous prenez un risque qui peut résulter sur des pertes supplémentaires (par exemple revendre l’échéance courte à un moment et espérer pouvoir racheter l’échéance suivante un peu plus tard sur une baisse. Sauf que si ça ne baisse pas… Patatra)
Jef56 a écrit :
J’avais alors l’idée de vendre le future le plus éloigné et le plus cher pour toucher le montant le plus élevé (quelque soit le niveau du VIX) et en même temps acheter un future plus court.
Faire cela vous coutera sans doute au final un peu plus cher (et non moins cher), nous avions déjà parlé de ceci il y a quelques mois, auquel je vous avais répondu ceci:
Mevo a écrit :
Si on raisonne en terme de prix des futures: En cas d’achat d’échéance longue, vous "payez" un certain montant en plus lors de l’achat. Mais ce montant, vous le payerez lorsque vous roulez vos échéances courtes, donc c’est à peu près pareil. Vous payerez sans doute un peu plus cher en additionnant ce que ça vous "coûte" de rouler chaque échéance courte, mais vous aurez l’avantage d’avoir un produit un peu plus dynamique: En cas de hausse du VIX, souvent, les échéances plus courtes bougent un peu plus fortement que les longues (qui sont un peu plus "molles", parce qu’elle cotent déjà un peu plus à la base).
Jef, concernant les options, relisez éventuellement les 2 files dédiées sur le forum, elles devraient assez bien couvrir les fondamentaux, sans rentrer dans les maths. A noter que la première phrase de Martin peut prêter à confusion je trouve (surtout si on ne lit pas bien ou comprend pas bien la suite)
Martin a écrit :
ce n’est pas plus cher d’utiliser des options par rapport à des futures
Vous qui n’êtes pas forcément un fan des options Jef, c’est une phrase à vous retourner la tête. Acheter des options a bel et bien un coût supplémentaire: La valeur temps (que vous gagnez si vous les vendez). Mais il est vrai que vous gagnez autant de ce coté que ça ne vous coûte, si vous vendez un put et achetez un call de même échéance (ce qui revient effectivement à la même chose qu’acheter le sous-jacent, ou ici le future, même si ça n’est pas le sous-jacent, cf cette discussion entre Martin et MisterVix)
Après, la valeur temps est plus ou moins élevée en fonction du strike et de l’échéance, et vous pouvez effectivement construire des positions où vous ajustez vos paramètres, tels que les exemples décrits par Martin.