L'investisseur Français : vos avis sur le club de l'IF ?

PierreQuiroule a écrit :

Personnellement, je me fiche de l’IF et je n’ai pas d’avis sur eux. Par contre, je tiens à ce forum et à sa qualité.

Je vois que dès que ça parle de l’IF ici, ça devient n’importe quoi et le forum en souffre. Je me souviens du départ de parisien et de bifidus à la suite de propos liés à l’IF. Je me souviens de disputes interminables liées à des avis de l’IF. Je me souviens surtout de ce que ça a coûté au forum par le passé : les membres de l’IF ne postant plus et leurs adversaires ayant déserté les lieux, ce fut morne plaine pendant des mois.

Même si le débat est légitime, je comprends qu’IH ne souhaite pas que ces discussions durent trop longtemps. D’expérience il sait où ça mène. D’ailleurs, ce fil a déjà commencé à déraper… Accuser IH d’être corrompu (appelons un chat un chat), vous être sérieux ?

Personnellement SHLD, IF ou autre m’importe peu, ce qui me chagrine le plus c’est la perte de parisien et de bifides, deux intervenants de très grande qualité à mes yeux, j’aimait beaucoup suivre leurs discussions.

Je m’étais déjà permis de partager mes craintes et mes inquiétudes concernant les sujets traités par l’IF sur le forum IH.  Info - Forums des investisseurs heureux

Je laisserai vivre cette conversation. Elle a le mérite de canaliser le sujet et son existence aurait peut-être permis d’avoir toujours parisien et Bifidus que je regrette aussi.

Pour l’IF autant j’étais à l’aise à leurs débuts et les intérêts de l’IF (IA VIP) étaient totalement alignés avec ceux de leurs clients… autant maintenant ils se croisent parfois.

Bonsoir,

Depuis l’apparition d’internet je n’achète plus aucune source d’information pour boursicoter, même pas le Journal des Finances ni Investir, me limitant désormais à l’Humanité et au Monde Diplomatique, publications certes de haute tenue, mais peu riches en conseils boursiers. Du coup, je ne risque pas de m’abonner à l’Investisseur Français, pas davantage que je ne souscrivais en des temps presque immémoriaux à la célèbre "lettre confidentielle de René Tendron".

S’agissant des 100 et quelques pages du forum consacrées à Sears, on est heureux de savoir que les membres de l’IF ont contribué bénévolement ; s’ils avaient facturé leurs heures, il y en aurait pour des sous…..en toute modestie, je préfère le fil que j’ai ouvert sur les valeurs minières, un peu moins long mais plus rentable pour ceux qui ont pris la peine de le suivre.

En toute franchise, je préfère l’IH à l’IF : c’est gratuit et avec un peu de chance et de sagacité on y trouver d’excellentes affaires comme Picanol, cette société belge dont je n’ai pas encore vraiment compris ce qu’elle fabriquait mais qui me rend du 250% après 2 ou 3 ans de détention. Non seulement l’IH est gratuit mais on s’y amuse bien, par exemple en provoquant les anges gardiens ( ou les chiens de garde) du libéralisme et/ou du conservatisme, nombreux sur ce forum.

Pour conclure, j’aurais tendance à penser que les meilleurs conseils boursiers ne sont pas ceux que l’on trouve dans les cahiers de l’investisseur ou de toute autre officine, mais ceux que l’on déniche dans son "caillou" : lorsqu’ils sont bons, on se sent tout de suite plus intelligent ; quand cela "foire" on s’en prend à soi-même sans chercher un quelconque bouc émissaire.

J’apprécie le site de l’investisseur heureux car il fait payer une somme modeste et facultative pour accéder à une stratégie générale et ouverte au travers de ses livres, et il ne fait pas particulièrement de recommandations d’achat incitatives, en dehors de présenter ses lignes et mouvements régulièrement.

Je suis beaucoup plus gêné par les sites en général qui font payer assez cher des analyses ou des recommandations ligne à ligne avec un prétendu "club" de VIP avec du teasing. On se demande pourquoi il ne vivent tout simplement pas de leur science si vous voyez ce que je veux dire…Je ne sais pas s’il faut jeter la pierre à un site payant ou à ceux qui paient. Cela me fait souvent penser aux livres sur les martingales de casino : ils vendent l’impossible.

bonnes fêtes !

Chers camarades de la communauté IH,

Certaines clarifications semblent s’imposer.

Notre hôte n’a jamais eu le moindre lien commercial avec notre entreprise. Nous sommes simplement mutuellement respectueux du travail de l’autre. J’aimerais saluer encore une fois la qualité du site créé par Philippe, sans équivalent en francophonie, et dont la qualité me semble difficilement égalable (en tout cas, je n’en suis certainement pas capable).

D’avoir créé l’IF tel que vous l’avez connu par le passé et d’avoir recruté des clients que nous n’aurions jamais dû avoir (car venus pour de mauvaises raisons), je le regrette sincèrement : c’était une erreur de débutant, excité à l’idée de pouvoir créer une entreprise autour de sa passion. Mea culpa, je mesure aujourd’hui toute la stupidité de cette idée : l’investissement est une aventure très personnelle, qui demande un travail difficile sur soi et sur les entreprises. L’argent ne tombe pas du ciel. Espérer pouvoir le rendre accessible et croire que l’on peut l’enseigner au plus grand nombre est une hérésie : pris par le biais d’optimisme, j’y ai pourtant cru. Le degré de stupidité que j’ai ici déployé me surprend (et ce même si chacun peut se tromper) et me fait honte.

La seule consolation que je puis espérer aujourd’hui est que notre travail au cours de ces années ait au moins servi à quelque chose pour ce serait-ce que quelques personnes. Autrement dit, j’espère que quelqu’un aura au moins appris quelque chose à travers nos écrits.

Il est évident que le service proposé n’est pas adapté et ne doit pas être recommandé au plus grand nombre. Il s’adresse aux véritables mordus d’entreprises, qui s’intéressent à leurs rapports et capables ensuite de construire leur portefeuille sur la base de faits et de raisonnements logiques ayant une forte probabilité d’être justes, et de continuer à juger uniquement cela dans le temps.

On ne peut changer le passé, mais on peut améliorer l’avenir.

Ainsi, il s’impose aujourd’hui non seulement d’apprendre de mes erreurs et de s’atteler à ne plus se laisser la moindre chance d’induire en erreur le plus grand nombre : pour cela, j’ai demandé à notre hôte de supprimer mon profil et de rendre mes interventions anonymes (à défaut de pouvoir les supprimer, car des discussions n’auraient alors plus de sens), afin que le service dont je porte la responsabilité ne puisse plus être facilement trouvé, et surtout trouvé pour de mauvaises raisons.
Il ne doit d’adresser qu’à ceux à qui il peut rendre réellement service, si tant est que de telles personnes existent.

Je m’engage ainsi à ne plus faire de réclame, et à ne plus alimenter des débats stériles sur ce site qui mérite bien mieux que cela. 

Merci pour les échanges de ces dernières années et excellente continuation à ce forum.

GM a écrit :

A sa décharge il n’a pas tort sans le sens où ce site est assez tolérant avec la "pub" déguisée de l’IF.

Si les détracteurs de l’IF étaient moins agressifs, les discussions n’auraient pas eu à être fermées/censurées. Les intervenants de l’IF ont le droit, comme chacun, d’exposer leurs opinions et leurs analyses ici, du moment qu’ils le fassent dans le calme. Et le calme, de ce que j’ai pu lire, ils l’ont gardé (même si effectivement leur ton était parfois un peu trop "je sais tout", mais c’est le propre des gens convaincus et passionnés)

Franchement, plus de 2500 messages rien que sur la file Sears: plus de 5x plus qu’Apple (pourtant bien plus trollogène…) !
Si chacun s’était contenté d’exposé des analyses, des faits (ou même de simples avis) on serait loin d’un tel chiffrage.
Combien de ces 2500 messages n’ont aucun rapport avec Sears ? 50% ?

Je clos la file, cf. le message de Serge de 21h15.

Dans quelques jours j’anonymiserai donc ses messages et supprimerai également cette file de discussion comme je l’avais déjà indiqué.

Etant donné que la file n’est pas fermée, je lance un dernier appel.

Nombre de mes messages ont été effacés sur le forum de l’IF alors qu’ils auraient pu alerter des débutants. A la création du site, j’ai dénoncé dans le chat les promesses excessives pour attirer des pigeons et je n’étais pas le seul à être mécontent. Ensuite, le chat a été vidé (apparemment suite à un problème technique).
Je pense que ces tentatives de masquer les faits relèvent de la manipulation. Pourquoi ferions-nous de même en annulant cette file sur l’IF ?

Serge Belinski prétend ne plus vouloir attirer des débutants alors qu’une partie de l’offre  actuelle de l’IF sont des modules de formation qui sont destinés à des novices et à des investisseurs débutants. Ce sont les titres de ces formations !

Je pense qu’en tant que communauté de l’Investisseur Heureux, en toute connaissance de cause, nous avons une responsabilité de prévenir des nouveaux venus non avertis. Je pense que le fond du problème est que le type de gestion de Serge est très risqué, relève de la piste noire alors qu’il répète continuellement à ses abonnés que c’est simple, il s’agit d’une piste bleue et ses choix sont prémunis de risque. Par exemple, quand on parle d’investir dans des warrants avec des débutants, il est inacceptable de ne pas rappeler les risques de ce type de produit.

Je ne pense pas que l’AMF apprécierait des commentaires qui ont été faits par l’équipe à des investisseurs débutants pour la gestion de leur portefeuille sur le forum de l’IF.

Au final, je pense que soit l’IF annonce clairement sur sa page d’accueil à qui s’adresse son site (c’est-à-dire à des investisseurs avertis), soit au moins un warning au sujet de l’Investisseur Français pour les investisseurs non-avertis doit rester visible sur le site de l’IH.