Marie Quantier : vos avis sur le gestionnaire Marie Quantier ?

Bonjour,

J’ai pu remarqué grâce aux Newsletters de MQ qu’ils préconisent actuellement seulement 10% en action et 90% en obligations.
Je détiens une AV wesave 6/10 qui est elle investie à 40% en actions.

Comment se fait il qu’il y ait autant de divergences sachant que dans les deux cas ce sont des robots qui déterminent le risque?..

Bien noté Kiwai,

Je suis juste étonné de l’énorme divergence de gestion.

Bonjour,

je suis client Marie Quantier depuis juillet 2016, j’ai retenu l’option Interactive Broker  et j’en suis très content.
ils ont piloté l’investissement progressif du montant que j’ai placé.
j’ai reçu quelques alertes pour des changements d’allocation, et une alerte exceptionnelle pour l’élection de Trump.
je trouve leur blog très bien fait.
pour le moment je n’ai pas encore exploré les possibilités de personnalisation du portefeuille (en utilisant MQ comme une aide/contrôle/outil de simulation et en sélectionnant moi même mes ETF), je me contente d’appliquer leur recommandation.
Depuis juillet 2016, j’ai une plus value de 8% annualisés. C’est intéressant même si j’ai peu de recul pour le moment.

En tout cas de mon point de vue, la différence avec les concurrents est que leurs outils ont l’air beaucoup plus élaborés et surtout vous permettent de personnaliser la répartition de votre portefeuille (voir les explications sur leur blog).

Me contacter en MP pour un parrainage et à disposition si vous souhaitez plus d’informations.

Je comprends votre commentaire et je vous rejoins en effet sur l’interface que je n’ai jamais trouvée belle. Le choix d’un fond noir déjà est je trouve un repoussoir, mais c’est probablement une affaire de goût. Je suis plutôt style Apple, couleurs pastels et épuré au possible.

MQ vous permet de gérer vos investissements comme vous le voulez, vous n’êtes pas obligé de suivre leurs conseils. Ils offrent beaucoup d’outils pour nous aider à comprendre les marchés et nous donner confiance dans nos choix d’investissement.
Si vous n’utilisez pas ces outils, je comprends votre décision mais pour moi l’abonnement MQ est surtout pour les outils et moins pour les conseils et la gestion pilotée.

Un petit bémol toutefois, pour l’instant ils sont aussi passé complètement à côté du rally Trump. Je comprends leur position (mieux vaut perdre une hausse et ne pas se prendre le krach en pleine face) mais ils auraient été meilleurs en étant capable de profiter du rally tout en anticipant au plus proche la correction avec un meilleur timing.

Le "rallye Trump" est le résultat d’une amélioration de l’état économique et financier plus ancienne d’après nous. Nous avons recommandé une exposition importante au SP500 depuis le 21 Mars 2016 : soit +11%.

Entre, mi-décembre et début février, le SP500 est resté très stable. Le rallye de février est plus un "rally Dodd-Franck" qu’un "rallye Trump", mais c’est bien évidemment discutable. Nous pensons que les actions sont surévaluées. C’est pourquoi nous en sommes sortis. Pour mettre en perspective, nous sommes sortis 5% avant le plus haut à date, sur un rallye qui depuis Mars 2010, qui est la date à laquelle la même analyse qui nous dit aujourd’hui que c’est trop cher nous aurait dit qu’il fallait investir, a réalisé plus de 100%. Nous n’avons aucun mal à abandonner les 5 derniers % d’un "rallye" de long terme si cela nous permet de protéger le budget de risque de nos clients. Super d’avoir partagé vos expériences du service.

Bonjour Mathieu,
Merci pour votre retour.
De toute façon, juger un processus d’investissement sur quelques mois est inopportun, vous avez très bien pu perdre X % sur ce "rally", vous pourriez très bien en gagner davantage sur le prochain évènement…
Ce qui est dommageable, c’est la communication minimaliste sur la performance des portefeuilles que vous conseillez, pour une personne qui appliquerait l’ensemble de vos conseils.
Cordialement.

Merci pour tous ces retours qui nous permettent de nous améliorer. Il est peut-être judicieux de préciser à nouveau que nous ne cherchons pas à remplacer le "talent". Nous offrons une plateforme simple d’utilisation mais "professionnelle". Le but est d’apporter un confort dans la gestion de son portefeuille grâce à l’application mobile et le remplissage automatique des ordres ET un système de gestion des risques "professionnel" accompagné d’un système d’analyse de la macro financière aussi sophistiqué que celui d’un hedge fund global macro. En effet, aucun gérant en hedge funds ou trader propriétaire en banque d’investissement ne prend ses décisions sans avoir au minimum Bloomberg pour les données, Murex, Sophis ou Calypso pour la gestion des risques et avoir été inondé par les analyses des grandes banques "sell side" (Goldman Sachs, Morgan Stanley, BNP, etc.).

C’est cet environnement propice à l’expression du talent individuel des investisseurs particuliers que nous offrons. L’idée n’est pas de faire la compétition au "track record" que nous laissons aux robo advisor ou aux fonds flexibles, l’idée c’est d’offrir un environnement simple mais professionnel pour nos clients de manière à ce qu’ils bâtissent un patrimoine grâce aux marchés financiers.

Pour la communication sur la performance, nous avons la communication la plus transparente du marché. Il suffit de se rendre sur la page "performance" du site.

Toujours à votre disposition pour approfondir n’importe quel sujet.

MQ repasse sa météo des marchés en « euphorie » Marie Quantier: météo bientôt euphorique. Ça veut dire que l’economie est toujours en expansion mais que les actions sont trop chères.

L’allocation recommandée est majoritairement en cash (40%) et en obligations court terme (30%) et moyen-long terme (20%) soit seulement 10% sur les actions. MQ s’attend donc à une baisse des marchés (US et par contamination aussi Europe et Asie) en particulier si la FED augmente une nouvelle fois son taux court terme comme la majorité des acteurs financiers semble le penser et qui n’a pas été démenti lors des dernières interventions de Mme Yellen et ses banquiers centraux.

Cette phase de météo est presque la plus dangereuse et peut être suivie de la phase panique si un krach se matérialise.

MQ avait déjà passé sa météo en euphorie à la fin de 2016 pour la remettre en expansion en août de cette année. Cette précédente phase euphorique n’avait pas vraiment été validée puisque à part un petit coup de mou en mars-avril, les bourses s’étaient très bien comportées.
Cette fois sera peut-être la bonne, les ventes sur le Nasdaq de la semaine dernière sont peut-être prémonitoires…

Dans cette situation je me suis promis de réduire mon exposition, sans pour autant suivre la préconisation à la lettre en tout cas certainement réduire le levier. Ce travail ne sera pas facile car mon portefeuille est passé en terrain négatif sur beaucoup de lignes (la majorité) la semaine dernière et je devrais donc vendre à perte, ce qui est toujours un exercice difficile pour tout le monde et pour moi en particulier.

La réunion de la FED est le 12 décembre; « traditionnellement » décembre est un bon mois boursier, la réforme fiscale est en bonne voie d’être votée avant Noël. J’espere que ce mois sera clément afin que je puisse faire le rééquilibrage de mon portefeuille.

La précédente mise en garde de krach de MQ était à la même période l’année dernière, il ne faudrait pas que les modèles MQ subissent d’une façon ou d’une autre un biais de fin d’année!
On en saura plus en avril prochain après le premier trimestre boursier et les résultats des entreprises.

J’ai reçu la même communication.
C’est regrettable pour l’équipe et au-delà de ça pour moi également car j’apprécie leur service et ne connais pas d’equivalent.
Quelle(s) alternative(s) avons nous si l’arrêt du service est confirmé ? Connaissez vous un service équivalent ?

rylorin a écrit :

J’ai reçu la même communication.
C’est regrettable pour l’équipe et au-delà de ça pour moi également car j’apprécie leur service et ne connais pas d’equivalent.
Quelle(s) alternative(s) avons nous si l’arrêt du service est confirmé ? Connaissez vous un service équivalent ?

C’est tout de même curieux, on ne trouve rien sur le net à ce sujet.

Est-il possible d’avoir une capture d’écran de la communication, car ce n’est pas clair et cela jette le discrédit sur la société.

InvestisseurHeureux a écrit :

C’est tout de même curieux, on ne trouve rien sur le net à ce sujet.

Est-il possible d’avoir une capture d’écran de la communication, car ce n’est pas clair et cela jette le discrédit sur la société.

Voilà:



et en complément:



J’ajoute que, comme pour Rylorin, cela m’attriste pour eux, car ils étaient méritants, et que je me retrouve également sans grande alternative, les autres robots-advisors proposant surtout de la gestion sous mandat. Je préférais le mode de gestion conseillée de Marie Quantier pour une de mes assurances vie.

Cordialement

Cristobal

Merci pour les éclaircissements.

Apparemment ils avaient levé 1,5 M€ en 2016 : Marie Quantier lève 1,5 million d’euros et innove avec deux contrats d’assurance-vie

Si effectivement ils ont eu cette somme, elle aura vite été "mangée"…