Berkshire Hathaway : le conglomérat de Warren Buffett

Warren Buffet a écrit :

Today, I would rather prep for a colonoscopy than issue Berkshire shares

Toujours le mot pour rire, sacré Warren ^^

Lazard a écrit :

Warren Buffet a écrit :

Today, I would rather prep for a colonoscopy than issue Berkshire shares

Toujours le mot pour rire, sacré Warren ^^

Oui c’est la meilleure de la lettre. Courte, efficace, légèrement scato. Il y en a toujours une par an comme ça. J’ai bien aimé aussi dans les blagounettes :

Warren Buffet a écrit :

In 2002, entrepreneur Mitch Kapor asserted that “By 2029 no computer – or ‘machine intelligence’ – will have passed the Turing Test,” which deals with whether a computer can successfully impersonate a human being. Inventor Ray Kurzweil took the opposing view. Each backed up his opinion with $10,000. I don’t know who will win this bet, but I will confidently wager that no computer will ever replicate Charlie.

Warren Buffet a écrit :

These three points are hardly new ground for me: In January 1966, when I was managing $44 million, I wrote my limited partners: “I feel substantially greater size is more likely to harm future results than to help them. This might not be true for my own personal results, but it is likely to be true for your results. Therefore, I intend to admit no additional partners to BPL. I have notified Susie that if we have any more children, it is up to her to find some other partnership for them.”

L’AG d’hier est disponible en stream ici :
Berkshire Hathaway 2017 Annual Shareholders Meeting Livestream

Bonjour,

C’est difficile pour nous de se projetter sur ces choix de vie mais ça fait bien longtemps que Buffet ne travaille pas par nécéssité, donc j’imagine qu’il faut voir son job comme une authentique passion…

Cordialement,

Eric

Article de CNBC
Warren Buffett admits he made a mistake on Google; ’too dumb’ to appreciate Amazon



Traduit

Alex Crippen    | Evelyn Cheng CNBC a écrit :

Warren Buffett admet qu’il a commis une erreur sur Google; qu’il  était «Trop stupide» pour apprécier Amazon
Warren Buffett a déclaré aux actionnaires lors de la réunion annuelle de Berkshire Hathaway qu’il a manqué sa chance d’investir dans Google.
Buffett a largement évité les stocks technologiques parce qu’il a déclaré qu’il ne comprenait pas grand-chose a leurs modèles commerciaux.
Il a déclaré qu’il était client de l’activité publicitaire de Google, de maniere a mmieux comprendre les perspectives de l’entreprise sur le long terme.
Alex Crippen | Evelyn Cheng


Warren Buffett lors de l’assemblée annuelle des actionnaires de Berkshire Hathaway à Omaha, au NE, le 6 mai 2017.
Lacy O’Toole | CNBC
Warren Buffett lors de l’assemblée annuelle des actionnaires de Berkshire Hathaway à Omaha, au NE, le 6 mai 2017.
Warren Buffett a admis aux actionnaires samedi, qu’il avait commis une erreur en n’achetant pas l’ations Google il y a des années, alors que la société recevait 10 $ ou 11 $ par clic publicitaire de la filiale de l’assurance-vie des consommateurs de Berskhire Hathaway, Geico.

L’Oracle d’Omaha a également professé l’ignorance sur d’autres stocks de grandes technologies, dont les rallyes manquaient car il n’a pas apprécié leur valeur à première vue.

Buffett a souvent déclaré qu’il évitait les stocks de technologie dans le passé parce qu’il ne comprenait pas vraiment comment ils gagnaient de l’argent et s’ils pouvaient le faire à long terme. Cette semaine, Oracle a accepté de se tromper sur une autre entreprise de technologie: IBM.

Pendant des années, Buffett était un véritable croyant dans Big Blue, mais a déclaré à CNBC dans une interview qu’il avait coupé ses avoirs dans le stock par un tiers. «Je ,’apprécie plus IBM de la même façon qu’ il y a six ans lorsque j’ai commencé à acheter», a-t-il déclaré, ajoutant que la société «avait des concurrents assez difficiles».

Dans le cas de Google, cependant, Buffett a déclaré qu’il aurait du comprendre que la société avait un excellent business publicitaire ajoutant qu’il contribuait effectivement à ses bénéfices.

Après avoir loué le chef de l’Amazon Jeff Bezos, Buffett a dit qu’il a manqué cette opportunité aussi.

"J’étais trop bête pour réaliser. Je ne pensais pas  que Bezos puisse réussir à l’échelle oú il résussi", a déclaré Buffett, ajoutant qu’il "avait vraiment sous-estimé sa capacité  d’exécution". L’investisseur a humblement admis que lui et Munger "ont loupé pas mal de choses, et nous continuerons à le faire".

Un autre article intéressant assorti d’une Vidéo de Warren Buffet de 40 secondes

Amazon’s Jeff Bezos is ’the most remarkable business person of our age,’ says Warren Buffett

Store Capital a déjà une file sur nos forums : Store Capital : analyse de cette foncière triple net américaine

Les autres foncières triple net profitent également dans une moindre mesure de la news.

Dingue quand même que juste parce BRK (capitalisation boursière : $414 Md) investisse $377 M dans une foncière, elle fasse ensuite +8% en séance une fois l’information divulguée…

il y a quelques minutes>

CNBC
Published on Aug 30, 2017

Warren Buffett, Berkshire Hathaway, speaks with CNBC’s Becky Quick about Hurricane Harvey, the U.S. economy and his stock holdings.

WARREN BUFFETT A GAGNÉ HAUT LA MAIN UN VIEUX PARI À 1 MILLION DE DOLLARS !

Le milliardaire américain avait assuré qu’un simple fonds d’actions indiciel ferait mieux sur 10 ans qu’une sélection de fonds spéculatifs. Pari gagné !

capital a écrit :

Warren Buffett vient de s’enrichir un peu plus. Le célèbre investisseur philanthrope américain, dont la fortune pèse actuellement 85 milliards de dollars selon Forbes, vient de gagner un très médiatisé pari à un million de dollars initié il y a déjà dix ans avec un fondateur de la société de gestion Protégé Partners. Il lui avait parié à l’époque que le fonds indiciel Vanguard S&P500 (fonds ayant pour vocation de simplement répliquer la performance de l’indice actions phare de Wall Street) enregistrerait des gains supérieurs à ceux d’un panier de hedge funds (fonds spéculatifs, pouvant miser à la fois à la hausse et à la baisse sur des actifs financiers) sélectionnés par Protégé Partners, sur la décennie 2008-2017. Or, le match a été remporté haut la main par le fonds indiciel, qui affiche un gain moyen de 7,1% par an sur la période, contre seulement 2,2% pour le panier de hedge funds.

Concernant

BRK dont l’essentiel des activités est aux USA devrait bénéficier également de la diminution de la taxation de l’IS (35% à 21%) en 2018 et on peut s’attendre à des profits après impôts record cette année.

MrTopStep

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Dernière modification par Miguel (25/02/2018 03h30)

C’est sur que BrK a fait une sacrée affaire avec Apple. Ils ont acheté à une moyenne de 125$, soit 40% de bénéfices au cours actuel. Apple ayant indiqué qu’ils veulent retourner à une position cash neutre, c’est >30$/action d’après mes calculs qu’il faut rajouter. Ca va faire du 2x, même sans progression ultérieure du titre. Pas mal en 2 ans sur une grosse capi.

Ce qui serait intéressant de savoir est si ils sont toujours acheteurs du titre. Vu le timing connu et la taille des premiers achats (à 95$) et leur PRU, j’aurai tendance à penser qu’ils ont rajouté jusqu’à récemment.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Le tout étant de savoir ce qu’ils comptent faire de tout ce cash… W.B dit lui même qu’il n’y a aucun intérêt à acheter des sociétés maintenant car le marché est trop cher, il ne veut pas verser de dividende et le P/B est largement supérieur au 1.2 à partir duquel les rachats d’actions commenceraient.. Serait il urgent de ne rien faire ?