Encore un krach sur le marché actions…

Convaincu (à tort jusqu’ici) d’un krach sévère à venir depuis plusieurs années, je pense qu’il y a deux empêcheurs de krach à ce jour:

-Les taux encore bas, qui rendent la totalité des actifs moins intéressant que les actions (Et seulement en parlant du dividende), qui impose aux acteurs le choix actions.
À ce titre la hausse des taux implique une correction des marchés actions ET immobilier le jour où les taux auront atteint un seuil bien difficile à définir (c’est sans doute plus la vitesse que le taux)

- l’abondance de liquidités et le nombre d’acteurs qui attendent une baisse pour acheter le moindre replis. Tant qu’ils seront là on voit mal comment baisser. Seul une perte de confiance peut faire renoncer à rentrer dans le marché ces montagnes de cash. C’est le fameux signe noir, par définition imprevi(les attentats, Trump, le petrole ou la Fed ne semblent plus avoir ce pouvoir tant ils sont habituels)

Je me pose la question d’être quasi constamment investi sur son portefeuille. Après tout, certains gérants font très bien en étant constamment investi (tandis que je n’ai vu aucun gérant faire un bon market timing sur la durée) et vu l’impossibilité de faire du timing sur le prochain krack, c’est finalement peut-être pas une si mauvaise idée.

Après, j’ai quand même aussi d’autres questionnements, par exemple sur des actions qui ont sur-performé rapidement et qui atteignent des valorisations très élevées.
J’ai notamment initié des petites lignes sur LVMH et Kering post-brexit l’an dernier. Du coup, je suis en plus-value de 60 et 115% avec des PER frôlant les 30 après seulement un an.
Très positif sur le secteur du luxe pour du long terme, mais ce niveau de valorisation couplé à un rendement faible qui ne pourra amortir correctement une potentielle correction des marchés me laisse un peu dubitatif.
J’hésite à sortir de ma stratégie de buy and hold sur ces actions du coup, mais ça remet en cause ma résistance psychologique à ne pas dévier de ma stratégie de départ.

@Petitportefeuille
Bonsoir, à mon avis faire du B&H sans market timing n’est pas incompatible avec le fait de garder 10 à 15% de cash pour renforcer ou alleger selon des seuils de hausse ou de baisse définis l’avance et cela réduit un peu la volatilité. Cela me parait a priori plus efficace que d’essayer le market timing.

InvestisseurHeureux a écrit :

MisterVix a écrit :

C’est le fameux signe noir, par définition imprevi(les attentats, Trump, le petrole ou la Fed ne semblent plus avoir ce pouvoir tant ils sont habituels)

Cygne noir c’est mieux ! ;-)

https://images-eu.ssl-images-amazon.com … ETJR6L.jpg

Parmi les causes de krach ou de baisse prononcée, il y a des faits prévisibles et d’autres imprévisibles.

Dans le domaine du prévisible, on pouvait craindre, comme je l’ai écrit une hausse trop forte et trop rapide des taux américains. Le dernier discours de Janet Yellen semble devoir écarter ce risque : les taux continueront à augmenter, mais doucement et lentement, avec de petites hausses qui pourront être prévues et absorbées sans difficulté par les marchés. C’est à mon sens le meilleur scenario que pouvaient espérer les bourses mondiales ; conjugué à une abondance de liquidités, ce calme presque plat sur les taux américains pourrait donner lieu à une poursuite de la hausse des indices.

Pour le reste, les foucades du président Trump ne semblent guère avoir davantage d’effet sur les marchés que les saillies verbales de son homologue Kim Jong Un. Tout cela me fait penser à la présidence de Reagan qui montrait les muscles à tout bout de champ, mais se gardait bien d’aller guerroyer ailleurs que sur la pauvre mais bien nommée île de la Grenade, un personnage en fin de compte nettement moins dangereux qu’un Obama qui larguait 68 bombes/jour la dernière année de son mandat.

Bonjour,

Je pense plutôt que le prochain crash sera sur la dette. La BCE a acheté de la dette pourrie des pays de l’europe du sud pour un montant cumulé égal au PIB du Japon d’après ce que j’ai lu dernièrement.

Il faudrait peut être faire une file "encore un crash sur l’obligataire".

Cordialement

Je relance ce fil, alors que les indices US et le DJ battent un huitième record d’affilée, il semble que l’euphorie gagne les particuliers, signe que la bulle et l’euphorie atteignent leur paroxysme. En effet, aux US, la création de nouveaux comptes de courtage a atteint au premier semestre un niveau supérieur à celui ayant précédé l’explosion de la bulle Internet en 2000.
Bon, la compilation d’infos à ce sujet vient du blog catastrophiste The Economic Collapse dont on peut critiquer le biais, cependant, les statistiques sont là, les particuliers se  bousculent pour entrer sur le marché…
Goldman Sachs Says That There Is A 99 Percent Chance That Stock Prices Will Not Keep Going Up Like This

Juillet a écrit :

Je relance ce fil, alors que les indices US et le DJ battent un huitième record d’affilée, il semble que l’euphorie gagne les particuliers, signe que la bulle et l’euphorie atteignent leur paroxysme. En effet, aux US, la création de nouveaux comptes de courtage a atteint au premier semestre un niveau supérieur à celui ayant précédé l’explosion de la bulle Internet en 2000.
Bon, la compilation d’infos à ce sujet vient du blog catastrophiste The Economic Collapse dont on peut critiquer le biais, cependant, les statistiques sont là, les particuliers se  bousculent pour entrer sur le marché…
Goldman Sachs Says That There Is A 99 Percent Chance That Stock Prices Will Not Keep Going Up Like This

Je me reconnais dans l’impatience à rentrer sur Les marchés. Je fais donc partie des nouveaux contractants de compte de courtage! Ouverture du mien fin juillet.
Pas tres rassurant tout ça.
Mais bon, il m’est  difficile de rester cash en ces périodes bull.

Espérons que l’alarme ne soit pas lié à un champignon en Corée…
Je me suis posé la question ce matin de l’impact d’une guerre entre US et Corée sur la bourse. J’ai essayé de chercher ce qu’il était arrivé lors de la guerre Bush/Irak mais j’ai pas eu l’impression que cela ait eu un impact flagrant (ou durable…).

La Corée, c’est pas non-plus l’Irak. Pas de pétrole, peu connecté aux marchés mondiaux… bref, pas grand chose.

Même la Chine commence à trouver qu’elle le cherche franchement (le dictateur bien sûr, pas le petit peuple qui lui, subit comme d’habitude…).

De façon générale, je suis anti-guerre et je ne comprend pas pourquoi un peu d’arsenic dans le thé de Kim n’est pas réglé le soucis depuis longtemps.

Mestra a écrit :

La Corée, c’est pas non-plus l’Irak. Pas de pétrole, peu connecté aux marchés mondiaux… bref, pas grand chose.

Même la Chine commence à trouver qu’elle le cherche franchement

…
un peu d’arsenic dans le thé de Kim.

La Chine ne peut pas lâcher officiellement un "petit frère " aussi dégénéré soit il, surtout pour laisser l’ogre américain impérialiste faire sa loi. Ça serait un suicide politique et idéologique vis à vis des pays sociali-comlunistes restant, des BRICS ou de la domination Chinoise sur l’Asie.

Par contre ce qui a changé c’est qu’il y a deux dingues incontrôlables auc’x commandes, et ca c’est flippant.

Je dirais -10% sur le Cac40 en quelques jours.