Akwel (ex MGI Coutier) : équipementier automobile spécialiste des fluides

Canard · #301

Les raisons pourraient être extérieures à la sociétés (comme vous l’indiquez). Pourquoi le prix est passé de 39 à 19 en quelques mois ? La société est toujours profitable, elle continue de croitre. Il y a certes une légère baisse de rentabilité mais ça ne change pas fondamentalement les choses. Les prix sont rarement rationnels dans un sens comme dans l’autre (sinon il n’y aurait pas trop d’opportunités).

Cela étant je ne cherche à convaincre personne : je regarde juste ce qui s’est passé (un passé qui n’est pas si lointain que ça).

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Surin · #302

Il y a 5 ans elle était à 10 et ce n’était pas la fin du monde, il n’y avait même pas Trump présidant les US, c’est dire !
Elle a baissé de moitié en moins d’un an, perdant une année de hausse, elle peut bien perdre encore 50%, le monde ne s’en portera pas plus mal. Il y a probablement des raisons intrinsèques à la société et au business model.

raskolnikobimbo · #303

Si Akwel touche 10, il sera coté 20 fois (et plus) son plus bas historique récent (0,45 en mars 2009). Ne pas oublier ce détail de l’histoire !

gdauph · #304

Je ne comprends pas l’intérêt de ces interventions à vous deux.
Tout le monde peut constater comme vous l’évolution du cours depuis 2009.
Sur le fond donc, vous n’apportez rien.
Ce n’est pas grave en soit, on a le droit de s’exprimer.
Mais sur la forme vous êtes un brin provocateur sans raison envers ceux (ils sont nombreux apparemment et j’en suis) qui sont sur la valeur.
"Le monde ne s’en portera pas plus mal" est une vérité.. mais de celles qui sont insipides et laissent un arrière goût de "tant pis pour vous" dans la bouche

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Surin · #305

AleaJactaEst a écrit :
si l’action baissait à 10, il y aurait alors, tout du moins "en apparence" de très bonne raison à cela.

Le contexte serait alors tout autre (guerre chine usa, fin du monde, fin de l’argent, communiste mondiale à venir, ou que sais-je !)

Nous répondions tous deux à cette remarque qui nous a semblé en dehors de la réalité.
Raskol en partant du point bas, moi en partant du point haut, sans que l’on se concerte.

AleaJactaEst · #306

Ce que je veux dire c’est qu’il faudra considérer le prix de l’action dans le contexte du moment présent. Rétrospectivement c’est toujours plus facile…

Aujourd’hui tout le monde pense qu’il était facile en 2009 de faire ses courses, alors qu’en pratique très peu l’on fait. C’était d’ailleurs la raison des prix extrêmement bas (personne ne voulait ou ne pouvait acheter).

Par ailleurs, si toutes choses égales par ailleurs, une action sur le marché qui s’échange aujourd’hui à 18 pouvait être acheté à 10, évidement que ça serait une affaire, qui dirait non ?

Ma remarque était un peu provocante pour dire que si le contexte était différent (le prix de l’action) alors oui le contexte (globale) serait différent et il faudrait réévaluer tout ça au moment présent (et que notre jugement de ce jour ne serait alors, très probablement plus pertinent).

Bref, je pense qu’il vaut mieux essayer de voir si le prix actuel dans l’environnement actuel est intéressant ou pas.

Dernière modification par AleaJactaEst (28/09/2018 16h14)

raskolnikobimbo · #307

gdauph a écrit :
Sur le fond donc, vous n’apportez rien.

Mais sur la forme vous êtes un brin provocateur sans raison envers ceux (ils sont nombreux apparemment et j’en suis) qui sont sur la valeur.

Sur le fond qu’attendez-vous que nous n’apportons pas ? Si on peut apporter, on apporte.

Sur la forme, je ne vois pas bien ce qu’il y a de provocateur à donner une information de fait ou de constat. Cette information n’a pas d’intérêt pour vous, est-ce qu’elle n’a pas d’intérêt pour l’ensemble ? Ou alors vous êtes l’ensemble.

Certes vous pouvez toujours l’interpréter comme une provocation, mais vous vous trompez en ce qui me concerne, ce n’en était pas une. D’autant que je dis plus haut que cette valeur est dans mon viseur.

Maintenant si vous pensez que je me réjouis de voir le titre tomber, vous vous trompez encore plus. Ce n’était pas du tout le sens de mon intervention que vous lirez plus haut.

Peu importe que le titre baisse ou monte, ce qui importe c’est l’exagération dans les deux sens qu’on constate sur l’évaluation de ces titres. Acheter la plus massacrée et attendre que le balancier des cours fasse son oeuvre a (vraiment) du sens, et une potentielle plus-value pour tous ceux qui sauront exploiter ce balancier. Il y a un risque non nul, mais la probabilité de gain à termes me semble plus forte. D’expériences.

Et bis repetita pour le reste.

Je ne suis pas, pour l’instant, acheteur, etc. Manque de courage sans doute et suis sur d’autres dossiers.

bifidus · #308

gdauph, qui apporte le plus ?

Celui qui noirci des centaines de posts de chiffres, de projection sur les click de je ne sais trop quel site d’e-business et s’autopersuade que Sears a de la valeur quand l’action passe de 30 à 20 ou celui qui dit qu’il faut être extrêmement méfiant quand on rentre sur une valeur qui chute et qu’il vaut peut être mieux rester à l’écart ?
Maintenant que Sears est à 1.40 je peux vous dire ce qui était le plus utile !
Qu’est ce qui était le plus utile sur Altan ? Ceux qui parlaient de décote chiffres à l’appui ou celui qui disait de les vendeurs avaient de bonnes raisons et qu’il ne fallait pas les prendre pour des philanthropes ?

Effectivement tout le monde peut regarder l’historique de MGI Coutier mais peut de gens en tiennent compte.

Je ne vois pas ce que ca a de provocateur de rappeler qu’elle a coté 0.45 il n’y a pas si longtemps, ca me semble aussi utile que de répéter comme une incantation qu’elle est sous cotée…
J’espère quand même que la boite est sérieuse parce que je me renforce tout doucement sur la valeur.

Mais c’est sans doute parce que j’ai encore pas mal de choses à apprendre.

gdauph · #309

Je suis d’accord avec toute la valeur ajoutée des "oiseaux de mauvaise augure", et je trouve la plupart de vos interventions très "contributives". Et vous en remercie tous les 3.

J’ai moi même vécu une situation à la Sears, où, pris dans le feu de l’action, il est plus facile de chercher à faire taire les corbeaux, enfin plutôt de les ignorer, que de se remettre en question.
Je renouvelle donc mes remerciements pour tous les "poils à gratter" de ce forum.

Ne pas oublier ceci dit de mettre les formes svp. Le monde ne s’arrêtera pas de tourner si Akwel tombe à 10 ou en dessous, mais certains ici présents seront en difficultés s’ils n’ont pas vendu d’ici là.
Et Akwel n’est pas Sears, ce n’est pas de l’optimisme béat que de rester sur cette valeur et de suivre des grosses pointures comme I&E

InvestisseurHeureux · #310

bifidus a écrit :
gdauph, qui apporte le plus ?

Le plus utile est celui qui intervient a priori pour donner des arguments circonstanciés.

Faire des logorrhées nébuleuses a posteriori, sans jamais partager son propre portefeuille boursier, cela ne sert strictement à rien.

Et concernant Sears, la file était très loin de faire l’unanimité, il suffit de lire la première page de la discussion. Il n’y avait pas du tout de consensus pro-Sears, bien au contraire.

Je déteste ce terme de "poil à gratter" qui laisse à penser qu’il faut des intervenants qui ne respectent pas les règles du forum, soit-disant pour titiller un consensus mou. C’est complètement faux et destructeur pour le forum.

Dans le cas Akwel, j’avais dit il y a bien longtemps dans la file et d’autres que c’était une valeur cyclique et qu’il y aurait en plus un retour de manivelle sur les small-caps françaises, dont les cours avait bcp trop monté ces récentes années par rapport aux fondamentaux.

raskolnikobimbo · #311

InvestisseurHeureux a écrit :
Et concernant Sears, la file était très loin de faire l’unanimité, il suffit de lire la première page de la discussion. Il n’y avait pas du tout de consensus pro-Sears, bien au contraire.

Je pense "positivement" sur la file Sears, même si ce fut (très) loin d’être le cas par le passé.

Désormais la file est un peu longue à lire, mais elle peut être prise comme un excellent feuilleton, celui d’un fourvoiement, d’un délitement. L’histoire d’un échec, évidemment non programmé, pas même imaginé d’ailleurs. Ou comment un raisonnement d’apparence logique finit par sonner - presque - comme une religion.

Il n’y a, à mon sens, aucun pont entre le feuilleton Sears et l’éventuelle série Akwel, d’autant qu’on peut accompagner - à travers Akwel - la possible correction des auto-parts à la française à des fins de profits futurs (encore qu’éventuellement lointains).

Sears Holding n’offrait aucune autre alternative que de renforcer, s’enfoncer ou se couper un bras.

A mon sens : quand un titre baisse, on ne renforce jamais sauf si c’est une stratégie pré-établie qui n’engage pas plus de 10 % in fine de ses avoirs. On commence à 2 % et de deux en deux. En fait, et selon ma façon de procéder, on peut s’arrêter à 2 ou 4, dès lors qu’on est dans une zone de baisse technique (merci les chartistes). La sortie par le bas d’une zone technique, d’un trend moyen ou long terme, doit tirer la sonnette d’alarme.

Avec SHLD, le franchissement sous 22 dollars (mi 2015) apparaît - certes a posteriori - comme le bon moment pour se couper le bras. Mais pouvait-on aborder le sujet de l’analyse technique sur cette file ?

En ce qui concerne les auto-parts, je suis sorti sur Le Bélier à 59,10, Valéo à 54 et Plastiques Val de Loire à 19,25.

PS : pour ce qui est de mon portefeuille, je vais adjoindre mon TR réel. Si besoin est, certains lecteurs ici pourront l’authentifier

Michel · #312

[…]

En ce qui concerne les auto-parts, je suis sorti sur Le Bélier à 59,10, Valéo à 54 et Plastiques Val de Loire à 19,25.

PS : pour ce qui est de mon portefeuille, je vais adjoindre mon TR réel. Si besoin est, certains lecteurs ici pourront l’authentifier

Contradictoire et sans intérêt, soit vous êtes transparent et jouez le jeu soit vous êtes là pour autre chose. Pourquoi certains lecteurs pourraient authentifier votre TR et pas d’autres ?

raskolnikobimbo · #313

Désolé. Répondait à une demande subliminale, en provenance de PP. Ou j’ai possiblement mal compris. Never mind.

Durun · #314

Bonjour

@Bifidus

Vous dites que vous vous renforcez tout doucement sur la valeur.
Pouvez vous préciser.
Est ce parce que vous déteniez des actions et que vous chercher actuellement à faire baisser votre PRU ?
Ou bien, est ce que vous n’aviez pas d’actions Akwel mais considérez qu’au cours actuel, il devient intéressant de vous constituer une base d’investissement ?

@raskolnikobimbo
Le recours à l’analyse technique n’était pas nécessaire dans le cas de Sears. Le point fort de la distribution, c’est la liquidité générée par les marges. Or les marges de Sears baissaient, ce qui était le signal d’un problème de fond dans le business de l’entreprise, et justifiait qu’il ne fallait pas investir dans celle-ci. Mais l’immobilier faisait rêver.

Cordialement.

raskolnikobimbo · #315

Michel a écrit :
Contradictoire et sans intérêt, soit vous êtes transparent et jouez le jeu soit vous êtes là pour autre chose.

Sans intérêt, c’est un jugement, je le respecte.

Contradictoire, je le conteste.

Je m’intéresse aux auto-parts françaises, justement parce que je suis sorti désormais avec une grosse marge de manoeuvre. Pour racheter. Why not ?

Je ne crois pas trop dans ce secteur. Juste pour un joli rebond. Un coup en quelque sorte.

Hypothèse probable. Nous sommes à un point où ce secteur est possiblement survendu, techniquement parlant. Après, cela va dépendre de l’orientation du marché , du CAC en l’occurrence. Si nous sortons à la hausse des 5550 et durablement, ce secteur va bondir ou rebondir. Mais pour l’instant, on est dans le range, je ne fais rien.

J’espère avoir été transparent. Si je ne le suis pas, je suis à votre écoute.

bifidus · #316

Durun, je suis un agnostique qui ne sait pas où vont les marchés et qui n’a pas trop d’idée sur les valeurs…

Si les résultats d’Akwel se maintiennent je pense qu’elle est à un cours d’achat depuis 32 puisque c’est à ce cours que j’y suis revenu.

Je suis un investisseur statistique qui rentre progressivement sur tout un tas de valeurs que j’espère de qualité.

Si je devais donner un conseil, quelle que soit la valorisation, ce serait de rester à l’écart tant qu’il n’y a pas de signal de rebond. Mais j’ai la bougeotte et je suis incapable de rester sans gigoter, de plus MGI Coutier est historiquement une action qui me réussit très mal.

J’ai déjà décris mon processus d’investissement : je rentre et je sors progressivement (Initial BB, dédicace à Raskol). Il ne s’agit pas vraiment d’abaisser mon pru. Je considère chaque renforcement comme un nouveau trade et quand je rentre sur une valeur je projette des renforcements des le départ.

Je suis rentré sur la valeur à 32, j’ai pu revendre à 36. je suis revenu à 32 puis à 24 et à 20. J’ai malheureusement raté l’occasion de revendre à 22.50, j’ai été un peu gourmand.

Je vais attendre une stabilisation pour reprendre une ligne. Tant que je ne suis pas décu par les résultats je vais renforcer à chaque palier.

J’aurais du mal à descendre à 0.45, mais à 10 sans problème et sans broncher !

Il faut bien voir que je fais des renforcements de 500 euros pour un portefeuille de pratiquement 500.000 si je compte mon petit levier.

Akwel est une ligne sur laquelle je ne suis pas à l’aise. Je ne renforce pas en confiance. Mes grosses lignes (de 2 à 3% de mon portefeuille !) sont Argan, Vinci, IDI, Altarea, Rubis, Aures, Total, Capelli, LVMH/RMS/Kering, Orpea/LNA, Scor et bien entendu les CCI si on considère qu’elles ne font qu’une ligne.

Depuis que je suis sur ce forum je cite ces valeurs et j’explique ma facon de faire… Ce n’est pas la meilleure mais elle me correspond.

Durun · #317

Re

Gracias pour ces explications très claires.
Ceci dit, je pense que l’on approche du bas, peut-être vers les 15 ou 16, mais je ne crois pas vraiment à une chute jusque 10. La book value est à 15 environ.

Cordialement

Wawawoum · #318

IH a écrit :
Le plus utile est celui qui intervient a priori pour donner des arguments circonstanciés.

Encore faut-il ne pas confondre circonstancié et chiffré. Le problème est de savoir, dans bien des cas, comment chiffrer le futur. Tout le monde peut regarder le passé et s’apercevoir qu’une valeur n’est "pas chère". Ce qui nous intéresse cependant, c’est l’avenir de la société et là c’est plus difficile de donner des chiffres.

IH a écrit :
Faire des logorrhées nébuleuses a posteriori, sans jamais partager son propre portefeuille boursier, cela ne sert strictement à rien.[…]

Je déteste ce terme de "poil à gratter" qui laisse à penser qu’il faut des intervenants qui ne respectent pas les règles du forum, soit-disant pour titiller un consensus mou. C’est complètement faux et destructeur pour le forum.

Je vous trouve bien virulent cher IH, à l’endroit de gens qui n’ont pas fait grand-chose. Vous caricaturez ce que vous semblez prendre pour des adversaires, et qui sont pourtant assez clairs sur leurs positions.

Pour ma part, il me semble assez juste de rappeler que le cours était il n’y a pas si longtemps à 0,45. Cela permet de remettre les chiffres en perspective.

Pas d’action Akwel, j’attends une éventuelle consolidation pour me prononcer.

PS: je viens de tomber là-dessus, votre commentaire accompagnant un -1 à mon encontre :

IH a écrit :
Trop souvent du mauvais esprit, c’est saoulant. Participez positivement au lieu de critiquer.

La classe ! Ce n’est pas la peine de se vouvoyer si c’est pour évoluer à ce niveau de familiarité. Vous trouvez votre participation sur ce commentaire positive ?

Dernière modification par Wawawoum (29/09/2018 10h44)

bibike · #319

Bonjour,

Parler du cours de 2009 sans le remettre en perspective me semble "inapproprié".

Au delà de l’environnement macro de l’époque et de la crise de liquidité engendrée par les subprimes, Akwel de 2018 n’a rien à voir avec la société qu’elle était il y a dix ans.

Donc pour "justifier" un cours de 0.45 € il faudrait non seulement une crise systémique issue d’une crise de liquidité (et encore Akwel est beaucoup plus solide qu’à l’époque), que son CA chute de 65%, que ses capitaux propres fondent de 78% …

Etait-on en bas de cycle en 2009 ? Je n’en sais rien du tout mais je n’ai pas pu remonter au delà de 2005 avec les rapports annuels, et les chiffres de 2008/2009 sont les plus mauvais.

Si on fait une simulation avec :
- une baisse de CA équivalente à celles de 2008 et 2009 cumulées -22%
- une baisse de l’EBITDA équivalente à celle de 2008 -39% (il remonte fort dès 2009)
- que l’on réduit les capitaux propres de 2 années de pertes à hauteur de 3% du CA chacune (2008 est la seule année de perte et elle représentait 2.2% du CA donc cumuler 2x 3% du CA en pertes me semble "conservateur" comme on dit…).
- que l’on applique les pires ratios de valorisation depuis 14 ans (ceux de 2009 pour ceux basés sur la capi, ceux de 2010 pour la VE). Je n’utilise pas de ratios sur bénéfices puisque si on simule des pertes, les ratios sur pertes n’ont aucun sens.
- en conservant la dette financière de 2017 (difficile à simuler, les prévisions donnent de la tréso nette dans un an, et pendant la crise la dette nette a drastiquement baissé jusqu’à 0 en 2010…)
- et en partant des chiffres de 2017 (alors que ceux de 2018 seront probablement plus favorables).

On obtient les cours en rouge ci-dessous :

Je pense que j’y suis allé fort en terme de variations des fondamentaux (plus fort que la dernière crise) mais cela peut donner une idée de ce que valaient les titres en 2009 : moins d’une fois l’EBITDA ! Ou encore 13% des capitaux propres…..
Si on considère une dette nette à zéro (atteignable courant 2019 d’après les analystes) alors les mêmes ratios ramèneraient le cours entre 3 et 5 €.

Colonne 2018, on voit bien que même si les ratios ont bien chuté depuis 2017, on est encore loin des niveaux de 2009 (en même temps rien aujourd’hui ne le justifierait).

En replongeant dans ses "vieux" états financiers, on voit que la société a magnifiquement passé la crise en réduisant très fortement son BFR, créances et stocks majoritairement (d’où les hauts niveaux de CF opérationnels). Ce qui lui a permis également de se désendetter massivement à ce moment là.

Je ne dis pas que le cours ne peut pas aller à 0.45 €, après tout, la folie du marché peut-être extrême, je pense néanmoins que c’est peu probable si on remet en perspective les fondamentaux des deux époques, même en y incluant un scénario de stress test qui me semble assez intense dans les hypothèses utilisées.

Sources : les états financiers depuis 2005, les prévisions 2018, les cours quotidiens sur Yahoo Finances depuis 2005, Excel a fait le reste. J’ai tenu compte du split x10 de 2014.

PS : j’ai compilé à la main des tas de données comptables, même si j’ai essayé de faire attention, j’ai pu faire des erreurs de saisies.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Surin · #320

Wawawoum a écrit :
PS: je viens de tomber là-dessus, votre commentaire accompagnant un -1 à mon encontre :
IH a écrit :
Trop souvent du mauvais esprit, c’est saoulant. Participez positivement au lieu de critiquer.
La classe ! Ce n’est pas la peine de se vouvoyer si c’est pour évoluer à ce niveau de familiarité. Vous trouvez votre participation sur ce commentaire positive ?

-1 qui faisait suite à votre commentaire dans Sears :

Wawawoum a écrit :
IH a écrit :
Je me parjure en rouvrant la file de Sears…
Eh bah, y aura pas fallu longtemps pour que ça reparte en sucette cette histoire…

Reprocher à IH sa familiarité suite à ce genre de propos, c’est fort ! Ou grotesque.
Surtout en en référant ici alors que le contexte n’a rien à voir.

-----------------------------------------

@Bibike ok pour l’analogie du cours à 0,45€ mais cela venait surtout contredire Aje qui semblait dire qu’un cours à 10 serait la fin du monde, or non et vous le dîtes vous-même indirectement. Cela serait possible du simple fait de l’environnement propre à Akwel.
Si provocation il y a elle venait de là et il est bien difficile d’évaluer un plancher quand une action traverse ce genre de mauvaise passe, l’analyse financière a beau donner des éléments réponses, personne n’est apte à juger.

Durun a écrit :
je pense que l’on approche du bas, peut-être vers les 15 ou 16, mais je ne crois pas vraiment à une chute jusque 10. La book value est à 15 environ.

En version pessimiste :

bibike a écrit :
Je pense que j’y suis allé fort en terme de variations des fondamentaux (plus fort que la dernière crise) mais cela peut donner une idée de ce que valaient les titres en 2009 : moins d’une fois l’EBITDA ! Ou encore 13% des capitaux propres…..
Si on considère une dette nette à zéro (atteignable courant 2019 d’après les analystes) alors les mêmes ratios ramèneraient le cours entre 3 et 5 €.

AleaJactaEst · #321

Je regrette, je me suis mal exprimé et mon message n’a pas eu l’effet escompté. Je pense que plusieurs messages qui ont suivi n’auraient pas eu lieu d’être si j’avais exprimé mes propos plus clairement.

Bibike à bien rappelé le contexte de 2009 et que bien sûr, rétrospectivement, c’était le moment idéal pour investir. Comme IH l’a rappelé, le pare-brise est souvent beaucoup moins clair que ne l’est le rétroviseur et refaire l’histoire a posteriori n’est pas toujours très utile.

Pour préciser mes propos :

Canard a écrit :
Le baisse se poursuit.

En cas de stress intense (genre période 2008/2011) si la prix de la société devait arriver au même niveau qu’à l’époque, nous pourrions avoir un PER inférieur à 3 (c’est ce qu’on avait à fin 2009). Ça donnerait une capitalisation de ~265000 M soit +/- 10 €/action. A ce niveau de prix (si ça arrive évidemment) j’y mettrai une part importante de mon capital.

Je pense que la probabilité est assez faible qu’on en arrive là mais sait-on jamais… Qui aurait dit en 2014 que le pétrole serait à 30$ 2 ans plus tard ?

PS: je sais que le PER n’est pas l’indicateur le plus fin, etc… (et c’est vrai) mais je m’en fiche. Je regarde de manière macroscopique.

PS2: actionnaire (moins de 1 % de mon K) depuis peu.

Déontologie : actionnaire d’une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

1. Ce que je trouve très intéressant dans la remarque de Canard, c’est de dire que les plus bas de 2008-2011 correspondait (a priori) à un PER de 3 et que si à nouveau l’action était sous pression, ce PER de 3 correspondrait aujourd’hui non plus à (0.45-5€ ; range 2009/2011) mais plutôt à 10€

Petit bémol toutefois, un PER de haut de cycle n’est pas comparable avec un PER de bas de cycle. A tel point même que Peter Lynch conseille d’acheter les cycliques en bas de cycle, quand le PER est élevé.

Ceci dit, entre 2009 et 2018, Akwell a bénéficié d’une forte croissance et l’entreprise n’est plus comparable en taille et en valorisation à ce qu’elle était à ce moment là.

Enfin, si on prends le plus "dur" de la période 2008-2011, en effet, on retombe (je fais confiance à bibike à 3 ou 5€), ce qui est toujours bien plus que les plus bas de 2009 !

2. Ce qui m’a fait réagit cependant, c’est le "en cas de stress intense". Car là, ça change tout. Si il y a bien un stress intense (que j’ai caricaturé en par l’expression ’fin du monde’) et bien… impossible de dire si Akwell à 10€ serait encore intéressante (?). En fait en cas de "stress intense" Akwell pourrait ne plus valoir grand chose. Tout comme pas mal d’action me direz vous… oui. C’était cependant ce que certains pensaient en mars 2009.

Néanmoins peut être que Canard voulait dire "stress sur le prix de l’action" et non sur le contexte global. Ainsi,en cas de petite tension sur la liquidité des smalls caps Française mais sans changement majeur du contexte économique , alors un prix autour de 10€ pour Akwell serait une aubaine (oui ! c’est mon avis aussi).
Juste pour préciser, toutefois en 2009 ce n’était pas juste un "petit stress de liquidité". C’était autre chose quand même.

Enfin, c’est juste mon point de vue, mais ce fait l’intérêt principale (mais pas que) de la société, c’est sa capacité à maintenant sa croissance, et surtout si elle le fait en conservant ses marges (c’est le plus dur).

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Dernière modification par AleaJactaEst (30/09/2018 04h01)

Mi345 · #322

Les capitaux propres sont à 442 M€, ce qui ramené à un titre fait 16,55€

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Investir75 · #323

Les investisseurs semblent s’être rendus compte qu’ils avaient trop pénalisé Akwel vendredi dernier, et reviennent à l’achat aujourd’hui.

Pour ma part, mon objectif de cours basé sur les résultats 2018 est de 26,5 euros, mais devra être retravaillé une fois le rapport financier semestriel sorti. Cet objectif devrait également remonter sur la base des estimations de résultats 2019, étant donné que la societe superforme son marché, qu’elle ne sera plus endettée et qu’elle devrait augmenter sensiblement son FCF.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Isild · #324

Investir75 a écrit :
Les investisseurs semblent s’être rendus compte qu’ils avaient trop pénalisé Akwel vendredi dernier, et reviennent à l’achat aujourd’hui.

Je crois qu’ils ont fait pareil sur Trigano !

Je n’avais jamais vu Akwel aussi verte qu’aujourd’hui, j’ai des émeraudes plein les yeux.
Mais je ne me fais aucune illusion, cela ne va pas durer (voui, je ne suis pas super optimiste quand il s’agit de ce titre). On va retrouver le fond de la mine assez vite parce que le secteur auto, comme vient de l’écrire laconiquement William dans son dernier rapport d’Indépendance et expansion, est "sous pression" et pas qu’un peu.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Mi345 · #325

Le rapport semestriel publié le 28 septembre 2018 est disponible ici.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Discussion	Réponses	Vues	Dernier message
Delfingen Industry : une équipementier automobile avec des valeurs [ 1 2 3 4 5 ]	124	45 092	23/10/2024 11h14 par srv
Valéo : un équipementier automobile innovant [ 1 2 ]	29	11 441	04/01/2022 21h25 par Rick
MGI Digital Technology : systèmes d'impression numériques	23	8 054	20/10/2023 09h03 par Yumeria
MG International : l'équipementier pour la piscine [ 1 2 3 4 ]	85	26 576	03/04/2023 19h04 par dupondet
Safran : équipementier d'aéronautique et espace, défense et sécurité [ 1 2 3 ]	57	22 746	19/02/2024 20h08 par Tropico
Zodiac Aerospace : équipementier aéronautique français [ 1 2 ]	48	13 591	19/04/2018 11h35 par Tahure
Shimano : équipementier vélo japonais	3	1 598	28/07/2021 11h25 par gaeltach

1 #304 28/09/2018 15h22

1 #305 28/09/2018 15h26

AleaJactaEst a écrit :

1 #307 28/09/2018 15h50

gdauph a écrit :

2 #308 28/09/2018 16h23

1 #310 28/09/2018 17h11

bifidus a écrit :

1 #311 28/09/2018 18h09

InvestisseurHeureux a écrit :

1 #312 28/09/2018 18h40

1 #314 28/09/2018 19h04

Michel a écrit :

1 #316 28/09/2018 19h41

1 #317 28/09/2018 20h53

1 #318 29/09/2018 10h26

IH a écrit :

IH a écrit :

IH a écrit :

14 #319 30/09/2018 00h42

Wawawoum a écrit :

IH a écrit :

Wawawoum a écrit :

IH a écrit :

Durun a écrit :

bibike a écrit :

1 #321 30/09/2018 03h14

Canard a écrit :

Investir75 a écrit :

1 #325 01/10/2018 19h03

Discussions peut-être similaires à “akwel (ex mgi coutier) : équipementier automobile spécialiste des fluides”

Pied de page des forums

Les investisseurs heureux (Devenir Rentier)