#401 12/01/2019 17h04
- Franckielestore
- Membre (2014)
Top 50 Finance/Économie - Réputation : 130
- le système d’aide plus généreux : le bon sens. Qui peut décemment exiger recevoir plus que 1200€ par mois sans travailler? Les chômeurs qui gagnent 6000€ sans doute mais je considère et ne suis pas le seul que c’est une prestation indécente.
- le coût inférieur au système actuel : la comparaison entre un calcul simple (75%*66M*1200*12) et un calcul complexe (comme le système actuel) que j’ai fait il y a 5 ans (je ne remets plus la mets dessus et je n’ai pas envie de le refaire tout de suite, c’est fastidieux car il faut tenir compte de tout ce qu’on supprime et il y a beaucoup beaucoup de chose, incluant des ministères entiers (affaires sociales, cohésion sociale,..)
- L’acceptabilité de l’impôt : aujourd’hui quand vous payez beaucoup d’impôts , on vous humilie quasiment en vous interdisant l’accès à toute prestation sociale y compris celles qui sont dites universelles comme les allocations familiales. En contrepartie, vous assistez au gaspillage incessant de vos impôts, aux fraudes, et vous voyez le résultat le final : un peuple au final tellement heureux de recevoir vos impôts qu’il s’habille de gilets jaunes tous les samedis. Introduire un revenu universel élevé recevable par tous me semble être plus "acceptable" du point de vue des gens qui doivent se soumettre à l’impôt.
En ligne