marcopolo a écrit :
C’est marrant mais je perçois les mêmes genres de commentaires envers Buffett que vers la fin des années 1990 quand j’ai acheté mes actions BRK. Il est trop vieux, il ne comprend ce qui compte (sic "il est en train de passer complétement à côté de l’histoire", il fallait oser), il ’ignore les bonnes pratiques’ (resic car niveau gouvernance entres autres BRK est toujours super top).
les chiens hurlent et la caravane BRK passe…
Bravo vous avez réalisé de beaux profits avec BRK.
Sinon, oui, il est en train de passer à côté de l’histoire. La direction actuelle, c’est la prise de responsabilité des actionnaires. C’est s’engager pour la bonne gestion, non seulement des ressources mais aussi des sociétés, comme pousser pour l’égalité des chances, des genres, mettre fin aux harcèlements, etc.
Que faisait Warren lors de l’épisode Wells Fargo?
Oh, Wells a pas fait pire que les autres.
C’est quoi cette réponse? C’est celle d’un grand investisseur ou bien d’un gamin irresponsable?
Alors oui, je maintiens. Il pourrait devenir la cible des activistes dans quelques années comme celui qui a mis les profits au-dessus des valeurs.
Davita: regarder tous les procès et amendes qu’ils se sont collés. Fausses factures et tutti.
Quand on est un gros actionnaire, c’est normal de laisser passer tout cela?
Quand on est Warren Buffett, on peut taper du poing sur la table et dire aux dirigeants "ça suffit".
Quand vous avez un désaveu public de Warren Buffett, un dirigeant se calme, tout puissant soi-t-il.
En l’espèce, nous l’avons vu qu’une fois, quand Buffett a dit non à l’OPA hostile de Kraft sur Unilever.
Sinon sur la gouvernance de BRK.
Voilà le board: Membres
Pourquoi est-elle top? Parce que Warren se fait payer $100k par an? Ou bien y a-til d’autres indices de la bonne performance du board?
Je demande de façon intéressée, c’est rare d’entendre parler du bon fonctionnement du board de BRK.