Analyse des performances et de l'influence d'Olivier Delamarche
Cette discussion, débutée en 2011, porte sur Olivier Delamarche, gérant de fonds et analyste économique médiatisé sur BFM Business. Les membres débattent de sa crédibilité, en confrontant ses analyses pessimistes sur la situation macroéconomique avec les performances catastrophiques de ses fonds d'investissement, notamment le fonds Placeuro – PG World. Plusieurs participants soulignent la forte sous-performance persistante de ses fonds, contrastant avec sa médiatisation importante. Des liens vers les rapports de performance sont fournis à plusieurs reprises, documentant la perte significative et continue subie par les investisseurs.
Un point central de la discussion réside dans l'évaluation de la fiabilité des prévisions macroéconomiques. Certains membres mettent en avant l'impossibilité, ou du moins la grande difficulté, de prédire avec précision l'évolution des marchés, soulignant l'importance de se concentrer sur une analyse fondamentale des entreprises plutôt que sur des spéculations macroéconomiques. D'autres membres, au contraire, apprécient les points de vue tranchés de Delamarche, estimant que son pessimisme se vérifie dans certains aspects, même si ses prévisions concernant le timing des évènements se révèlent souvent inexactes. La question du timing est ainsi identifiée comme un facteur crucial dans l'investissement.
La discussion explore également les stratégies d'investissement à adopter face à un contexte économique incertain. Des stratégies de diversification, incluant des placements dans l'immobilier, les obligations, et l'or, sont évoquées. Des arguments pour et contre ces différentes approches sont présentés. L'analyse des risques, notamment le risque systémique, occupe une place importante. Le débat met en lumière les difficultés d'anticipation des mouvements de marché à long terme et les différentes approches possibles, allant d'un optimisme béat à un pessimisme extrême. Le biais de survivance est également mentionné.
Enfin, la discussion aborde l'impact de la médiatisation d'analystes financiers et la question de la responsabilité des médias face à la diffusion d'informations potentiellement erronées. Plusieurs participants critiquent le fait que les médias privilégient les opinions tranchées et les analyses alarmistes, au détriment d'une analyse plus nuancée et rigoureuse. La crédibilité des intervenants est questionnée et la nécessité d'une due diligence est soulignée. L'absence de discussion sur les performances des fonds de Delamarche dans les médias est également pointée du doigt.
La longévité de la discussion, s'étalant sur plusieurs années, témoigne de l'intérêt persistant porté sur la figure controversée d'Olivier Delamarche et de l'impact de ses analyses sur la perception du marché par certains investisseurs. L'évolution de sa carrière et la fermeture de ses fonds sont également documentées au fil des messages.