Olivier Delamarche : gérant pessimiste de Platinium Gestion

FC,

Personne ne peut prédire l’avenir mais la demonstration de Ratpack est excellente.

Si vous vous placez dans une logique d’etude a long-terme, il est temps au contraire de vendre de l’or et d’acheter des actions.



Il est évident que les nations développées vont entreprendre très rapidement des reformes fiscales et monétaires tout a fait majeures.

L’argent ne restera pas gratuit éternellement. Qu’on remonte les taux d’intérêts, et symétriquement le cours de l’or s’effondre dans la minute.

Accessoirement, les amateurs qui achètent de l’or maintenant sont les mêmes que ceux qui ont achète des actions techno en 2000, tout a la fin du marché haussier…

Je me suis complètement désintéressé de cette gold mania quand j’ai entendu Claire Chazal nous expliquer au 20h que l’or etait le meilleur placement du moment.

Quant à votre risque de "révolution", sauf votre respect, c’est une plaisanterie. 99% de la population mondiale rêve toujours d’Ipad, de BMW, de Nike air et d’écrans plasmas…. Tant que la foule ne jurera que par cette quincaillerie, le système sera bien en place, chômage ou pas.

Je vous signale que toutes les dernières révolutions (depuis 1980) dans le monde ont ete lancées pour rejoindre ce système, et non pour le quitter.

Au sujet de Olivier Delamarche… Si il connaissait son boulot, il serait en train d’investir et non de raconter sa vie a la télévision.

J’attire votre attention sur le fait que votre texte est un condensé de la pensée micro-ondes réchauffée en une minute qu’on nous sert quotidiennement.

Il n’y jamais eu de pilote dans l’avion, les hommes politiques ont toujours plus subi que fait l’histoire - même un type de la trempe de De Gaulle!

N’attendez pas des politiques la solution. Travaillez vous-même à l’obtenir. Ceci implique de cesser d’écouter leurs salades, et encore mieux d’arrêter de venir les recycler ici.

Les zigotos font leur numéros, c’est leur gagne-pain.

Dernière modification par thomz (01/08/2013 19h01)

Le "commentaire" d’un lecteur du Figaro au sujet de la "crise":

Commentaire d’un lecteur du Figaro a écrit :

L’humanité cherche son avenir, sa nouvelle donne. Ce n’est que le début de l’implosion, avant la recomposition nécessaire pour palier à l’effondrement des vieilles structures en cours. Les vieux schémas sont caduques, enfoncés non seulement par les nouvelles règles du jeu géopolitique (l’occident rencontre pour la 1ere fois le choc frontale avec les émergents, l’autre moitié de la planète. D’un coté 700 millions d’humains - Europe + USA - de l’autre 5 milliards d’humains en plein développement (Chine, Amérique du sud, Inde, Afrique) mais pas seulement. La TV (les paraboles), l’avion puis Internet ont modifié les règles du jeu de l’émigration et de la concurrence, maintenant le tiers-monde voit, ce qui se passe en haut du globe, assimile et refait son retard, vite mais ce n’est pas tout, maintenant (enfin après 2000 ans), les 4 monothéismes sont en concurrence frontale, instantanée et planétaire là ou avant elles avaient chacune leur territoire originel, tout le monde les regarde et le monde prend lentement conscience qu’il n’est qu’un, et que ces vieilles légendes qui séparent les Hommes deviennent caduques alors que l’idée de Dieu devrait les rassembler. De deux choses l’une, ou il y a 1 Dieu et un seul (et non des "représentants" de celui ci, auto-proclamés par leur propre nombril, qui se déchirent les uns les autres) ou il n’y a pas de Dieu. Ou Dieu à programmé l’évolution ou l’évolution existe sans Dieu, mais l’évolution est un fait, tandis que Dieu est toujours une "croyance", une légende. Les vieux logiciels idéologiques sont dépassés aussi : communisme, socialisme, neo-libéralisme rien n’a fonctionné, le monde aspire a passer à autre chose (du moins les progressistes, les conservateurs qu’ils soient de droite ou de gauche s’accrochenr au monde d’avant comme d’habitude mais il en faut, l’avenir est toujours un mix entre certaines idées nouvelles et certaines des nouvelles idées). Bref, plus rien ne sera comme avant, c’est à la fois angoissant mais aussi très motivant et positif. N’en doutons pas, l’avenir sera universel pour ce qui concerne les valeurs et locale pour la culture et la production, il sera aussi écologique par nature. Le prochain logiciel sera coopératif (ou mutualiste), utopie mort née dans les années 1880/1930 faute de structure adéquate à l’époque mais très nettement visionnaire, celle ci est réalisable de nos jours, Internet le permet dorénavant… vivement demain !. les indignés ouvrent la voie, ils ne savent pas encore quoi demander, quoi proposer, mais le modèle s’imposera de lui même… implacablement, naturellement.

Tres bon. Je voulais partager.

Devenir une star des médias, c’est comme être élu en politique, c’est une compétence spécifique qui n’a rien à voir avec la compétence réelle pour exercer le job.

Le plus remarquable avec Delamarche, c’est qu’il s’exprime extrêmement mal : il bafouille, il est très approximatif, il utilise des métaphores misérables.

Rappelons aussi que le but de BFM - comme les autres médias privés - n’est pas de nous informer, mais de faire de l’argent via de l’audimat, ça n’a rien de spécifique à la France me semble-t-il.

Il fait aux mieux des constats : les états trop endettés ne rembourseront jamais leurs dettes, Bernanke fait tourner la planche à billet.

Le type répète ca depuis 3 ans sans discontinuer. Mais même ma concierge le sait ca !

Après il prédit la fin du Monde et le CAC a 1000. Pour l’instant la seule chose dont je vois la fin proche c’est Platinium Gestion…

Je pense que le beta slippage sur produits dérivés le tue à petit feu (ex : tracker BX4 pour jouer la baisse des indices, n’importe quel bon professionnel utiliserait un autre produit…).

Sur les grandes entreprises, il dit en gros que les entreprises maintiennent leurs resultats en reduisant le personnel, et souvent il parle en macro, pas sur des entreprises en particulier. Il dit que quand les entreprises auront fini de compresser les couts et de racheter des actions, il ne restera pas grand chose, a part une masse monetaire inutile. D’ou crash. Je pense qu’il sous-estime la resilience du systeme, mais il y a du vrai dans ce qu’il dit, et surtout ca tranche avec le consensus mou habituel de la tele.

Personnellement, je ne suis pas dans la pure orthodoxie value pour dire que les valorisations devraient toujours un sens et sont entierement basees sur des fondamentaux. Il y a un aspect psychologique indeniable (Mr Market) que nous utilisons sur le long terme et des traders utilisent sur le court terme. Je ne suis pas non plus convaincu par les traders orthodoxes qui voient le marche sans aucun fondamentaux, juste comme une courbe. La verite est entre les deux de mon point de vue, et certainement pour la plupart des gens senses.

Les fondamentaux se sont legerement ameliores pour certaines societes, d’accord, mais il serait naif de ne pas voir que le QE fait enfler les indices. Encore une fois pour des "pure value player", cela n’a pas d’importance, mais a ce moment tout le bruit de la tele et des medias n’a aucune importance, Delamarche et le QE compris.

De toute facon, c’est un permabear, il verra toujours la situation catastrophique. S’il faut le faire taire, pourquoi ne pas faire taire les permabull, qui voient toujours la situation de facon optimiste, faisons taire les Cramer et tous les gens qui ne sont pas d’accord avec vous/nous! Puis faisons taire les gouvernements qui publient des chiffres qui les arrangent et qui donc, mentent aussi, puis les politiques menteurs. Et puis me mettre en taule moi aussi, parce que parfois je mens aussi, je fabrique ma realite comme nous tous.

Si vous devez faire taire les gens menteurs et les gens qui ne sont pas d’accord avec vous, vous n’allez jamais vous arreter.

Et si tout le monde devait faire les memes analyses des entreprises, basees sur des "fondamentaux", quel ennui ce serait! Il n’y aurait meme pas de marche, tout le monde serait d’accord et verrait parfaitement ce que sont les fondamentaux… Ca me rappelle la theorie des marches efficients tiens… Les opposes se rejoignent, la boucle est bouclee.

Dernière modification par Wawawoum (20/09/2013 09h07)

Moi, il me semble que discuter de la perf d’une SdG dont les fonds propres sont quasi négatifs, c’est vraiment subsidiaire. La question no 1 devrait être, pourquoi ne sont ils pas fermes. Et pourquoi l’amf n’a émise aucune alerte a ce sujet.
La perf en tant que tel, sa stratégie etc, ça fait partie simplement de la grande diversité d’opinions nécessaires pour que justement un marché existe.

Une bonne partie des mesures relatives à l’état d’urgence de 2015 ont été retranscrites directement dans le droit commun, d’où je suppose la remarque de doubletrouble.

cf article du monde de 2017