Casino et ses Holdings cotées : Rallye, Foncière Euris et Finatis

Selon moi la stratégie semble simplement être le débouclage de son montage 30 ans plus tard.
Vu ceci, urlz.fr/9RU1 (la monté au capital dans Rallye jusqu’au dernier moment la semaine dernière) il semble avoir préparé la suite.

Le plus simple pour Naouri semble simplement la liquidation des actifs, remboursement de la dette et dividendes pour Rallye.
il a de 6 à 18 mois pour liquider une grosse partie.

Pour moi, la monté au capital de Rallye alors qu’il va demander la sauvegarde est un gros indice non ?

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Resultat-de-recherche-BDIF - AMF

Message édité par l’équipe de modération (27/05/2019 19h15) :
- suppression de la citation du message immédiatement précédent

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Voire zéro entité. Il a un certain age, et semble t-il pas pour plan de transmettre à sa famille, son projet est peut-être de trouver un repreneur. Ce qui en terme patrimonial serait probablement le plus rentable car Casino se vendra bien au delà du cours actuel.

Igorgonzola a écrit :

kiwijuice a écrit :

Je crois que cette histoire Rallye est salutaire pour la place de Paris.
Ces barons qui sont copains-cochons avec quelques gros fonds obligataires et les banques font du mal à la compétitivité du pays.

On a desossé Casino, qui a de superbes actifs, afin de sauver le soldat Naouri.

Si vous regardez la dette de Rallye, vous verrez que les créditeurs sont souvent des gérants de la même génération. On y trouve notamment HMG Rendement, DNCA, etc.
L’AMF a tenté de sauver JCN avec son avertissement aux short sellers il y a quelques semaines.
Que du franco-français.

C’est un bon coup de balais qui aura valeur d’avertissement pour les autres dossier similaires.

A terme pour nous investisseurs, une garantie que le marché sera le mécanisme de fixation du juste prix.

C’est une façon de voir les choses, je suis plutôt d’accord avec vous sur l’aspect connivence des réseaux de pouvoir.

Par contre en total désaccord sur le côté bénéfique sur la place de Paris : vous avez une collusion en reflet entre analystes et fonds VADeurs de l’autre côté de l’Atlantique qui a marché à merveille, avec je suis désolé d’insister mais des procédés qui ne s’appellent pas autrement que de la manipulation de cours.

Et pouvoir aussi facilement couler le cours d’une boîte du SBF120 n’a rien de bénéfique pour la solidité de la place parisienne. Les boîtes US sont fréquemment pas loin de 2x mieux valorisées et ce genre de procédé, pour plein de raisons, bien plus difficiles à conduire.

Personnellement, je me moque de l’avenir de Naouri, il a pris des risques, il a perdu. Par contre je ne suis pas spécialement rassuré sur l’avenir de la cote de Paris.
Si on met dans la balance les derniers mouvements de "consolidation", qui sont en réalité des prises de contrôles, de boîte du CAC40 par des entreprises étrangères (Technip, Lafarge, Essilor (?), Alstom) ainsi que l’absence de boîte technos ou positionnées sur les technologies d’avenir, je ne trouve pas ça de très bon augure.

Je vais vous donner la réplique une dernière fois.
Vous dénoncez la collusion entre les VADeurs et les analystes.

Je dénonce les collusions suivantes:
- JCN et Generali : souvent quand JCN avait besoin de vendre des murs de magasins, c’est Generali qui les rachetait, sans vrai processus d’enchères. Pourquoi cet acheteur, JCN ne pouvait-il pas générer de meilleures conditions?
- Quand les VADeurs ont attaqué Rallye sur sa compta, l’AMF s’est dressé contre eux. Les VADeurs avaient raison sur le fond de la compta. Même si Rallye avait le droit de garder Casino dans ses livres vers €85 par action, les bonnes pratiques comptables veulent qu’une charge de dépréciation d’actif soit passée, ce qui aurait mis Rallye en défaut.

Donc oui, il y a des collusions de chaque côté, la place de Paris via Generali et l’AMF ainsi que les gérants genre DNCA qui se sont gavés de papier Rallye, ont oeuvré pour protéger JCN au-delà du raisonnable.

Bataille entre deux clans qui ont bloqué la libre fixation de la valeur.
Le clan JCN fini par perdre. C’est ainsi.

La suspension du dividende risque de faire baisser le cours de Casino demain ?

Oblible a écrit :

La suspension du dividende risque de faire baisser le cours de Casino demain ?

Il y a fort à parier que de nombreux investisseurs positionnés uniquement pour le rendement risquent de ne as apprécié la baisse du dividende. Par contre, ce cash qui restera dans la société motivera peut-être d’autres investisseurs qui eux vont se positionner dans l’optique de jours meilleurs.

C’est plutôt une très bonne nouvelle et surtout pour les porteurs de dette casino.

Bonjour !

rallye a écrit :

2) Casino répond ceci 4h plus tard.

En fait, c’était juste un peu plus de deux heures plus tard. Casino ayant écrit son communiqué à 19h58, alors que le communiqué de S&P datait de 11:55 EDT, c’est à dire 17:55 en France ( voir : Standard & Poor’s | Americas )

Mais bon, on n’est pas à deux heures près…  ;o)

Bonjour RelaxMax,
Merci pour votre retour.
Tout comme vous, j’ai une approche dividende mais pour ma part, j’ai vendu mes actions en début de semaine pour manque de visibilité sur le dividende (avec une perte de 40 % sur ma ligne tout de même).

Je trouve que ce genre de situation est un très bon test pour voir si on maîtrise le côté émotionnel de sa gestion de portefeuille.
En ce qui me concerne, la difficulté est de vouloir s’accrocher à une valeur et la conserver alors que les règles que je me suis fixé indique le contraire.

Oscillation entre peur de prendre la mauvaise décision et espoirs de jours meilleurs, la réflexion qui abouti à ce genre d’arbitrage est toujours pour moi un véritable dilemme.

Pour ma part, j’avais augmenté mon exposition juste après l’annonce et avant la grosse hausse. La sauvegarde est une stratégie de dernier recours. Je doute que Naouri soit content d’avoir un administrateur judiciaire pour le surveiller. Il a 12 mois pour proposer un plan de sauvegarde. Possible qu’il ne fasse que jouer la montre.

Difficile de voir ce qu’il y a derrière cette suppression de l’acompte. Rallye n’a évidement plus besoin de celui-ci. Cela ne dit rien sur ce qui se passera pour le dividende final. On voit que Casino rachète des actions pour les annuler. Peux-être une stratégie pour augmenter le cours et aussi les capitaux propres qui seront mis dans Rallye? Mais il faudra bien rembourser les créanciers et tout ceci n’aide pas l’EBITDA de Casino.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Un article du site oblis.be:

Restructuration de la dette de Rallye : pourquoi action et obligations Casino s?envolent | OBLIS

Une question peut-être bête, est-ce que Casino peut acheter ses propres obligations qui cotent en-dessous du pair?

La bataille fait rage, d’habitude au casino c’est la banque qui gagne..

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Bonjour,

Est-ce que M. NAOURI peut être éjecté de la présidence de Casino par les administrateurs judiciaires de Rallye ?
Où peuvent-ils nuire à ses decisions en choisissant de nouveaux membres au CA de Casino ?

Merci

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.