Tesla Motors : analyse de l'évolution de l'entreprise, de sa valorisation boursière et des controverses
Cette discussion, initiée en 2013, porte sur l'entreprise Tesla Motors, son modèle économique, sa valorisation boursière et les controverses entourant son PDG, Elon Musk. Les membres analysent de manière critique les performances de l'entreprise, les stratégies de son dirigeant, et l'évolution du marché des véhicules électriques. Au début, les participants s'interrogent sur la surévaluation de Tesla, la qualifiant de "bulle" potentielle, notamment BulleBier qui exprime des doutes dès 2013. Ils soulignent le décalage entre les revenus actuels et la valorisation boursière, qui repose sur une croissance future incertaine.
Au fil des années, la discussion évolue, intégrant les nouveaux développements de l'entreprise, comme l'introduction de nouveaux modèles (Model 3, Cybertruck), l'expansion internationale (Gigafactory en Chine), et les projets annexes (SolarCity, batteries, poids lourds électriques). Les membres débattent de la stratégie de production de Tesla, certains critiquant son incapacité à atteindre ses objectifs et la qualité d'assemblage (Gaspode, PoliticalAnimal), tandis que d'autres soulignent les innovations et la vision à long terme de Musk (majipoor, GreenLock). Un consensus émerge sur le fait que Tesla est un "story stock", dont la valorisation est davantage liée à la "narration" qu'aux chiffres (Betcour). La concurrence croissante des constructeurs traditionnels (Renault-Nissan, LG, Samsung, Panasonic, General Motors) est également un sujet récurrent, avec des avis divergents sur la capacité de Tesla à maintenir son avance.
La discussion aborde aussi les aspects technologiques, notamment les batteries (PoliticalAnimal, Gaspode), l'autonomie des véhicules, et le logiciel embarqué (namo). Les participants analysent les avantages compétitifs de Tesla, certains soulignant son image de marque et son écosystème (namo, GreenLock), d'autres insistant sur le fait que Tesla ne possède pas la technologie des batteries (PoliticalAnimal, Mestra) et n'a pas d'avantage compétitif significatif (PoliticalAnimal). La conduite autonome est un sujet de débat, avec des avis partagés sur les progrès réels de Tesla et la pertinence de sa stratégie (Seldar, GreenLock, PoliticalAnimal). Les difficultés financières de Tesla sont régulièrement mises en avant, notamment son endettement, son "cash burn", et sa dépendance aux levées de fonds (vbvaleur, Gaspode, Mestra, ajoyce).
À partir de 2017, une opposition marquée se dessine entre les "pro-Tesla", qui admirent la vision et l'audace de Musk, et les "anti-Tesla" (ou "shorteurs"), qui critiquent sa personnalité, ses méthodes, et la surévaluation de l'entreprise. PoliticalAnimal, en particulier, exprime un scepticisme croissant, dénonçant le "culte" autour de Musk, les mensonges et les manipulations, et prédisant un effondrement de l'action. La discussion prend parfois une tournure polémique, avec des échanges vifs entre les participants (Kapitall, gepetto37, PoliticalAnimal, Surin). Les dernières années de la discussion (2020-2025) sont marquées par une forte volatilité du cours de l'action Tesla, alimentant les débats sur sa valorisation et sa viabilité à long terme. Les membres partagent leurs stratégies d'investissement, certains optant pour des positions "short" (Mestra, PoliticalAnimal, oliv21), d'autres restant "long" (Miguel) ou adoptant une approche plus nuancée.
Mots-clés : Tesla, Elon Musk, valorisation, véhicules électriques, concurrence, batteries, stratégie.