Analyse de l'investissement dans Western Union : opportunité ou risque ?
Cette discussion, initiée en 2012, porte sur l'analyse de l'opportunité d'investissement dans Western Union (WU), entreprise leader mondiale de transfert d'argent. Les membres évaluent le potentiel de croissance à long terme de WU, son modèle économique et la gestion du risque liés à cet investissement. Des analyses quantitatives, basées sur la valorisation intrinsèque et les multiples de marché, sont présentées, soulignant une forte divergence d'opinion sur la juste valeur de l'action.
Les participants débattent des forces et faiblesses de WU. Parmi les points forts, on retrouve un important flux de trésorerie, une forte rentabilité et une stratégie de rachat d'actions massive. Cependant, des inquiétudes émergent concernant la croissance limitée, l'érosion des marges face à une concurrence accrue (MoneyGram, Xoom, solutions digitales), et la dépendance au secteur des transferts d'argent traditionnels. La complexité réglementaire, notamment en matière de conformité, est également un facteur crucial à prendre en compte.
La discussion met en lumière l'impact des nouvelles technologies et des fintechs sur le modèle économique de WU. La montée en puissance des solutions digitales de transfert d'argent, plus rapides et moins chères, est perçue comme une menace potentielle à long terme. Des analyses comparatives avec des concurrents comme MoneyGram et des analyses de la rentabilité de WU online sont menées. Les participants débattent de l'importance du réseau physique de WU comme avantage concurrentiel, mais également de sa possible obsolescence face à la digitalisation.
Au fil des années, la discussion suit l'évolution de WU, analysant les résultats trimestriels et les décisions stratégiques. Les résultats mitigés de l'entreprise, notamment une baisse des marges et une croissance limitée, sont analysés. L'importance du retour aux actionnaires via les dividendes et les rachats d'actions est soulignée, en particulier durant les périodes de décote. Les décisions d'investissement des dirigeants et la confiance des initiés dans l'entreprise sont également examinées.
Finalement, la discussion révèle un consensus sur la nécessité d'une diversification de WU et sur l'importance du respect des réglementations. Cependant, une forte divergence d'opinion persiste quant à la capacité de l'entreprise à résister à la pression concurrentielle et à la disruption technologique, et donc à la pérennité de son avantage concurrentiel. L'éventuel rachat de Moneygram est évoqué comme un catalyseur potentiel pour l'action.
1 #51 01/12/2012 20h33Investisseur Heureux a écrit :
Il y a vraiment deux camps, ceux qui pensent que les difficultés sont temporaires et ceux qui considèrent que WU est fini.
Le président de la division Business Solution vote pour "difficultés temporaires" à moins qu’il jette son argent par les fenêtres.
Hors ligne
Bonsoir,
j’ai fait un petit "scuttlebutt" et observé une agence dans la gare Bruxelles-midi au déjeuner. L’agence est très bien placé, beaucoup de passage. Une bonne réactivité de la part du personnel, une seule caisse ouverte puis rapidement une deuxième et une troisième caisse ont été ouvertes suite à l’afflux des clients. En 20 minutes, un agent a traité les demandes de 4 clients. La durée des opérations a été respectivement de 2 minutes 10, 3 minutes 45, 3 minutes 22 et 10 minutes 30.
Les agents avaient chacun une photocopieuse juste à côté de leur siège sans qu’ils aient besoin de se lever: le poste de travail est optimisé!
Hope it was useful!
Cheers
Jeremy
Je n’ai pas de WU mais l’action est sur ma watchlist.
Hors ligne
MartinT a écrit :
Le président de la division Business Solution vote pour "difficultés temporaires" à moins qu’il jette son argent par les fenêtres.
Martin,
Si ce type gagne 50 K USD, alors je suis d’accord avec vous, mais si ce type gagne 500 K USD ou plusieurs millions, qu’est ce que 25 K USD pour lui ?
Désolé, mais je suis toujours un peu sceptique :-).
Une thèse bear sur WU peut se défendre… La multiplication des points Money Gram en Europe me laisse un peu dubitatif : il n’y en avait pas autant avant.
Hall of Fame sergio8000 a écrit :
Une thèse bear sur WU peut se défendre… La multiplication des points Money Gram en Europe me laisse un peu dubitatif : il n’y en avait pas autant avant.
Je pensais à vous car j’ai vu une agence MoneyGram dans le 18e la semaine dernière. :-)
Mais là où Western Union faisait l’angle sur l’avenue principale, MoneyGram était dans une rue isolée. Enfin, ce n’est de toute façon qu’un exemple qui ne veut pas dire grand chose.
Les prochains trimestriels de WU nous en diront plus. Je ne mettrais pour autant pas tout mon argent sur WU ça s’est sûr. Ma ligne actuelle autour de 4500 EUR est bien comme ça.
Hors ligne
Sergio,
Si je suis enthousiaste devant les achats d’initiés c’est suite au premier poste de cette file https://www.investisseurs-heureux.fr/t60. Et c’est un achat au prix du marché c’est que ce ne doit pas être l’exercice d’une stock option.
C’est vrai que le placement d’1% de ses revenu ne veux pas dire grand chose, mais si vous étiez à un poste de direction de France Télecom es-ce pour autant que vous y placeriez (de votre plein grès) ne serait ce qu’un pour cent de votre revenu ? 
Hors ligne
Hall of Fame MartinT a écrit :
C’est vrai que le placement d’1% de ses revenu ne veux pas dire grand chose, mais si vous étiez à un poste de direction de France Télecom es-ce pour autant que vous y placeriez (de votre plein grès) ne serait ce qu’un pour cent de votre revenu ?
Et bien en fait Stéphane Richard a mis 884 K€ sur FTE quand il est entré en fct en mars 2010 ! :-)
Mais il n’y avait pas Free à l’époque ! Cela dit France Telecom n’est pas si "pourri" que ça. Autant EDF oui, autant je trouve le cours de FTE injustifié.
Hors ligne
MartinT, je rejoins sergio: tout dépend des salaires mais en général 25 kUSD c’est pas grand chose pour un président.
En plus, même en ayant à priori une meilleure connaissance du business ils sont loin d’être infaillible; j’ai vu dans ma propre entreprise une grande partie du management acheter en masse des actions après une grosse chute à la suite de résultats trimestriels… 1 an après l’action avait perdu plus de 50%. Ne pas oublier également qu’il peut y avoir une certaine pression dans l’entreprise pour passer à l’achat (ou ne pas vendre ses titres même quand on sait que l’entreprise va entrer dans une période difficile).
Je me méfie donc de ces signes: ça peut être bon; mais c’est loin d’être infaillible!
Hors ligne
Martin,
Si je prends un poste de top manager dans une société (pas pour tout de suite :-)), j’achète des actions au marché, même si c’est GDF ou EDF. C’est la moindre des choses : sinon, pour moi, je n’ai rien à faire là.
Le % dépendra en effet de la qualité, et, pour les entreprises que je viens de citer, ce serait clairement de l’ordre du symbolique :-).
SirConstance a écrit :
ils sont loin d’être infaillible
C’est vrai que j’avais un peu oublier cet aspect.
Sergio, je garderais un peu de sous pour le spin-off de Sergio Corp par la société Be rich 
Hors ligne
Bonsoir à tous
pour information :
13/12/2012
Un dividende est détaché ce jour sur la valeur The Western Union Company.
il me semble de 0.125 $ par action (coupon trimestriel) soit annualisé un rendement de 3,8% au cours actuel.
Bonne soirée.
Hors ligne
Rien vu sur Binck. Si cela est confirmé, quand devons-nous le recevoir ?
Hors ligne
Sur le site dividend.com, le paiement est annoncé le 31/12 :
Recent/Upcoming Dividend Payouts for WU
Hors ligne
Quelques infos que je trouve intéressantes sur WU et la concurrence. On prend une somme de 500 $ qu’on veut transférer des US (ville d’Atlanta en Georgie dans l’exemple) au Mexique et on fait un comparatif des coûts de transaction :
- Agence WU : 25 $
- Agence Money Gram : 10 $
- WU online : 7 $
- Xoom online : 4.99 $
On prend maintenant une transaction 2000 USD à envoyer des US (ville d’Atlanta en Georgie dans l’exemple) en France :
- Agence WU : 115 $
- Agence Money Gram : 50 $
- WU online : 30 $
- Xoom online : 4.99 $
Considérant ces données, j’émets de sérieux doutes sur la possibilité de conserver les marges de WU ad vitam aeternam.
En effet, la transition online pourrait être vraiment douleureuse à long terme. Même si WU venait à recapturer la plupart des clients, ce qui relèverait du miracle si Xoom arrive à survivre, les marges du business risquent de prendre un sacré coup. Je précise qu’on peut faire des transactions WU online sans avoir de compte bancaire.
Pour une transaction online, seul l’agent qui reçoit est payé, tandis que, dans une transaction traditionnelle, on paie à la fois l’émetteur et le receveur et WU gardait moins de la moitié de la somme. Supposons que WU arrive à garder les 3/4 du montant payé en ligne. Sur une transaction US vers Mexique de 500 $, WU touchait auparavant 12,5 $ et touchera maintenant 5,5 $.
D’où ma crainte d’érosion permanente des marges avec le temps : WU online ne serait-il pas quelque part le tueur du princing power passé de WU (sans même compter Xoom présent qu’aux US pour le moment) ? Pour compenser cet effet, ne faudra-t-il pas réduire drastiquement les coûts et les points de pésence, ce qui éroderait alors le moat ? Voilà donc mes doutes sur le business modèle actuel et la transformation de WU. Au cours actuel, je ne suis pas acheteur. Il me faudrait un cours bien inférieur pour porter le risque d’érosion du profit, que je surestime peut-être (mais je préfère rester prudent).
Pour info, en Italie, WU passe par le reseau d’une banque (Intesa San Paolo en l’occurence). Ils ont commencé à en faire la pub dans les transports en communs. Est ce un moyen de trouver un nouveau canal sans passer par leur agence, avec une diminution des couts?
Hors ligne
Hall of Fame Pour avoir personnellement utilisé WU, je sais que c’est vraiment une marque, au sens noble, dans les pays en voie de développement et une marque de confiance. Ils ont donc un avantage certain qu’ils ont su construire au fil du temps. D’autre part, l’un de leurs avantages est (dans certains pays africains) de ne même pas demander de papier d’identité pour recevoir de l’argent mais juste de répondre à des phrases codées à l’avance !
Toutefois, et comme l’a bien souligné sergio, les consommateurs ne vont pas juste par "amour et confiance" en cette marque continuer à surpayer alors que tous les concurrents proposent des coûts de transaction plus faibles (ils sont obligés ce qui prouve de fait le premium de WU…). Donc oui les marges vont baisser, la rentabilité et tout le tintouin… mais la croissance du CA j’en doute et WU a encore de beaux jours devant lui car le gâteau des transferts de fonds s’agrandit (la croissance économique des pays quasiment plus "en voie de développement" est souvent sous-estimé dans notre Europe morose).
Pour finir une anecdote sur le sujet. Traversée du sud Marocain (en passant de Tafraoute à Agadir). Nous nous trouvons dans un (gros) village de l’Atlas. Trône, quasiment au milieu de la rue principale (un peu une Main Street marocaine) un bureau WU. Je fais part de mon étonnement au chauffeur. Le chauffeur berbère me répond avec cette jolie formule : "mais Monsieur, dès qu’un village s’agrandit et devient plus riche, il y a deux choses qui apparaissent : un nouveau minaret et un bureau Western Union" pas sûr que la concurrence laisse faire cela étant dit…
Hors ligne
Je suis d’accord avec le dernier message de Sergio : la moat a vocation à disparaître pour WU. J’arrive à cette conclusion après lecture de l’article de The Economist concernant TransferWise.
Sur TransferWise.com, on trouve quelques slogans accrocheurs : "bye bye banks", "from the people who built Skype and Paypal" !
Hors ligne
Hall of Fame Je pense aussi que WU doit évoluer au-delà des transferts d’argent et proposer des services bancaires pour les 2 Md de personnes délaissées par les banques classiques (ce qui est la stratégie des dirigeants mais la mise en œuvre est marginale).
Récemment j’ai découvert la possibilité de rattacher une carte de payement Payoneer à Paypal : c’est-à-dire que l’on peut envoyer de l’argent sur la carte Payoneer via Paypal, Amazon, virement bancaire, etc et ensuite utiliser cette carte (réseau Mastercard) partout dans le monde pour retirer de l’argent ou payer directement avec…
Je vois pas trop comment WU peut lutter contre un truc aussi puissant que cela.
Si cela intéresse qqun : Payoneer : carte bancaire alimentée par Paypal (lien affilié avec prime de 25$ pour filleul et parrain).
Hors ligne
Cela rentre dans le cadre des moyens de contournement que j’evoquais il y a quelques mois sur ce post.
Sans diversification ils sont morts. Et je vais pas pleurer.
Hors ligne
1 #69 13/02/2013 10h21 Hall of Fame Western Union a publié son T4-2012, pas terrible.
CA en légère baisse par rapport au T4-2011 :
Même chose sur l’année, le CA est en baisse malgré le rachat de TGBP :
Seule la division Business Solution progresse, et encore en excluant le rachat de TGBP, la croissance organique n’est que de 2%.
WU.com progresse très vite mais sa contribution au CA reste faible :
Enorme déception avec une forte baisse de la marge, même en excluant l’intégration de TGBP :
A voir la marge au T1-2013, mais cette baisse peut suggérer une diminution des avantages concurrentiels de WU.
Comme les dirigeants l’avaient indiqué au T3-2012, ils diminuent les prix des commissions sur les couloirs d’échange les plus concurrentiels pour les remonter ensuite en 2014, mais rien ne dit qu’ils pourront le faire.
Le point fort de ce business, les dépenses de maintenance et d’investissement sont marginales et tout le Free Cash Flow passe en dividende et surtout rachat massif d’actions :
Il est prévu pour la FY2013 de racheter à nouveau pour 700 M$ d’actions.
J’ai maj mon évaluation avec xlsValorisation en tenant compte des derniers chiffres de marge et d’une absence de croissance :
La valeur intrinsèque tombe à 19 USD/action, voir même 17 USD/action si j’exclus la valorisation par les comparables, qui ne le sont pas vraiment (Mastercard…).
Nous n’avons pas d’info sur le nombre d’agents en cette fin 2012, nous étions à 510 000 l’année dernière. Est-ce que le management ne disclose plus cette information suite à la fermeture de nombreux agents au Mexique pour des raisons de conformité réglementaire ?
Conclusion
Je ne regrette tjs pas mon achat que j’ai pu avoir à un prix attractif (PRU à 9,59 EUR ; 10% sous le cours actuel en contre-valeur EUR).
Mais pour le moment, les éléments penchent plutôt en faveur d’une érosion durable des avantages concurrentiels de WU : CA en baisse, marge en baisse…
La transformation vers plus de CtoB ou BtoB ou plus de services aux CtoC semble traîner et laisse ceptique pour le moment.
Le point fort reste la génération importante de FCF.
Hors ligne
Bonjour Philippe,
Merci pour cet excellent point.
Mon gros problème par rapport à WU est que je n’arrive vraiment pas à visualiser une marge "pérenne et soutenable" pour projeter une capacité de génération de cash dans le temps. La valeur des immatériels (réseau, marque principalement) en dépend fortement.
Les impacts sont un peu trop complexes pour moi, et le pricing power pas vraiment évident aujourd’hui (j’ai bien compris qu’il ne vous semble pas évident non plus d’ailleurs par rapport à votre post).
La concurrence devient vraiment de plus en plus féroce et semble prête à fontionner avec des marges fines comme une lame de rasoir en comptant sur la multiplication des volumes de transactions, aussi bien côté Xoom (il n’ont pas encore le réseau, heureusement, sinon WU serait "out of business") que Money Gram (qui a elle, malheureusement, un très bon réseau)… Bref, c’est nocif pour tout le monde !
Hall of Fame Je partage votre avis sur l’ensemble des points.
WU doit profiter de son leadership pour se transformer car les transferts CtoC prennent le chemin de la "commoditisation".
Donc à fond sur le BtoB et proposer des services bancaires en plus du CtoC. Ce 2e point était déjà annoncé dans un rapport annuel 2007 mais je ne vois rien !
Là la société est en train de se transformer en valeur télécom : gros cash flow, mais déclin et concurrence accrue avec une baisse structurelle de la marge. Avec comme vous dîtes, un perdant perdant pour les entreprises (mais gagnant pour les usagers migrants, ce qui est une bonne chose !).
Eventuellement une chance que je verrai pour WU serait un accroissement continue de la législation qui serait éventuellement plus difficile à gérer pour de plus petit acteurs.
Hors ligne
Hall of Fame Étonnamment, MorningStar maintient la Fair Value de Western Union à 25 USD mais augmente l’incertitude de la valorisation à "élevé" :
MorningStar a écrit :
Analyst Note 02/13/13
Western Union’s WU fourth-quarter results and outlook for 2013 were nothing to get excited about, but also contained no big negative surprises, in our view. The biggest event for the company in 2012 was compliance changes that led to the loss of about 7,000 agents in Mexico. This change had a knock-on effect in that the traditional premium the company had enjoyed in the U.S. to Mexico corridor was no longer supportable, given that the network had been weakened. In response, at the time it released third-quarter results, the company also announced that it would be initiating price reductions above its historical norms and that it expected operating income to decline in 2013 as a result. While the need to readjust pricing in 2013 is wider than just Mexico, we believe that absent the Mexico issue, the company’s price decreases would have stayed within its historical range in 2013, albeit at the top end. With the release of its fourth-quarter results, the company largely reaffirmed its previous 2013 guidance, which we view as an indication that management has its hands around the problem. We lowered our fair value estimate following third-quarter results and will maintain it now. After reassessing our fair value uncertainty rating, however, we are raising it to high to reflect the heightened event risk as the company moves through a period of transition.
Source : overlay
Hors ligne
Hall of Fame Western Union a publié un T1-2013 plutôt décevant, mais en ligne avec ce qui était attendu.
Le titre a pris 5% hier.
Western Union continue à racheter massivement des actions. Nous sommes passé de 619 M de titre au T1-2012 à 567 M au T1-2013, soit une réduction de 9%.
Hors ligne
+9% aujourd’hui sur Western Union ! La publication des résultats est appréciée.
Bloomberg a écrit :
Western Union Co. (WU), the world’s biggest money-transfer business, said second-quarter profit fell 27 percent as revenue from transaction fees dropped and expenses climbed.
Net income for the three months ended June 30 was $198.6 million, or 36 cents a share, compared with $271.2 million, or 44 cents, a year earlier, the Englewood, Colorado-based company said today in a statement. The average estimate of 29 analysts surveyed by Bloomberg was for earnings of 34 cents a share.
Hors ligne
WU perd près de 15% ce jour suite à une baisse du résultat trimestriel et une hausse des coûts de mise en conformité.
Hors ligne
Membres
