Solutions 30 : micro cap française de nouvelles technologies…

Pas de rachat possible je pense…

La société n’a aucun actifs. Tout est loué.
C’est juste une grosse boite d’interim.

Un acheteur voudrait avoir un peu de gras à revendre de suite pour rebourser le prêt au plus vite.
Et faire des économies.
Or, chez S30, tout est optimisé :
- leasing généralisé
- affacturage généralisé
- ils paient pas leur employés en temps et en heure et aux conditions promises
- ils ont massé les comptes pour booster la rentabilité

Bref, quels sont les leviers pour un acheteur pour rentrer dans ses frais à part acheter à un cours au plancher?

Je ne crois pas qu’ils se feront racheter au cours actuel ou à un discompte, donc cette option me parait improbable.

Tout comme Shagrath je pense plus à un retrait de l’entreprise de la cote comme Tarkett ou à l’entrée d’un investisseur dans le capital. On sent une vraie volonté de la part du management de faire remonter le cours de l’action ce qui exclue complètement pour moi une augmentation de capital (surtout à ce cours).
Un problème de certification de compte serait étonnant surtout après les 3000 heures passées par EY dessus.

Bref plutôt positif sur cette suspension, résultat dans quelques heures

Q.

Au jeu des boules de cristal, mon scénario:

- un scénario que personne sur ce forum n’aura prévu (X%)
- un scénario qui aura été prévu par au moins une personne sur ce forum (100 - X%)

Plus sérieusement, sait-on quand l’annonce sera faite? J’avais acheté quelques actions (200) suite aux attaques selon ma stratégie dite "LOTO" (PRU 10.52€), quelque-soit le résultat de l’annonce à venir, je suis curieux du résultat sur le cours.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Le marché va ouvrir et S30 n’a rien publié.

Pour moi, il n’y aura pas d’opérations capitalistiques. Ca aurait fuité depuis.

La non certification des comptes aurait été annoncée aussi.

Voilà ma nouvelle hypothèse : Fortis and Co ont été placés en garde à vue dans le cadre de l’enquête sur le blanchiment d’argent et des liens avec la mafia.

Une GaV dure 24h voire est reconduite si des motifs sérieux existent.

Dans ce scénario, ça serait la panique au QG de S30, avec le big boss interrogé, sans accès à ses emails (sic).

Dans ce cadre, tant que l’enquête n’aurait pas disculpé Fortis, le titre ne cotera pas.

Dublin et ses collègues d’Image 7 doivent faire de grosses heures sup.

Edit: orthographe et changé les phrases pour confirmer que c’est mon raisonnement et non pas des rumeurs / faits

Dernière modification par kiwijuice (11/05/2021 09h52)

Une société peut donc demander la suspension de son cours quand bon lui chante et sans obligation de communication ?

Pour Gowex, suspension de la cotation le 03 juillet 2014, annonce de la fraude le 06 juillet.

Quand on lit sur le site de l’AMF :

AMF a écrit :

La suspension de cotation a vocation à protéger les investisseurs en évitant par exemple une chute brutale du cours du titre.

Il faudra qu’on me réexplique dans quel cas  rendre illiquide mes titres cela me protège. Dans le cas de Gowex, on a juste empêché aux petits porteurs et autres de sauver des meubles un peu avant la fin. Sauf erreur de  ma part, les décisions d’acheter ou vendre sont du fait de l’investisseur seul et on assume de toute façon seuls les conséquences…

Kiwijuice a écrit :

Dublin et ses collègues d’Image 7 doivent faire de grosses heures sup.

Je ne suis pas au travail.
J’avoue m’être totalement liquéfié lundi matin et avoir envisagé depuis les pires scénarios.
Je suis suspendu aux médias comme l’immense majorité des petits actionnaires de S30.
Quelle que soit l’issue, elle ne me réconciliera pas avec la vente à découvert.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Bonsoir,

Un titre peut être suspendu pendant des mois. Les anciens se souviendront d’Euraltech, suspendu des mois, avant d’être liquidé sans possibilité d’intervenir sur ses titres, de l’emblématiquement Metaleurope qui avait fait la une des médias ….
De mémoire, Groupe Flo, Buffalo Grill avaient été suspendus très longtemps

Bref, les exemples ne manquent pas, et ensuite, reprise de la cotation ou faillite. Tout est possible.

Un article sympa : Suspension de cotation
A+
Zeb

Manureva12, le 11/05/2021 a écrit :

Pour Gowex, suspension de la cotation le 03 juillet 2014, annonce de la fraude le 06 juillet.

Quand on lit sur le site de l’AMF :

AMF a écrit :

La suspension de cotation a vocation à protéger les investisseurs en évitant par exemple une chute brutale du cours du titre.

Il faudra qu’on me réexplique dans quel cas  rendre illiquide mes titres cela me protège. Dans le cas de Gowex, on a juste empêché aux petits porteurs et autres de sauver des meubles un peu avant la fin. Sauf erreur de  ma part, les décisions d’acheter ou vendre sont du fait de l’investisseur seul et on assume de toute façon seuls les conséquences…

Comme vous le dites, quand vous investissez vous le faites en connaissance de cause et vous assumez les conséquences.
A mon sens «bloquer la cotation » -même si mon coté libéral me souffle « laissez faire »- permet justement d’éviter certains effets nefastes.
1. Permettre à la societe de clarifier les choses et ainsi permettre de relancer la cotation apres explication(s)
2. Eviter que des personnes abusent du manque d’information d’autres et ainsi préservent l’arrivée de nouveau entrants attirés par un « prix bas » mais une valeur intrinsèque bien inférieure.
3. Enfin comme vous le dites bien un investisseur assume ses choix donc si il est actionnaire au moment de la suspension c’est le jeu. Exiger la cotation pour « sortir » c’est finalement ne pas assumer son mauvais choix, puisque le but c’est bien de refiler le mistigri à qqun d’autre…

Comme Kiwijuice, vous êtes très loin de la vérité. Il est bien dommage que je ne puisse vous révéler mon identité sans m’exposer à la vindicte populaire.
Concernant les informations que je donne, elles sont issues de quelques recherches sur le net (trop chronophages aux dires de mon épouse)
Je suis entré en bourse en décembre dernier en choisissant des actions S30, l’idée de vendre un standard de prestation doublé d’un réseau d’intervenants pour des tâches (même simples) me parraissait intéressante.
Il ne me paraît pas fou d’envisager que des gens compétents puissent définir des procédures d’exécution à destination d’opérateurs comme cela se pratique très couramment dans l’industrie.
Je ne sais pas dire quel niveau d’uniformisation/qualité de prestations S30 est capable d’atteindre mais je constate que les clients sont là.
Les chiffres publics de cette entreprise me paraissaient encourageant comme à beaucoup d’autres je suppose.
Après le plongeon de fin d’année, j’ai d’abord tenté de comprendre puis agacé par la répétition des attaques j’ai défendu cette entreprise sans me cacher et rassurez-vous bénévolement.
En quoi le fait de défendre ouvertement une entreprise dont on est actionnaire serait plus suspect que le fait de l’enfoncer et de vendre à découvert?

D’après Morningstar, DNCA ne semble plus posséder d’action S30 depuis quelque temps.

PS: j’aurais aimé avoir de bonnes nouvelles, voir des nouvelles tout court.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

L’idée est mal formulée c’est vrai. Je ne fais référence qu’a la vindicte dont je suis déjà l’objet.
Pour être plus clair, je ne souhaite pas m’exposer davantage bien que je donnerai cher pour voir vos réactions en découvrant que je ne suis qu’un anonyme dans la foule.

Revenons sur terre.

L’accusation de MW porte sur pas mal de filiales. Certaines des allégations ont été prouvées comme vraies par Deloitte.
Donc certaine filiales n’ont pas les contrôles et/ou un General Manager local véreux.
>>> Ca, ça arrive dans toutes les grandes boites, notamment celles avec des filiales étrangères.

La réaction de la boite est instructive.
Soit le general manager local est débarqué de suite et la boite fait un mea culpa.
Soit, comme dans le cas S30, ils ne disent rien.
>>> Donc, ils savaient.

Mais ça encore, cela se retrouve dans des grandes boites. Le QG le sait mais démissionne ceux qui caftent. Souvent c’est parce que le General Manager tient les relations clients fructueuses. Le/la virer voudrait dire perdre un gros carnet d’adresses. Par exemple le cas de M Serafini, ex HP en Europe de l’Est, qui doit bien connaitre du monde et mériter sa place au CA.

La boite est donc pourrie. Mais encore une fois, cela n’est pas un cas unique. J’ai plein d’exemples et vous aussi. La pourriture a juste éclaté au grand jour.

Maintenant l’audit.
3000 heures c’est un gros volume de travail si et seulement si des auditeurs chevronnés ont été mis sur le coup. Si les deux audits coûtent moins de disons €800k, alors ce sera surtout des débutants. A voir quand la facture sera confirmée.
Le problème de l’audit de Didier Kling, c’est qu’ils ont un conflit d’intérêt majeur. Ils vérifient le travail de Grant Thornton, qui a racheté les activités d’audit de DK en 2017. Donc ils s’auditent.
Comme par hasard, DK ne trouve aucun problème majeur dans la compta.
>>> C’est là une farce.

Deloitte pointe la disparition des emails. Là aussi, gros red flag. Pas besoin d’avoir des emails disant "verse donc la comme à trucmuche". Il suffit d’emails de menaces pour qu’on puisse établir des liens de blanchiment et de corruption.

La compta de S30.
J’ai pointé l’histoire de l’allongement permanent de la durée d’amortisation des relations clients.
Nous avons des détails jusqu’en 2018. Par exemple, cette année là, un contrat de CPCP de 32m€ sera amorti sur 13ans.
CPCP est spécialiste de l’installation de la fibre optique en France.
Bizarre quand les contrats fibre durent 3 ans (par exemple icelui - pourquoi amortir sur 13 ans des contrats qui durent 3 ans?

Un ami auditeur me dit : "comment l’auditeur peut signer un massage des comptes aussi grossier?".
Peut-être qu’EY est en train de prendre peur pour sa responsabilité pénale et refuse la certification et une remise à jour de tous les comptes passés?