#76 21/06/2021 19h20
- niceday
- Membre (2016)
- Réputation : 116
MicroStrategy en a encore acheté 500 M$ portant son total à 105.085 BTC (3,4 Mds$)
Prix moyen de ses achats depuis août 2020 : 26.080$
Hors ligne
L'adoption des crypto-monnaies par les entreprises : une réalité en 2024 ?
Cette discussion retrace l’évolution de l’adoption des crypto-monnaies, notamment le Bitcoin et l’Ethereum, par les entreprises entre 2021 et 2024. Les membres partagent des informations sur différentes sociétés et institutions qui acceptent les crypto-monnaies comme moyen de paiement ou qui investissent dans ces actifs pour la gestion de leur trésorerie.
Dès 2021, plusieurs exemples sont cités, tels que Tesla, PayPal, AXA Suisse, et des banques au Brésil et en Suisse. Les participants discutent du développement d’ETF et ETN liés aux crypto-monnaies, soulignant la diversification offerte par ces instruments. La discussion met en lumière la croissance de l’intérêt institutionnel pour le Bitcoin, avec des entreprises détenant une part significative des Bitcoins en circulation. Un débat s'engage sur la notion d’adoption réelle, certains arguant que l’acceptation des paiements en crypto ne reflète pas forcément une confiance totale dans ces actifs, car ces paiements sont souvent convertis instantanément en monnaie fiduciaire.
La volatilité des crypto-monnaies est un thème récurrent, notamment suite à l’annonce de Tesla de suspendre les paiements en Bitcoin, décision motivée par des préoccupations environnementales. Le rôle d’Elon Musk dans la manipulation de marché est également questionné. Les membres analysent l’impact environnemental du minage de Bitcoin, mettant en avant l’utilisation d’énergies renouvelables dans certaines régions, tout en reconnaissant la consommation énergétique globale du réseau. La discussion aborde également la question de la scalabilité du réseau Bitcoin, en particulier grâce au Lightning Network.
En 2022, l’annonce du Salvador de faire du Bitcoin une monnaie légale est analysée, ainsi que les réactions de la communauté internationale. Plusieurs entreprises de luxe (Off-White, Gucci) et une compagnie aérienne (Vueling) s’ajoutent à la liste des sociétés acceptant les crypto-monnaies. Enfin, en 2024, la discussion souligne l’adoption grandissante des crypto-monnaies, mentionnant même des grands magasins comme le Printemps et des enseignes Carrefour qui acceptent les paiements en Bitcoin. L'utilisation des cryptomonnaies pour des achats concrets est abordée à travers l'exemple d'un achat de services NordVPN avec des USDT.
Concepts clés : diversification, rendement, gestion du risque, volatilité, scalabilité.
Arguments principaux : potentiel de croissance à long terme, impact environnemental du minage, adoption progressive par les entreprises, utilisation concrète des crypto-monnaies.
Tendances notables : intérêt croissant des institutions financières, évolution de la réglementation, développement du Lightning Network.
MicroStrategy en a encore acheté 500 M$ portant son total à 105.085 BTC (3,4 Mds$)
Prix moyen de ses achats depuis août 2020 : 26.080$
Hors ligne
Et bien je ne m’attendais pas à cela mais étant devenu un meme stock, ce n’est peut-être pas très étonnant : AMC à annoncer accepter le bitcoin comme moyen de payement pour les tickets de cinéma
Hors ligne
La Société Générale veut tester d’emprunter jusqu’à 20M USD sur la plateforme Defi MakerDAO (MKR).
Elle utilisera sa filiale dédiée aux cryptos SG Forge pour emprunter des DAI (stablecoins) sur MakerDAO et les convertir en USD, avec comme collatéral des bonds tokénisés.
Il s’agit d’un projet pilote mais quand même, what a time to be alive!
Source
Crypto: Société Générale emprunte en DeFi
Hors ligne
Angle très intéressant que celui du transfert intergénérationnel de richesse qui va doper le marché :
Court et efficace (il faut écrire encore et encore pour pouvoir poster… Autant copier-coller le script de la vidéo…)
Et encore…
Et encore…
Encore ?
C’est bon !
Hors ligne
Un autre cas d’usage très intéressant :
Comme dit sur une autre file, le monde des cryptos commence à créer des synergies appréciables avec l’"ancien monde". Ici on détient un token équivalent à une part de sci sur un bien unique.
(On brode un peu pour que le message puisse partir…)
Hors ligne
MonteCrypto, on parle déjà de cette société ici:
RealT : vos avis sur cette plateforme d’immobilier participatif ?
Plusieurs caveats sur ce cas précis :
-maisons individuelles à Detroit : il faut être confiant sur la délégation de la gestion.
-la plupart d’entre nous, européens, avons 0 expérience dans le marché immobilier de Détroit.
-bien sûr beaucoup de marketing
La question générale :
-ils disent que chaque token représente un titre de propriété dans un LLC. Est-ce qu’un token est réellement un titre de propriété valable et régulé par la SEC?
Hors ligne
J’avais déjà vu passer cette société.
De même qu’en Europe récemment deux société ont tokenise un hôtel de luxe.
Pour le coup qu’elle est justement le bénéfice d’un token sur un actif immobilier et l’apport de la blockchain par rapport à une part de sci ? J’entends bien celui du faible ticket d’entrée mais à part ça ?
Par ailleurs attention dans le cas de Detroit je crois me rappeler que c’est une des villes les plus sinistrée par la desindustrialisation et pour lesquelles il y avait à une époque des quartiers entiers de maisons abandonnées et des grands problemes de violence.
Dans le cas présent je vois plusieurs risque :
Les risques de l’ immobilier: mauvaise appreciation du potentiel locatif pb de la délégation de la gestion d’un bien etc.
Les risques liés à la tokenisation du bien : piratage du wallet notamment. Qui garde le NFT dans ce système ? Vous ou la société de gestion ?
Dernier point: le loyer est versé sous forme de us stable coin sans que je trouve le stable coin en question. Ça a un avantage fiscal si vous souhaitez en plus les stacké. Mais c’est ajouter une couche de risque lié au stable coin en plus non ?
Hors ligne
Sur la question spécifique de la stable coin pour les loyers, c’est de l’USDC versé sur Xdai ou Eth.
Source
Dernière modification par Liberty84 (15/11/2021 16h03)
Hors ligne
Comme vous je ne vois pas vraiment l’intérêt de RealT à part perdre de l’argent.
Yomoni le fait aussi en France sans appeler cela des tokens et sur des biens et sociétés immobilières bien plus rassurantes que Détroit, une des pires villes des US comme vous le dites.
De plus chez Yomoni avec un morceau de SCPI on est diversifié, alors qu’acheter le token de la maison qui fait l’angle entre les rues Hope et Screw à Détroit, ça ne fait pas rêver…
Pour moi ce n’est que de l’habillage marketing.
Hors ligne
BriochePainPerdu, le 19/05/2021 a écrit :
InvestisseurHeureux a écrit :
Après la Turquie, la Chine "interdit" de fait les cryptomonnaies :
CNews a écrit :
Le Parti communiste chinois ne porte pas le bitcoin dans son coeur. Pékin a annoncé ce mardi une nouvelles série de mesures visant à limiter son utilisation, en interdisant aux institutions financières, banques et entreprises de paiement du pays d’utiliser des cryptomonnaies ou d’offrir tout type de service visant à faciliter leur acquisition ou leur échange.
Source : La Chine interdit le bitcoin aux institutions financières | CNEWS
Il me semble qu’il n’y a rien de neuf ou en tout cas d’inattendue pour la Chine qui maintient sa position. De son côté, l’Inde fait plutôt machine arrière et se penche sur la question.
L’Inde va interdire les crypto-monnaies
L’Inde annonce une loi pour interdire les cryptomonnaies
Le gouvernement indien va présenter une loi pour interdire les cryptomonnaies privées et créer un cadre pour une monnaie numérique contrôlée par la banque centrale dès la semaine prochaine, a annoncé le Parlement mardi. Le cours du Bitcoin ne semblait pas affecté par cette annonce, la cryptomonnaie progressant de 2% mardi.
La loi proposée «cherche à interdire toutes les cryptomonnaies privées en Inde», une annonce qui intervient alors que le Premier ministre Narendra Modi a présenté lundi ces monnaies virtuelles comme un risque qui pourrait «pourrir nos jeunes» si elles tombent entre de «mauvaises mains».
Hors ligne
C’est déjà trop tard… La bête de l’argent dette est dépassée par le mouvement, elle va tenter une mue vers une nouvelle peau cryptographique mais ça ne changera rien à son ADN, la preuve : son adoption n’est possible que sous la contrainte et l’élimination légale de ses concurrentes.
Hors ligne
Le Salvador va peut-être réellement pouvoir tirer avantage de son statut de early adopter.
S’il est suivi, et je ne vois pas pourquoi il ne le serait pas avec par exemple l’Afrique dans son ensemble qui rejette ses monnaies (monnaies de colons ou monnaies instables) et probablement l’Amérique du Sud aussi (je pense à l’Argentine particulièrement instable depuis de nombreuses années), il devrait profiter de l’appréciation du bitcoin.
J’ai lu qu’ils allaient émettre des bonds pour emprunter des bitcoins.
Bitcoin s’apprécie énormément du fait de sa quantité limitée et de la forte demande. Pendant la transition vers une économie basée sur l’étalon bitcoin (si cela arrive un jour), les monnaies fiat sont toujours la référence et ça fait du bitcoin une monnaie (très) déflationniste (une baguette de pain qui vaut 0,000044 bitcoin aujourd’hui vaudra peut-être 0,000022 dans un an).
Cette caractéristique déflationniste du bitcoin le rend impossible comme monnaie d’échange à court terme. Qui va emprunter des bitcoins aujourd’hui pour devoir rembourser x fois plus dans 10 ans? Si on ne peut pas emprunter pour financer des projets, comment faire croître les activités économiques? Le bitcoin de par son caractère déflationniste ne pourrait pas remplacer une monnaie fiat pour alimenter un système économique, il ne pourrait servir que de réserve de valeur et de spéculation, jusqu’au jour où le peuple décide que ça ne vaut plus rien?
Ca m’interpelle cette histoire, j’avoue ne pas arriver à cerner la mécanique à ce moment précis. Je vais creuser.
Quand aux pays qui interdisent les cryptos, Chine, Inde, Turquie, Algérie et d’autres, cela va forcément ralentir la progression des cryptos mais je ne pense pas que ça pourra l’arrêter. C’est certainement la Chine qui est le plus significatif dans cette liste. L’info avait déjà été digérée.
Ca me désole quand même que l’Inde prenne cette décision. Les cryptos auraient pu permettre de sortir des millions de jeunes indiens de la pauvreté 😀. Certes, des jeunes pourris, mais quand même… 😀
Quand une banque centrale va réussir à sortir un coin, et que le système de gestion soit « suffisamment » décentralisé ou démocratique pour donner confiance aux peuples, cela portera un vrai coup à la spéculation sur les cryptos.
Si ce sont les chinois qui le font, ils auront probablement du mal à faire croire que c’est une monnaie suffisamment décentralisée, mais s’ils y arrivent, ils pourraient réussir ce qu’ils n’ont pas réussi à faire avec le yuan, détrôner le dollar.
Hors ligne
Vous vous méprenez. Bitcoin n’est pas déflationniste. Des nouveaux bitcoins sont créés à chaque bloc miné, c’est à dire environ tous les 10 minutes. C’est bien de l’inflation monétaire.
Néanmoins, il est vrai que l’inflation bitcoin est une inflation contrôlée, déterminée et finie. La dernière émission de bitcoin aura lieu en l’an ~2140.
Le qualificatif adapté pour bitcoin, c’est désinflationniste. C’est à dire une réduction de l’inflation monétaire. Ce qui n’est pas la même chose que déflationniste.
Hors ligne
Quand on réfléchit à ces questions il faut bien distinguer l’intérêt et les aspirations des peuples de ceux de leurs dirigeants. Cela permet de répondre à un certains nombre d’étonnements. Vous avez d’un côté des pays riches avec un pouvoir monétaire qu’ils n’abandonneront pas sans combattre, de l’autre des pays pauvres qui dans la grande majorité des cas servent les intérêts des premiers, l’Afrique en est un exemple flagrant dans la gestion de ses ressources. La préoccupation principale des dirigeants de ces pays n’est pas de sortir des millions de jeunes de la pauvreté, mais de conserver leur place privilégiée. L’Histoire a montré qu’il était très risqué (souvent mortel) de prendre le chemin inverse en s’émancipant de ses maîtres dans l’intérêt de son peuple.
Pour ce qui est de l’intégration du Bitcoin dans le système monétaire, je pense que l’idée serait d’en faire un étalon, comme l’or autrefois, plus que de l’utiliser comme monnaie en tant que telle à grande échelle.
Hors ligne
@MonteCrypto : Depuis la Rome antique, il y a toujours eu dans les systèmes impériaux une monnaie solide pour l’élite (l’aureus, ou plus récemment la guinea britannique) et une monnaie dévaluée pour la plèbe (les deniers qui n’étaient plus que plaqués argent à la fin et dont le nom a donné lieu à l’abréviation "d" pour le penny en cuivre). En Chine, il fallait plus de 1000 cash pour obtenir 1 tael d’argent, la monnaie de ceux qui n’étaient pas rien. L’idée est de pouvoir échanger avec une monnaie sérieuse entre gens sérieux, et de pouvoir fabriquer le moins cher possible de la devise pour rémunérer les grouillots. De la verroterie, si l’on pouvait… on ne s’en est d’ailleurs pas privé pour acheter Manhattan.
De nos jours, c’est plus subtil. Depuis que De Gaulle a pris les américains au mot en exigeant d’être payé en or au lieu de papier toilette vert, on a du trouver une autre solution. Le dollar moderne est en réalité deux monnaies sous un seul nom : le dollar collatéralisable, souvent détenu sous forme de Treasuries ou d’autres actifs financiers ou réels cotant dans cette devise ; et le dollar créé de toutes pièces grâce au crédit, qui ne sert à rien puisqu’on ne peut que le dépenser. Ce qui a de la valeur dans ce système, ce n’est pas le dollar en lui-même mais le collatéral qui permet l’accès au crédit. Entres personnes sérieuses, le dollar n’existe pratiquement que la durée d’une transaction, il n’est pas thésaurisé.*
Avec le BTC, vous avez l’équivalent des aurei ou des treasuries, mais ce n’est pas idéal pour bâtir un système monétaire utile. Il faudrait lui adjoindre une sorte de GAS, un token pourri ne pouvant servir qu’à payer des frais de transaction et difficilement convertible en BTC, pour pouvoir payer le petit personnel avec, et qu’on obtiendrait sans effort et en grande quantité en stakant du BTC. Tiens, pourquoi pas du DOGE, en plus il y a un chien dessus, c’est sympa les chiens. Brave. Fidèle. Obéissant.
* Enfin si, dans les “shithole countries” comme dit Trump, parce que c’est quand même du papier toilette triple pli et que c’est mieux dans le contexte que le simple pli local (voire feuilles de bananier dans certaines républiques). Le motif se répète à différente échelles de misère, comme une triste fractale.
Dernière modification par doubletrouble (23/11/2021 21h43)
Hors ligne
KPMG CANADA annonce détenir du BTC et de l’ETH.
Une société probablement réputée plus "sérieuse" et "traditionnelle" que MICROSTRATEGY ou TESLA par exemple!
KPMG in Canada adds BTC and ETH to its treasury
Hors ligne
Après OFF-WHITE (filiale de LVMH), c’est au tour de GUCCI d’accepter des cryptos dans une partie de leur magasins (aux USA à ce stade).
C’est long et progressif, mais l’adoption par des marques/entreprises plus "mainstream" semble bien continuer.
Gucci the latest luxury brand to accept crypto payments in store
Hors ligne
La compagnie aérienne Vueling va accepter les paiements en cryptomonnaies
La compagnie aérienne espagnole VUELING va accepter les paiements en crypto (à travers un partenariat avec BitPay).
13 crypto-actifs seront acceptés, dont BTC et ETH.
Malgré le carnage récent sur les marchés, l’adoption des crypto-actifs continue!
Hors ligne
Hors ligne
N’ayant pas trouvé de fil pour la société mercadolibre au Brésil je partage ici,
Lancement du « Mercado Coin » à 0,10 dollars qui pourra être converti en réal brésilien via l’application mercadopago
Mercadolibre
Hors ligne
Ferrari a décidé d’accepter les paiements en crypto aux US seulement pour l’instant.
Amusant de voir le manque de réaction sur les marchés par rapport à l’annonce de Tesla, encore un signe qui démontre la différence de psychologie des investisseurs entre le bull market et le bear market qui sont particulièrement marqué dans le domaine de la crypto.
Source: Reuters / Cryptoast
Hors ligne
Bonjour,
Je pense qu’il pourrait-être intéressant de partager nos expériences d’utilisation de nos crypto.
C’est la critique principale des cryptomonnaies : cela ne sert à rien à part spéculer.
Aujourd’hui, je viens d’effectuer mon premier achat en crypto :
Abonnement à NordVPN payé en USDT via mon compte Binance.
Et vous?
Bonne journée
Hors ligne
Bonjour,
etes vous résident fiscale français ? Car au dela de l’aspect anecdotique de la situation, comment gérez vous la situation niveau fiscale ? car au dela de l’aspect transcactionnel, l’usdt n’était pas une monnaie au sens legal du terme, n’y-a-t-il pas risque de voir les impots vous accuser de blanchir de l’argent ou de réaliser des transactions illégales ?
Hors ligne
Bonjour,
Non, je suis belge.
On est taxé que si l’on peut être considéré comme trader pro.
La notion de "bon père de famille" semble me convenir… oui, c’est très vague, mais je place un peu d’argent en BTC sur le long terme, et j’essaie juste de trouver des solutions pour utiliser une petite partie des mes gains de manière simple, et en l’occurence, ce fut le cas avec cet abonnement pour 2 ans à NordVPN.
Je suis d’ailleurs très surpris par la faible comm prise par Binance, le monde des crypto m’avait habitué à bien pire (achat de 98$, payé 99 USDT)
Cryptomonnaies : quel régime de taxation en Belgique ? | Fiduciaire Associés
Donc si vous avez d’autres cas concret d’utilisation de vos cryptos hors staking/trading/DEFI etc, je suis tout ouïe :-)
Hors ligne
Bonjour
je viens de lire dans un Figaro récent que le Grand Magasin du Printemps acceptait des règlements en bitcoin !
Sauf erreur de ma part, ce serait une grande première non ?
Hors ligne