L'investisseur français : analyse d'une controverse autour d'un club d'investissement

Cette discussion analyse les avis concernant « L'investisseur français » (IF), un club d'investissement créé par Serge Belinski. Les membres partagent leurs expériences, positives et négatives, soulignant des points clés comme la diversification du portefeuille, le rendement attendu et la gestion du risque. Un vif débat s'engage sur la pertinence du service proposé par rapport à son coût élevé, ainsi que sur la stratégie d'investissement adoptée par l'IF, notamment la forte concentration sur certains titres.

Un des principaux points de discorde concerne l'investissement dans Sears (SHLD). Plusieurs participants critiquent la communication optimiste et le manque de précautions adressées aux investisseurs débutants, qui ont concentré une part importante de leur portefeuille sur cette valeur. D'autres membres, en revanche, défendent les analyses originales et le potentiel de croissance à long terme de l'IF, malgré l'échec de SHLD. L'absence de transparence et la suppression de messages contestataires sont également mis en cause, soulevant des questions d'intégrité et de professionnalisme.

La discussion révèle une tendance sectaire au sein de la communauté IF, avec une certaine condescendance et un manque d'autocritique face aux erreurs passées. L'importance du rapport qualité-prix est soulignée, certains membres comparant le service IF à des alternatives moins coûteuses et tout aussi performantes. Le débat porte également sur la qualité des analyses, certaines étant jugées trop simplistes ou incomplètes, et sur la nature même de l'offre de l'IF, jugée inadaptée aux investisseurs débutants.

La discussion met en lumière la relation complexe entre l'IF et le forum « Investisseurs heureux », certains membres soupçonnant une certaine complaisance de la part de l'administrateur du forum. Des accusations de racolage et de conflit d'intérêt sont formulées. La réputation de l'IF, ainsi que celle de ses fondateurs, est sérieusement remise en question à la suite des mauvais résultats et des stratégies d'investissement risquées. L'anonymisation des messages de Serge Belinski par la suite est discutée, certains membres y voyant une tentative de masquer les erreurs passées.

Enfin, la discussion aborde les activités ultérieures de Serge Belinski et de certains membres de l'IF, notamment la création de Degrancey Capital et d'autres entreprises, soulignant la persistance de certaines pratiques commerciales contestables et les conséquences négatives pour certains investisseurs. La révélation d'activités dans le domaine de la santé, dépourvues de fondement scientifique et légal, provoque un tollé général et questionne la crédibilité et l'éthique des acteurs impliqués.