Pearl Gold AG : minière or cotant à Francfort

JPM sorts de ce corps…Cesses de te tourmenter profite de ta retraite.

@TAO
"et dont la 1ère lettre est …" … ?
Au moins l’1 de l’alphabet ?
Quelle est-elle ?

Brutus a écrit :

@TAO
Et comme vous êtes sympa, vous me donnerez même les 3 lettres de l’acronyme.
D’un style Mansa Kankou System, peut-être ?
Vous ne me lisez pas bien. Du moins reportez-vous à mes écrits d’hier. Vous pourrez comparer votre solution à la mienne.
Vous ne vous évertueriez pas à répondre sur cette file et à vouloir la maintenir sans l’espoir de glaner des indices au fil du temps de "ce qui se sait". Etes-vous adapté à la mission qui vous a été confiée ?
Vous avez le culot de demander à quoi bon servirait de connaître le raffineur ? Aide-mémoire : le raffineur reçoit des quantités qu’il traite, enregistre et déclare et restitue.
La transparence PG auprès de ses "petits actionnaires", pour démontrer que personne n’est berné par un scamm - Service de Coopération pour l’Action Mansa Moussa, bien sûr -, imposerait une com impeccable sur la question.
Même en Suisse, un raffineur doit tenir un livre de police. Quelle preuve irréfutable qu’un livre de police, non ? Voilà qui répondrait à la question invariable des uns et des autres sur ce blog : combien ? Combien perdrai-je ? Combien gagnerai-je ?
Perdrai-je toute illusion ou gagnerai-je sur ma confiance faite à un "malien" ?

Mon cher Bernard, je n’ai aucune mission, je suis investisseur sur Wassoul’or parceque j’y ai cru, point !
Vous n’avez pas besoin de moi pour connaitre les trois lettres du raffineur de Wassoulor…
Je ne peux que vous re-demander :
Pourquoi tant de haine ?
Comment êtes vous capable d’écrire un article (reproduit ci dessous)  si brillant sur la situation au Mali avec une facilité littéraire, analytique, historique, et tout ce que l’on voudra… , alors que vous ne pouvez pas nous expliquer clairement ce que vous reprochez à ABD et Pearl Gold ?
Avez vous investi vos économies ou votre héritage dans Pearl Gold il y a un an ?
Je comprends déja mieux depuis que sais que vous êtes historien votre incompréhension pour les méthodes (si on peu appeler sa comme ça !), disons sur la manière d’être et de s’adapter au moment présent, des hommes d’affaires comme ABD…
Il y a des évènements sur lesquels vous dites ne pas comprendre comment ils sont arrivés. Un exemple simple, vous dites que Sarko a décidé d’attaquer la Lybie comme une envie de diarhée…
Et bien non, mon cher écoutez Tadiekine dans un lien que j’ai donné dans un message précédent et vous apprendrez que Sarko à utilisé les moyens de la nation Française pour remplir une mission de VRP international, en prenant une commission sur le vendeur (400 millions d’euros sur Khadafi pour ce que l’on sait…)  et sur l’acheteur  (pour l’instant n’apparait qu’une maison sur un golf à Marrakech, soit disant comme cadeau pour la naissance de sa fille par l’émir du Quatar…) Franchement il fallait pas s’attendre à autre chose de se mafieux de Sarkozy… Je préfère Mitterrand et de loin comme vous peut être…
Je disais donc que parfois votre entendement s’arrêtait brusquement, alors que vous avez les informations et largement plus de puissance cérébrale qu’il n’en faut pour lier tout cela, en un mot de l’intelligence. Je fais une différence entre l’intelligence et la culture, mais vous, vous semblez avoir les deux !
Alors allons y, lâchez le morceau, combien avez vous investi ? Combien pensiez vous gagner ? Combien avez vous perdu ? Que vous a promis  Diallo ? : Lâchez vous, maintenant, on veut tout savoir…

Article de Brutus/Bernard : (merci Google et le web, oû on ne trouve pas que des conneries quand on sait chercher…)

Maintenant qu’il est possible d’évoquer l’opération Serval sans risquer de nuire à son bon déroulement, trois questions doivent être posées :

1/Quel était le but des islamistes quand ils lancèrent vers le Sud une attaque suicidaire au moyen de colonnes de véhicules, véritables cibles pour les hélicoptères et les avions français?
2/Pourquoi l’Algérie, jusque là opposée à toute intervention de Paris, a-t-elle subitement changé d’avis et autorisé le survol de son territoire par l’aviation française ?
3/Que peut-il désormais se passer ?

Avant toutes choses, il importe de bien voir que la situation malienne, somme toutes « sous contrôle », cache l’incendie qui est actuellement en train de se développer dans la zone péri Tchadique. Le chaos en retour se fait en effet sentir dans tout le sud de la Libye, cependant que la contagion n’est plus qu’une question de temps au Tchad et au Darfour avec le risque de voir un continuum fondamentaliste s’établir avec les islamistes de Boko Haram du nord Nigeria.

Or, l’exemple du Mali devrait faire réfléchir. Ne perdons en effet pas de vue que ce fut l’addition de non décisions qui permit à un incendie au départ limité et pouvant être rapidement éteint au moyen d’une opération « discrète » de devenir un foyer régional de déstabilisation.

Longtemps, François Hollande a tergiversé, son choix se portant sur une position intenable : nous n’intervenons pas mais nous allons former ceux qui interviendront ultérieurement…Alors qu’ils étaient moins de 300 au mois de juin 2012 et qu’ils avaient commis l’erreur de sortir de la clandestinité désertique pour se rassembler à Gao et à Tombouctou, la non décision française a laissé aux islamistes le temps de se renforcer et de monter en puissance. Il aura donc fallu leur suicidaire tentative de progression vers le sud pour que, acculé et dans l’urgence, le président de la République donne l’ordre d’intervenir.
1 – Pourquoi les islamistes ont-ils déclenché cette offensive ?

Les raisons de ce qui apparaît aujourd’hui comme une grave erreur militaire et politique sont multiples ; sans leur donner un classement hiérarchique, il est possible d’en distinguer au moins quatre :

- Certains parmi leurs chefs pensaient qu’une avance foudroyante suivie d’une ouverture politique mettrait la France devant le fait accompli ; d’autant plus que François Hollande avait bien affirmé qu’il n’était pas question d’intervenir militairement.

- D’autres considéraient qu’il fallait lancer une offensive avant la montée en puissance de l’opération de reformation de l’armée malienne par les conseillers européens.

- Au sein de la nébuleuse islamiste, les rivalités politiques et ethniques sont très importantes et certains ont voulu, par un coup d’éclat, s’assurer le leadership.

- A Bamako où la situation politique est illisible en raison des coups d’État successifs, les islamistes ont des partisans religieux ainsi que des alliés de circonstance qui comptaient sur eux pour prendre le pouvoir.
2 – Pourquoi l’Algérie a-t-elle changé de politique ?

Depuis le début de la crise malienne, la crainte de l’Algérie est que le problème soit déplacé vers le Nord, les principaux groupes salafistes opérant au Sahel et au Sahara étant en effet dirigés par des Algériens et majoritairement composés d’Algériens. C’est pourquoi Alger a privilégié le règlement politique, cherchant à isoler les islamistes en jouant sur les clivages ethniques.

C’est ainsi que le 21 décembre 2012, à Alger, au moment où le conseil de sécurité de l’ONU votait à l’unanimité l’envoi d’une force africaine au Mali, des représentants du MNLA et d’Ansar Dine, les deux composantes de la rébellion touareg, scellaient leur réconciliation, déclarant être prêts à discuter avec Bamako et à intervenir militairement contre les bandes islamo mafieuses qui occupent le nord du Mali. Or, cet accord fut refusé par deux courants touareg, celui des ultra de la revendication de l’indépendance de l’Azawad qui se méfient de l’Algérie, et celui de la composante islamiste d’Ansar Dine.

L’Algérie a donc eu l’impression de s’être fait berner. Dans ces conditions, le maintien de sa ligne politique non interventionniste au moment où les colonnes de pick-up fonçaient vers Bamako, risquait de la faire apparaître aux yeux de toute l’Afrique de l’Ouest comme l’alliée objective des islamistes auxquels elle aurait échangé le Mali contre sa propre sécurité intérieure.

Voilà pourquoi Alger a changé de position, autorisant l’aviation française à survoler son territoire et envoyant son armée sur la frontière malienne afin de rendre cette dernière imperméable aux jihadistes s’ils devaient quitter la région de Tombouctou et de Gao.
3 – Que peut-il se passer désormais ?

Ainsi que je le disais dans mon communiqué du 14 novembre 2012, une opération militaire ne se construit pas comme une synthèse entre divers courants, à l’image de ce qui se fait lors des congrès du parti socialiste. En la matière il faut en effet des objectifs clairs et des moyens adaptés. Nous avons désormais les seconds sur zone, mais l’objectif politique et militaire d’une telle opération est toujours aussi confus.

Or, sans un règlement politique de la question malienne, à savoir la définition d’un nouvel équilibre entre le nord et le sud du pays, nous n’allons faire que repousser le problème. En effet, si les frappes françaises ont pour seul but d’empêcher une « descente » des islamistes vers Bamako et cela pour donner le temps à la CEDEAO de mettre sur pied l’expédition qui permettra au sud Mali de reconquérir le nord Mali, rien ne sera réglé car, plus que jamais, la question touareg est le coeur du problème. Les autorités françaises la nient et les États-Unis l’ont prise à l’envers. Pour lutter contre le terrorisme, ces derniers avaient, avec justesse et pragmatisme, formé des officiers touareg… mais tout en leur demandant de demeurer loyaux aux autorités sudistes qu’ils combattent depuis 1960… Les élèves ont donc appris pour ensuite déserter.

Rien ne pouvant se faire sans les Touareg, si nous voulons qu’ils participent à la police du désert, il faut donc leur donner des gages politiques. Les autorités de Bamako pourront-elles comprendre cette nécessité et pourront-elles se résoudre à l’évidence quand l’inévitable « reconquête » sonnera au contraire l’heure de la vengeance? Il est permis d’en douter.

J’ai quand même cherché 5 minutes pour l’avoir complet… Surement un de vos abonnés qui l’a copié sur un blog…

Si vous n’avez pas de problèmes avec ABD, puisque vous ne lâchez jamais rien, je me demande maintenant à mon tour si ce n’est pas vous qui avez une mission de dénigrement de ABD,  mais qui vous l’a donnée ?

@TAO
Un Etat, quel qu’il soit, déteste être associé à un partenaire privé sans savoir comment circulent les fonds mis en oeuvre. Du moins jusqu’à ce qu’il (l’Etat) n’en tire plus un profit réel immédiat.
Un commentateur, sur cette file, expliquait le risque pour ABD de se voir exproprié pour cause de nationalisation.
Il est vrai que cela s’appelle une économie de guerre.
Wassoul’or est la moins organisée des mines, la moins productive et donc la plus facilement nationalisable.

Tao, en réponse à votre post:
Je crois me souvenir que la famille Renault pensa la même chose.