Trade Republic : vos avis sur ce courtier bourse en ligne allemand

Il n’y a qu’un compte espèce.

PS : j’ai la carte miroir en physique (elle est très lourde), et il n’y a pas le numéro dessus, seulement dans l’appli (une bonne idée je trouve, surtout pour des raisons de sécurité).

Bonjour Oblible

Voici le retour qu’ils m’ont fait en début de semaine.

Bonjour Aladdin,

Je vous remercie pour votre message concernant le certificat fiscal.

Votre certificat fiscal annuel pour 2023 sera mis à votre disposition dans l’application en la fin du mois de Mai de 2024 cette année.

Pour le trouver : depuis Épargne ou Espèces, appuyez sur votre avatar dans le coin supérieur gauche > faites défiler vers le bas et appuyez sur Activité > trouvez le PDF.

Veuillez noter que la délivrance des rapports annuels peut parfois être soumise à des retards, c’est pourquoi nous ne pouvons pas toujours garantir que ce dernier sera disponible durant le mois mentionné ci-dessus.

Ce certificat fiscal récapitule l’ensemble des revenus de vos investissements effectués depuis votre compte Trade Republic et vous est délivré sans frais supplémentaires. Vous recevrez une notification sur votre application dès que le document est disponible.

Pour toute autre question d’ordre fiscal, je vous invite à contacter un expert en la matière.

Si vous avez d’autres questions, n’hésitez pas à me contacter ou à consulter notre Centre d’aide.

Je vous souhaite une très agréable journée!

Bien cordialement,
Bella

Reçu également. Presque un sans faute, hormis une PV sur Hermès mal calculée selon moi : les frais de transaction et la TTF ne sont pas pris en compte, d’où une PV supérieure à ce qu’elle est vraiment, il s’agissait d’une fraction d’action, c’est peut-être la raison du problème (?). A part ça, tout est bon au centime près.

Est-ce que leur support est joignable ? J’ai vu des dizaines de personnes qui se plaignaient de ne pas pouvoir les joindre, que ce soit par chat, téléphone …

C’est à cause du PFOF ( Payment for Order Flow ), c’est à dire que votre ordre n’est pas envoyé directement sur le marché.

Payment for Order Flow (PFOF) - définition - moneyland.ch

Dans le modèle PFOF, les ordres d’achat ou de vente d’une action sont envoyés à une ou plusieurs sociétés de trading (la plupart du temps, il s’agit de Market Maker, ou teneurs de marché), qui constituent la contrepartie lors de la négociation d’un titre. Le trading PFOF se distingue ainsi du modèle traditionnel de négociation d’actions, dans lequel les ordres sont envoyés à la bourse et réalisés grâce à la meilleure offre disponible.

Les courtiers en actions et les autres plateformes de trading qui recourent aux modèles commerciaux de type PFOF perçoivent des commissions de vente de la part des teneurs de marché. Certains teneurs de marché offrent toutefois des commissions plus élevées que d’autres. Il peut ainsi en résulter des conflits d’intérêts. Une plateforme de trading pourrait en effet décider de travailler avec un teneur de marché qui applique des majorations et des décotes plus importantes sur le prix des actions, dès lors que ce teneur de marché offre des commissions de vente plus élevées.

Autre problème possible: si les investisseuses et investisseurs ne peuvent traiter qu’avec une seule contrepartie, il se peut que ce teneur de marché décide d’arrêter de négocier un titre si celui-ci devient très volatil. Il se peut alors que vous ne puissiez soudainement ni acheter, ni vendre une valeur donnée.

Ces conflits d’intérêts potentiels constituent l’une des raisons pour lesquelles les modèles PFOF font l’objet de discussions législatives en cours (par exemple dans l’UE).

Oblible a écrit :

C’est à cause du PFOF ( Payment for Order Flow ), c’est à dire que votre ordre n’est pas envoyé directement sur le marché.

Payment for Order Flow (PFOF) - définition - moneyland.ch

Dans le modèle PFOF, les ordres d’achat ou de vente d’une action sont envoyés à une ou plusieurs sociétés de trading (la plupart du temps, il s’agit de Market Maker, ou teneurs de marché), qui constituent la contrepartie lors de la négociation d’un titre. Le trading PFOF se distingue ainsi du modèle traditionnel de négociation d’actions, dans lequel les ordres sont envoyés à la bourse et réalisés grâce à la meilleure offre disponible.

Les courtiers en actions et les autres plateformes de trading qui recourent aux modèles commerciaux de type PFOF perçoivent des commissions de vente de la part des teneurs de marché. Certains teneurs de marché offrent toutefois des commissions plus élevées que d’autres. Il peut ainsi en résulter des conflits d’intérêts. Une plateforme de trading pourrait en effet décider de travailler avec un teneur de marché qui applique des majorations et des décotes plus importantes sur le prix des actions, dès lors que ce teneur de marché offre des commissions de vente plus élevées.

Autre problème possible: si les investisseuses et investisseurs ne peuvent traiter qu’avec une seule contrepartie, il se peut que ce teneur de marché décide d’arrêter de négocier un titre si celui-ci devient très volatil. Il se peut alors que vous ne puissiez soudainement ni acheter, ni vendre une valeur donnée.

Ces conflits d’intérêts potentiels constituent l’une des raisons pour lesquelles les modèles PFOF font l’objet de discussions législatives en cours (par exemple dans l’UE).

Merci pour vos explications. Effectivement, je savais que Trade Republic passait par des courtiers, et je supposais qu’il y avait une historie de sous derrière ça.
Par contre, là ou ça me choque, c’est quand je rate un ordre d’achat (hier Capgemini, semaine dernière c’était ABC Arbitrage et Carrefour…)
Quand ça va au détriment du client, c’est totalement injustifiable, et ça me donne pas trop envie de continuer sur cette plateforme
Dommage, niveau tarif ils sont très compétitifs, et couvrent pratiquement toutes les actions cotées…

Je n’ai vu aucune annonce officielle quant à l’abandon du PFOF par TR.

Je sais par contre que l’Europe va l’interdire dans les prochaines années.

En juillet 2023, le Conseil de l’Union européenne et le Parlement européen ont trouvé un accord sur la pratique  du Payment for Order Flow (PFOF) au sein de l’UE.

Le PFOF permet à une plateforme, contrairement aux pratiques traditionnelles de marché, d’être rémunérée par un tiers à qui elle apporte des ordres de marché ce qui a un impact sur les conditions d’établissement du prix des transactions.

C’est une interdiction progressive, le PFOF sera interdit dans toute l’UE à partir de 2026 ( il est interdit au Royaume-Uni depuis 2012 ).

Oblible a écrit :

Je n’ai vu aucune annonce officielle quant à l’abandon du PFOF par TR.

On m’a aimablement fléché le chemin vers un échange sur LinkedIn mais je n’ai malheureusement pas mieux à proposer…

Matthias Baccino (Markets Group Lead at Trade Republic) sur LinkedIn (il y a un mois) a écrit :

Sur le PFOF

Il est interdit dans l’UE depuis quelques jours déjà. Sauf en Allemagne qui a demandé une exemption jusqu’en juin 2026.

Depuis quelques jours nous avons donc cessé de recevoir du PFOF pour nos clients hors Allemagne. Et cela ne change rien à nos frais ou à notre offre de produits puisqu’il s’agissait d’une source de revenu largement minoritaire pour nous.

Je veux donc rassurer tout le monde sur ce sujet : l’interdiction du PFOF n’a pas d’impact sur notre offre et nos frais. Et nos campagnes marketing non plus d’ailleurs. C’est en cela que le post de Noé (qui n’a pas toutes ces infos) est faux. Mais je l’acceuille avec joie car il permet de continuer de faire vivre le débat et augmente le niveau d’éducation financière de la communauté. Je n’ai juste pas de community manager, je ne vois pas tout et j’interviens dès que je peux.

@manolorivera

manoleriva a écrit :

Par contre, quand je vois des transactions réalisées à des cours inférieurs à mon cours limite d’achat se faire, et le mien qui passe au travers, là j’en perds mes mots et ça a tendance à m’agacer

Si vous avez la preuve de cela, il faut leur écrire et insister car ce n’est pas normal.
Me concernant, j’ai bien constaté a posteriori qu’aucune transaction n’avait été effectivement réalisée à un cour inférieure à mon cours limite (sur Xetra puisque je ne sais pas comment accéder à l’historique des transactions réalisées sur la plateforme utilisée par TR…).

Bien à vous,
cat

Oblible a écrit :

- ils ne sont plus payés par leur partenaire de PFOF mais ils passent toujours par lui donc les problématiques de spreads, d’ordres non exécutés … vont demeurer

Pour les problématiques de spreads, est-ce documenté? avez-vous des éléments indiquant que c’est mieux ailleurs?

Idem pour les ordres non exécutés?

Je reconnais que ne pas avoir de carnet d’ordres ou d’historique (au moins minimal) des transactions, je trouve cela (très) pénible. En outre, je ne vois pas trop comment "démontrer" qu’un ordre aurait dû s’exécuter sans avoir accès à l’historique des transactions pour montrer que l’une d’elles a été réalisée à un cours inférieure à notre limite…
Après, dans les heures de cotations usuelles, on peut déjà comparer à ce qui se passe sur Xetra.

Bien à vous,
cat

Je viens de découvrir un peu par hasard que le taux était passé de 4% à 3.75%

Surpris de ne pas avoir reçu de communication à ce sujet…