Situation économique et avenir économique de la France

On nous distille petit à petit ce qui pourrait nous attendre :

Le Figaro a écrit :

Pierre Moscovici a sa petite idée de la marche à suivre. «Il y a trois façons d’agir sur les comptes publics : la croissance, la fiscalité, et les dépenses. Pour ce qui est du levier fiscal, on ne peut pas augmenter massivement les prélèvements obligatoires mais on peut agir sur tel ou tel levier», a-t-il suggéré. Et le magistrat d’évoquer la principale proposition du rapport Pisani-Mahfouz, celle d’un «impôt exceptionnel et temporaire» sur le patrimoine financier des 10 % de Français les plus aisés, à hauteur de 5 milliards d’euros par an. «Je ne suis pas un maniaque de la fiscalité, mais il ne faut pas s’interdire le levier fiscal», a-t-il nuancé.

Source : Contre le déficit, «il ne faut pas s’interdire le levier fiscal», estime Pierre Moscovici

Et c’est Pierre Moscovici qui parle, pas Jean-Luc Mélanchon.

Comme j’ai déjà écrit, la France (l’Etat français) a plus de sous.

Je pense que l’on va avoir un beau retour de l’ISF (mais temporaire bien sûr !) avec une base élargie, et avec un autre nom, du style Contribution Patrimoniale de Solidarité.

C’est simple et politiquement porteur dans le contexte actuel.

Philippe30 a du nez en prenant ses jambes à son cou…

Oui c’est le concours Lepine pour nous piquer notre argent.

Et on entend + ce discours-là que celui d’aller couper dans les dépenses…

Fillon c’est loin.

En fait plus le temps passe, moins je crois à une hausse massive des impôts.

On va avoir droit à la technique classique de la casserole d’eau chaude, ils vont essayer de réchauffer ça tout doucement pour ne pas effrayer la grenouille.

Le problème est que la grenouille est déjà bien carbonisée, donc ils ne vont plus en tirer grand chose. A ce niveau de température, pour faire plus chaud, il faut commencer à être très très ingénieux.  L’exemple de la hausse des cotisations pour les auto entrepreneurs (cf sujet dédié) est assez parlant je trouve, on voit bien que le machin ne tient pas la route, ils vont se prendre la courbe de laffer via baisse de la base en volume en pleine poire.

En cas de taux vraiment confiscatoire, comme proposé par le NFP, Je pense que ça ne durera pas 6 mois leur affaire, les marchés vont tellement les punir qu’ils seront obligés de faire autre chose.

Car les capitaux eux vont fuir à toute vitesse Ils ont déjà commencé d’ailleurs parait-il ….

Et même si madame michu, à laquelle je m’identifie, va le sentir, tondre les madames michu de France et de Navarre, c’est un fusil à un coup. Après le mouton n’a plus de laine. Et les moutons bien dodues, bien laineux, eux seront déjà partis (ou alors ils se feront tondre 1 fois pareil).

L’annonce de Moscovici est intéressant en cela qu’elle montre que nous avons des idéologistes purs et durs même dans les organes d’expert comme la cour des comptes.

Betcour a écrit :

Il faut voir que les "têtes pensantes" de LFI, le groupe Zucman / Saez / Piketty, défendent et écrivent noir sur blanc qu’ils faut taxer les riches au delà de l’optimum fiscal, quitte à perdre en recettes et à priver l’état et les services publics de moyens.

Ces gens ont une haine viscérale et aveugle des inégalités, ils préfèrent un monde où tout le monde est également pauvre au monde actuel.

Ils n’ont pas la haine des inégalités, mais des gens qui utilisent leur cerveau et / ou qui se donnent les moyens de se débrouiller en travaillant.

En fait, ils sont tout simplement jaloux. Dès lors, sous cet angle, ils seront capable de justifier n’importe laquelle de leurs idées, les plus loufoques en premier bien sur.

De toutes manières, ils s’adressent à des groupies acquises à leur cause, car vivant les même troubles vis vis de ceux qui font des choses, sans assistanat.

Cette époque est formidable, assister au naufrage du Titanic en directe a quelque chose d’assez exceptionnel. profitons en.

Yumeria, le 15/07/2024 a écrit :

J’adore aussi la mise en perspective du différentiel versé par l’employeur/net sur le compte en banque avec Trahcoh. Mon employeur verse 2,3K€ de plus que le sien, et je me retrouve dans la poche avec 200€ de plus. C’est beau, heureusement que mon employeur est également une entreprise publique, sinon je prendrai encore plus cher avec l’assurance chômage. Y a pas à dire le système fonctionne et encourage vraiment à la performance des salariés, et donc la récompense financière pour le salarié.

Il me semble que Trahcoh c’est avant IR et vous après IR. Sauf erreur, la différence (avant IR) est de l’ordre de 1,1k€ pour 2,3k€, donc un "ratio d’efficacité" d’à peu près 50%.

Ce qui n’enlève rien aux conclusions de votre message et de cette file.

Le "ratio d’efficacité" doit être encore moins bon après IR du fait de la progressivité de l’impôt, mais plus difficilement comparable du fait des spécificités des situations fiscales (en couple ou pas, avec enfants ou pas, niches, etc).

Bien à vous,

Deadpool

Les cotisations salariales de chômage sont en effet anecdotiques dans le privé, à tout le moins pour les cadres (cotisation APEC de 0,024% du brut). Pour l’essentiel payées par les cotisations patronales (taux de 4,25% ; plus 0,036% pour Apec).

La chambre régionale des comptes Auvergne Rhône Alpes souhaite enfin mettre un coup d’arrêt à l’assistanat en France

Laurent Wauquiez se dit prêt à rembourser les "sommes excessives" dépensées lors de dîners coûteux aux frais de la région Auvergne-Rhône-Alpes

Ne comptez pas sur ce parti politique pour redresser les finances en France, l’histoire a prouvé que le parti appelé les républicains est aussi incompétent pour gérer un budget que le parti socialiste. Ou aussi corrompu ? Je ne sais pas quel adjectif est le plus approprié.

N’ est pas simplement le français qui est corrompu ? Ou l’être humain ?

L’ex exilé fiscal qui se fait payer un resto gastronomique par l’argent du con-tribuable …

C’est bien ça le problème : il n’y a pas de contre pouvoir efficace en France et quand les corrompus se font prendre la main dans le pot de confiture, les français l’auront oublié six mois après.

Il y a une solution efficace et c’est Warren Buffet qui l’a suggérée :

“I could end the deficit in five minutes. You just pass a law that says that any time there’s a deficit of more than three percent of GDP, all sitting members of Congress are ineligible for re-election.”

Nous en sommes au point où il devient raisonnable d’appliquer ce genre de mesure, même si Buffett n’y croyait qu’à moitié quand il l’a énoncée…

Dernière modification par Nevermind (04/08/2024 14h50)

En fait c’est avec ce type de news qu’on se rend compte également que nos politiques sont complètement hors sol et gavés d’argent public.

Après les RTT, voici les TTR, encore une escrologie qui va booster notre économie

Édition du jeudi 15 août 2024 en replay - Journal 20h00 ( à partir de 18:55 )

Prendre le temps de partir en week-end en train plutôt qu’en avion, sans se soucier de l’impact du temps de trajet sur nos jours de congés. C’est l’idée lancée par les salariés d’Ubiq, plateforme de bureaux partagés, et approuvée par la direction. Tous ont désormais droit à 2 jours de TTR (Temps de trajet responsable) par an, pour privilégier les mobilités bas-carbone. Une initiative inédite qui contribue à changer les comportements et qui pourrait inspirer d’autres sociétés.

Oui, on souffre d’un déficit de recette dixit Macron.

Mais on ne va pas se plaindre, nous vivons dans un des pays les moins taxés de l’OCDE, et même du monde.

En tout cas, faire augmenter de manière pérenne les recettes fiscales va commencer à s’apparenter à du travail d’orfèvrerie, identifier les zones pouvant être taxées sans effet de bord relevant à mon avis à ce stade du travail de haute précision …

Message remarqué par l’équipe de modération (17/08/2024 13h47) :
- attention à l’ironie pas toujours perçue par les lecteurs