Bitcoin (฿ ou Ƀ) : monnaie électronique décentralisée

Le halving a les mêmes conséquences à chaque cycle, une centaine de jours de range avant la poursuite de la hausse, ce que "beaucoup" pensent c’est que le cycle va se répéter, et rien ne le remet en cause actuellement, business as usual.

Présumer que cette fois-ci le halving enfermerait les mineurs dans un cercle vicieux fatal alors que les halvings précèdents ont juste vu le prix s’ajuster, ce qui n’a pas de raison de ne pas se répéter puisque bitcoin a été designé (design-é)ainsi, ressemble à une incantation. Les mineurs ont pu constituer de confortables stocks de trésorerie avec un bitcoin qui a touché 70k largement avant le halving, d’ailleurs rien ne dit qu’ils se soient délestés de l’ensemble de leurs bitcoin produits à 30k, ce qui laisse plus de 100% de marge. Et même si tel était le cas et qu’ils devaient débrancher des machines en attendant que la difficulté de minage donc le coût de production baisse, je ne vois pas dans quel scénario on assisterait à un cercle vicieux  mortifère.

Dernière modification par DCAddict (24/06/2024 15h38)

Moins risqué que de prendre le pari que tout va changer sur la foi d’une volatilité de court terme. Vous devriez le savoir vous qui êtes féru d’analyse technique, on ne se bat pas contre la tendance, or la tendance de long terme de bitcoin est croissante, je vous invite à nous partager une analyse technique en monthly qui nous montrerait un retournement imminent de cette tendance long terme.

Quant aux mécanismes de rééquilibrage du réseau entre prix de production et hashrate, ils ont parfaitement fait leurs preuves jusqu’ici, le minage n’est pas devenu une industrie aussi importante sur une lubie déconnectée de cette réalité.

Je comprends que vous puissiez chercher à nourrir votre pessimisme sur cet actif, encore faut-il rester factuel et analyser avec le recul nécessaire. Sur un malentendu vous changerez d’avis suffisamment tôt pour profiter de ce cycle avant de fomo à 100k.

Dernière modification par DCAddict (24/06/2024 16h38)

Dans 3 mois nous serons toujours post halving, l’ajustement du prix à la hausse n’a jamais été instantané.

Vous parlez de ceci?

Pour le moment, c’est ce qui semble se passer à chaque cycle. Les mineurs les plus résistants survivent, la pression vendeuse diminue, la rareté ayant augmenté et l’argent fiat ayant continué d’être imprimé, les prix s’envolent encore une fois, avant de tomber après un excès, et ainsi de suite.

Actuellement, ce cycle est "en retard", car les prix n’ont pas assez chuté post-halving (effet ETF ?).

Eivdemment, chaque cycle peut être différent en raison de nombreux facteurs extérieurs (géopolitique, inflation, etc).

Quoiqu’il en soit, le comportement du bitcoin reste cyclique, jusqu’à preuve du contraire.

Tiens, j’ai un scénario catastrophe à soumettre aux hodlers de Bitcoin.

Sachant que :

- Donald Trump, qui sera de nouveau président d’ici quelques mois, a publiquement manifesté son intention de soutenir l’activité des mineurs de Bitcoin aux États-Unis : Donald Trump says he wants all future bitcoin to be mined in the U.S.

- Un projet de loi permettrait, s’il passe, de payer ses impôts fédéraux en Bitcoin : https://thehill.com/policy/technology/4 … n-bitcoin/ (sachant que certains états l’accepte déjà)

- Le projet mBridge de la BIS (Banque des règlements internationaux) est compatible avec la machine virtuelle Ethereum : https://www.forbes.com/sites/digital-as … s-forward/

Pourrait-on imaginer que suite à une catastrophe financière, le bloc Occidental décide de basculer sur Bitcoin comme une monnaie unique ?

C’est le scénario dont rêvent beaucoup de hodlers, mais imaginez qu’il se déroule de la façon suivante :

Le G7 décide, lors d’une réunion de crise, de basculer sur le système Bitcoin mais comme lors du passage à l’Euro, un taux de change est fixé (admettons, 1 BTC = $60.000 USD fortement dévalués). Il n’y aurait plus alors de fluctuation possible, puisque l’ancienne devise fiat serait démonétisée (tout comme 1 EUR vaut immuablement 6,55957 FRF) et qu’à l’intérieur des économies du G7, 1 BTC serait 1 BTC et c’est tout.

Il deviendrait impossible également de vendre ses BTC contre une fiat émise par les BRICS, la seule interface entre le nouveau système financier du G7 et celui des BRICS étant mBridge, permettant d’échanger du BTC contre les CBDC Wholesale des BRICS par définition inaccessibles aux particuliers.

Dans ce contexte, Bitcoin aurait les avantages d’une CBDC pour le G7 dans le sens où les transactions sont traçables et que le protocole permet la tokenisation des actifs (ordinals, taproot). Cela permettrait de mettre en place une supervision embarquée (https://www.bis.org/publ/work811.pdf) : dans un écosystème où il n’y a plus de rampe de sortie vers la fiat, il sera crucial d’avoir des satoshis qui ne soient pas "blacklistés" par un organisme de surveillance de la chaîne si l’on veut pouvoir payer ses impôts avec. Contrôles des capitaux et "lutte contre le blanchiment et le financement du terrorisme" deviennent donc parfaitement possibles, dans le sens où certes rien ne pourra empêcher une transaction d’avoir lieu, mais les satoshis ainsi envoyés pourront être automatiquement refusés par toutes les institutions financières s’ils proviennent d’un portefeuille privé (quitte à les "blanchir" si des justificatifs sont fournis) ou si la transaction est jugée suspecte. Loin d’être perdantes, les banques resteraient des acteurs essentiels en effectuant ce travail de "compliance".

Les quinze ans d’évangélisme de la communauté n’auraient donc servis qu’à faciliter l’acceptation de ce système qui irait à l’encontre de tous ses idéaux libertaires.

De surcroît, la communauté originale serait potentiellement doublement pénalisés, d’une part car le taux de change officiel entre l’ancienne fiat et le BTC pourrait s’avérer assez minable sans pouvoir s’en prémunir, et si leurs coins sont correctement conservées sur un portefeuille privé, il pourrait s’avérer très difficile de les dépenser (fournir des justificatifs sur leur provenance etc…).

Dernière modification par doubletrouble (01/07/2024 13h48)

Ce matin le BTC a côté à 53k$ le "M" est quasi terminé (la jambe droite doit aller à 50k$ pour finir la figure proprement).
Mais vu la volatilité comme je le disais plus haut on ira surement vers les 40k$ dans l’extension la plus basse, peut-être pas en une fois, on aura surement un rebond technique sur la valeur psychologique des 50k$.

Faut vraiment avoir le coeur bien accroché pour investir là-dessus…

Vous oubliez au moins deux variables dans le raisonnement, qui font que ce n’est pas aussi simple :
- À moyen terme : le prix de l’électricité n’est pas fixe donc la rentabilité n’est pas fixe (l’industrie du minage est relativement mobile et va là où l’électricité est la moins chère puisque c’est le principal poste de coûts)
- À court terme : l’ajustement de la difficulté toutes les deux semaines par le protocole fait que la rentabilité n’est pas fixe (si certains mineurs font faillite et que le hashrate baisse en conséquence alors le protocole va diminuer la difficulté du minage ce qui rendra les mineurs restants plus profitables)

Il faudrait intégrer a minima ces deux dimensions dans la réflexion pour pouvoir arriver à une conclusion robuste à mon sens.

Je ne vais pas épiloguer plus que ça sur la théorie puisque, même si un scénario catastrophe n’est jamais à exclure, on est passé en 15 ans d’un gars minant avec quelques PC chez lui à une véritable industrie mondialement établie. Et ce avec son lot de chocs endogènes ou exogènes violents : fortes variations du cours, interdiction du minage en Chine et faillites/dépôts de bilan d’acteurs importants.