Sanofi : fleuron pharmaceutique français

Sanofi : le patron évincé par le conseil d’administration

Le sort semble scellé. J’attend de voir plus de détails, mais cela me semble être une erreur, car Viehbacher me semblait plutôt bon. Si le nouveau DG est français, je pense que je vendrais car ça voudrait dire que le CA fait du Montebourg plus que du business. La diversité des nationalité du comité de direction est d’ailleurs tranchante avec la diversité du CA.

Bonjour,

Résumons
Donc hier -10.64% pour "mauvais résultats" => OK, on corrige, les grands mouvements sont à la mode…
Aujourd’hui, à l’annonce, on tombe à 70.07€ soit quasi -6%, donc selon Mr marché, un DG vaudrait près de 6 Mrds, c’est plutôt pas mal ! Finalement son sort n’était pas encore dans le cours d’hier.

Intéressant de comparer (et sans malveillance) une mort accidentelle à une mort "administrative", entre Total et Sanofi, dans le 1er cas on dit "le staff est là, l’entreprise ne vas pas s’arrêter de tourner" (pomper en l’occurrence), dans le 2ème cas, on croit à l’homme providentiel dont son départ remettrait en cause quelque chose (sinon il n’y aurait pas eu de réaction, ou positive alors), pourtant les gens ne vont pas s’arrêter d’être malade. Le jour où le duopole du Doliprane tombera, là on aura de quoi s’inquiéter.
Le CA n’est pas d’accord de la tournure des positions du DG, donc il sort, Mr marché n’est pas d’accord avec cette vision, on a une problématique de défiance, Sanofi va t-elle devenir la prochaine qu’on adore détester ?

Les sur-réactions actuelles des marchés permettent tout de même de faire des renforcements intéressants, et ça n’en finit pas, les liquidités vont finir par manquer !

Je sais que le "raisonnement" est à l’emporte-pièce mais quelques fois il faut remettre les choses en perspective.

Bravo kiwijuice, vous avez écrit le mot qui manquait je trouve : Novo Nordisk.

Je pense que ça explique une part de la baisse de Sanofi. La majorité du CA de Novo c’est la lutte contre le diabète, dernièrement ils ont eu des avancées dans un nouveau mode posologique, ils ont un PE extrêmement élevé et pour le "justifier", ils doivent montrer de la croissance. Les USA sont clés pour eux et la guerre des prix ne fait que commencer dans le diabète . Les deux géants européens font se faire mal sur le sujet en 2015 et les marges vont baisser.

Idée intéressante en effet. Cela étant, en termes boursiers (et dans une fusion c’est ce qui compte puisque souvent par échange d’actions), la capitalisation de Novo est quasiment égale à celle de Sanofi. 98 milliards contre 72 milliards pour Novo. C’est pour cela qu’il y a une longue liste d’OPA réalisée par un plus "petit" en CA mais plus gros en capi.
Ici c’est équivalent finalement, en termes de CA oui Sanofi est bcp plus gros mais ça ne compte (quasiment) pas.

S’ils mettent Montebourg DG, trouverez-vous cela toujours aussi peu cher?

Il y a un discount car incertitude sur le nouveau DG, sa personnalité et sa stratégie.

Avec un PRU de 49.9, j’ai encore de quoi voir venir !

J’espère que le nouveau DG sera quelqu’un du secteur pharmaceutique.

Avant d’avoir démissionner leur DG, les rumeurs courraient que le CA avait déjà essayé de débaucher dans d’autres pharmaceutiques mais sans succès. Tout comme Viehbacher avait été "chassé" chez GSK.

Certains essayent de dresser le futur portrait robot.

Travaillant dans le "milieu" (sans jeux de mot ), c’est vrai que "l’achat" de prescriptions c’est quand même ce qu’il y a de plus efficace pour lancer un produit.

Le mécanisme : lancer une étude "observationnelle" (càd avec médicament prescrit et non fournit par le labo) où l’on veut étudier certains paramètres du médicament sur des patients de la "vraie vie". Le médecin doit remplir un cahier de suivi au long de l’étude et il est donc rémunéré pour cela (à l’hôpital, ils font souvent faire ça par des internes, qui eux ne touchent pas l’argent, bien sûr !). La rémunération n’est pas exceptionnelle non plus, et il y a vraiment un travail derrière, mais si le médecin en cumule pas mal et délègue bien, ça peut lui permettre de bien arrondir ses fins de mois.

Toutefois, la réglementation (et c’est tant mieux) est devenue de plus en plus sévère en la matière. Les études bidons qui étaient encore possible il y a quelques années seraient maintenant refusées. Il faut qu’il y ait un réel intérêt médical, et les rémunérations ont d’ailleurs baissées. D’ailleurs ces études peuvent se faire requalifier en "interventionnelles" et du coup c’est le labo qui doit fournir gracieusement le traitement (ce qui peut avoir quand même son intérêt, car à la fin de l’étude, le patient continue en général à prendre le traitement).

De manière générale, ces "achats de prescription" ainsi que tous les autres cadeaux en nature sont quasiment en voie de disparition (au grand dam des médecins d’ailleurs)…

Bonjour à tous,

Pour relancer le débat sur Sanofi je viens de lire cette note :
La page est introuvable | L’Investisseur Français

Il est intéressant de voir que depuis les derniers post l’action est bien remontée et semble aller dans le sens de cette analyse. Ceci dit le nouveau directeur ne devrait être connu qu’à la fin du premier trimestre …

C’est l’effet dollar plus qu’un rattrapage suite à la chute.

Bonsoir,

Le futur directeur général a été trouvé, il s’agit d’un français, Olivier Brandicourt, qui a été débauché de chez Bayer.

Olivier Brandicourt, futur patron de Sanofi

En tout cas l’article le vend comme tel !

La partie intéressante qui est mise en avant:

L’an dernier, c’est notamment lui qui avait négocié le rachat par Bayer de la division OTC (médicaments sans ordonnances) du groupe Merck pour plus de 14 milliards de dollars. Une transaction habilement assortie d’une collaboration entre les deux groupes dans l’oncologie. Une réussite qui n’a pas échappé à Sanofi, qui s’était lui aussi penché sur cette opération.

Il avait été dit que Sanofi avait une volonté de faire son marché, donc ce choix est peut-être prometteur pour de futurs fusions/acquisitions.