Peak oil : la fin du pétrole est-elle pour demain ?

Et après y’a la chine aussi les états unis c’est un empire prés à tout pour croître ils nous l’on prouvé à plusieurs reprises regardez les dépenses militaire de tout les état indépendant aux usa  elles sont énormes . Bien sur avant d’attaquer ces pays directement les état unis utiliserons des pays" tampon" pour affaiblir la puissance au préalable exemple: Taiwan contre la chine , l’Ukraine contre la Russie ,La Corée du sud contre la Corée du nord et en suite les états unis arriverons en sauveur avec le moins dépenses possible )

vincentbagnier a écrit :

les Etats unis ont tout intérêt à affaiblir la Russie quitte à rentrer en guerre contre elle mais pour cela il leurs faut un fait grave pour convaincre  l’opinion  la propagande US contre la Russie est en route.

vincentbagnier a écrit :

Et après y’a la chine aussi les états unis c’est un empire prés à tout pour croître ils nous l’on prouvé à plusieurs reprises regardez les dépenses militaire de tout les état indépendant aux usa  elles sont énormes . Bien sur avant d’attaquer ces pays directement les état unis utiliserons des pays" tampon" pour affaiblir la puissance au préalable exemple: Taiwan contre la chine , l’Ukraine contre la Russie ,La Corée du sud contre la Corée du nord et en suite les états unis arriverons en sauveur avec le moins dépenses possible )

J’hésite entre un rire moqueur ou une larme de désespoir devant une telle analyse de politique internationale…

vincentbagnier a écrit :

Comment justifiez vous la baisse de 25 % du prix du baril de brent en quelques mois ?

Moi je n’y connais rien, mais je fais raisonnablement confiance aux "experts" interviewés dans des organes de presse de bonne réputation qui tiennent un discours d’apparence rationnelle, voir par exemple Aymeric de Villaret dans lemonde.fr (propos recueillis par Anne Eveno dans un article daté du 16 octobre en accès libre sur le web, je crois l’avoir vu aussi dans l’édition papier).

Aymeric de Villaret a écrit :

Cette baisse résulte d’une combinaison de facteurs. Les premiers tiennent à l’offre. La situation en Irak est moins préoccupante, la Libye recommence à produire, la production russe n’est pas affectée par la crise ukrainienne et l’offre américaine d’huile de schiste monte en puissance. Face à cette offre abondante, la demande elle n’est pas au rendez-vous car l’économie mondiale n’est pas florissante : l’Europe patine et la vigueur du dynamisme chinois suscite des interrogations.

N’est-ce pas plus convaincant qu’une théorie du genre "on nous cache tout on nous dit rien" ? Chacun se prononcera selon ses préjugés, moi les miens me font certainement préférer la version mainstream.

Tiens en fouillant un tout petit peu via Google je constate que même La Voix de la Russie ne suit pas votre interprétation, je cite ici  Vladimir Maksimov (ch’sais pas qui c’est) (article daté du 15 octobre en accès libre sur le web) :

Vladimir Maksimov a écrit :

Selon une autre version, Washington aurait convaincu les Saoudiens d’augmenter la production pour faire baisser les prix du pétrole et punir ainsi la Russie à la suite de l’adhésion de la Crimée et la crise au Sud-est de l’Ukraine. Mais dans ce cas de figure, les Etats-Unis nuiraient à leur propre économie, ce qui prouve que cette version n’est pas vraisemblable.

C’est pour ça qu’ils attendent le bon  moment et qu’il préfère  retourner le pouvoir en place  plutôt que de l’affronter directement ils utiliseront tout les moyens indirecte jusqu’à peut être la saturation de Poutine à savoir que Mr poutine ne peut quitter le pouvoir que par la mort ou la prison ^^ vous comprenez bien qu’il sera prêt à tout pour défendre ses intérêts et si l’économie de son pays s’affaiblit le risque de retournement du pouvoir grandira et ça vitalement il ne peut l’accepter ! Quand à croire qu’une guerre nucléaire est impossible à cause des dégâts que cela provoquerai  seul un idiot peux penser une chose pareil regardez dans les bouquins d’histoire ce que l’homme est capable ! regardé ce que la guerre nucléaire de 39,45 à provoqué la race humaine est capable de toujours faire mieux ou même pire.

Bonjour GillesDeNantes vous pensez que ces faits son nouveaux ? pour l’huile de shiste ont ils attaqués à foré hier ? La chine à subitement arrêtez de consommé du pétrole ? et vous trouvez que les conflits se sont arrangé rapidement ? moi je trouve pas par contre la baisse du pétrole elle à bien eu lieux rapidement à quoi à servit le schiste à part rendre les états unis indépendant énergiquement , écologiquement ça valais le coups pour le rendement que ça produit ? je tiens à dire que les états unis ont pas le droit d’exporter du BRUT donc une baisse des prix du Petrole c’est pas très gênant pour les états unis globalement par contre pour la Russie ,L’Iran c’est différend . Quand aux analyste il ne peuvent pas dire la vérité tous simplement.

vincentbagnier a écrit :

…jusqu’à peut être la saturation de Poutine à savoir que Mr poutine ne peut quitter le pouvoir que par la mort ou la prison ^^ vous comprenez bien qu’il sera prêt à tout pour défendre ses intérêts et si l’économie de son pays s’affaiblit le risque de retournement du pouvoir grandira et ça vitalement il ne peut l’accepter !

Plus on tape sur la Russie, plus on la sanctionne, et plus le peuple russe soutient son président.

On peut donc en déduire que les US se sont plantés sur ce coup la :-)

L’Arabie Saoudite continuera à faire pression sur les prix jusqu’à la réunion de l’Opep prévue à Vienne le 27 novembre.

On y parlera baisse de production, après la réunion le baril de pétrole devrai renouer avec la hausse d’autant plus que nous somme au bord de l’hiver.

Je fais des analyses beaucoup moins fines que vous, en étant très high level, j’imagine que nos amis américains aidés par leur allié saoudiens veulent asphyxier Russie, Iran et EI
Et si le Venezuela tombe, ce sera la cerise sur le gateau

Donc les vannes pourraient rester ouvertes un moment

Qui veut un barril de pétrole WTI à 59usd ? Personne ?

Ce soir, le prix du barril de pétrole accuse une nouvelle chute, au plus bas depuis 2009. (59,06usd à 23h15).
L’Arabie Saoudite a réitéré sont intention de laisser faire le marcher pour réguler les prix.

On approche des 50% de chute depuis juin.
Certains diront que c’est peut etre pas fini.

A court terme, sans catalyseur, l’offre étant exédentaire, le prix n’a pas de limite à la baisse.

A moyen et à long terme, la consomation des réserves (6% chaque année), la croissance de la demande (certes pas aussi rapide que prévu mais la demande croit d’année en année) et la non rentabilité de beaucoup de projets d’extractions de pétrole vont faire que le prix ne pourra pas rester en dessous de 60usd éternellement.

L’Arabie Saoudite serait à la manoeuvre pour bloquer la croissance phénoménale de la production des Etats unis qui fonctionne avec un modèle de production rapide mais gourmant en cash.

Tout ça pour un cout énorme pour l’AS et un gain un peu hasardeux.
Même en perdant 50% de part de marcher, il est préférable de vendre à 105usd qu’à 59usd (compte tenu des prix de production et de l’épuisement des réserves).

Le problème c’est que pour réellement enrayer l’augmentation de la production nord américaine, il va falloir innonder le marcher pendant un certain temps (mini 2 ans). Car même en défaut de paiement les champs de pétrole seront rachetés et il sera moins cher de continuer à les exploiter plutot que de les abandonner.

L’AS ne pourrait en théorie pas augmenter sa production actuelle de plus de 15-20%. (soit 2M Barril/J)

Politiquement il existe en théorie pas mal de scenarii pour ne pas laisser l’AS arriver à ses fins.

Si pour moi la chute du pétrole aura été l’élément le plus inatendu et le plus marquant sur les marchés en 2014, rien ne dit que se poursuive et l’évennement le plus marquant en 2015 également.

A suivre !

Ghawar est le plus grand champ pétroler au monde, 280km de long sur 30km de large : un véritable océan de pétrole.

Plus d’info ici : Ghawar ? Wikipédia

Oui, j’ai clairement senti une certaine "ambiance" de krach (sur les valeurs pétrolières) sur BFM Business ces derniers jours.

Signe qu’il va vraiment falloir prendre position / renforcer ses positions dans le secteur !

Cher Miguel, si vous jouez ce thème, prenez donc des chaines de stations service.
Au Canada, il y a Alimentation Couche Tard.
Les connaisseurs de Statoil se rendront compte que ACT a racheté Statoil Fuel Retail en 2012.