Conseils boursiers payants, lettres mensuelles bourse ?

Investiralaboursecom a écrit :

Je n’ai fait que me défendre contre des propos malveillants menés à l’égard de mon blog et des services qu’il offre.

Vous auriez grand avantage à suggérer à certains de vos abonnés de cesser de déblatérer contre tous et chacun et de plutôt poser des gestes qui leur permettront de parler en connaissance de cause.

C’est fou ce que les gens se permettent de dire au nom de la jalousie et de l’envie.

Et soyez sans crainte cher modérateur, je n’ai point besoin de votre forum pour me faire de la publicité, pour moi la qualité de mes abonnés et beaucoup plus importante que la quantité.

Personnellement, je n’ai vu ni malveillance ni jalousie dans les propos de maxicool. Il était lecteur de votre blog "avec plaisir" par le passé (plutôt de la bonne publicité, non ?) et regrette 1) le passage en payant, 2) le côté non vérifiable de la performance. Nous avons déjà eu ce débat d’auditabilité des résultats avec d’autres sites (dont l’Investisseur Français), et je trouve que c’est une demande légitime de la part de clients potentiels.

Vous semblez vous être emballé un peu vite. Si vous souhaitez rester et contribuer à ce forum - ce qui peut inclure de la pub pour votre site tant qu’elle est limitée à un lien en signature - commencez par vous présenter dans le forum idoine et par ne pas voir des attaques là où il n’y en a pas.

A titre personnel, je regrette également que Ratio Ranking est basculé vers un modèle fermé. Je le consultais parfois, mais je me suis désabonné. Ca ne m’empêche pas de souhaiter à pvbe plein de succès.

namo a écrit :

Investiralaboursecom a écrit :

Je n’ai fait que me défendre contre des propos malveillants menés à l’égard de mon blog et des services qu’il offre.

Vous auriez grand avantage à suggérer à certains de vos abonnés de cesser de déblatérer contre tous et chacun et de plutôt poser des gestes qui leur permettront de parler en connaissance de cause.

C’est fou ce que les gens se permettent de dire au nom de la jalousie et de l’envie.

Et soyez sans crainte cher modérateur, je n’ai point besoin de votre forum pour me faire de la publicité, pour moi la qualité de mes abonnés et beaucoup plus importante que la quantité.

Personnellement, je n’ai vu ni malveillance ni jalousie dans les propos de maxicool. Il était lecteur de votre blog "avec plaisir" par le passé (plutôt de la bonne publicité, non ?) et regrette 1) le passage en payant, 2) le côté non vérifiable de la performance. Nous avons déjà eu ce débat d’auditabilité des résultats avec d’autres sites (dont l’Investisseur Français), et je trouve que c’est une demande légitime de la part de clients potentiels.

Vous semblez vous être emballé un peu vite. Si vous souhaitez rester et contribuer à ce forum - ce qui peut inclure de la pub pour votre site tant qu’elle est limitée à un lien en signature - commencez par vous présenter dans le forum idoine et par ne pas voir des attaques là où il n’y en a pas.

A titre personnel, je regrette également que Ratio Ranking est basculé vers un modèle fermé. Je le consultais parfois, mais je me suis désabonné. Ca ne m’empêche pas de souhaiter à pvbe plein de succès.

J’ai peut-être eu une réaction exagérée dans ce cas-ci, mais comprenez bien que lorsque l’on est dédié à 110% à sa tâche et qu’on le fait pour les bonnes raisons, soit aider ses pairs, c’est frustrant de lire des commentaires de ce genre.

Sans rancune

Dernière modification par Investiralaboursecom (16/03/2015 02h03)

Ledep a écrit :

Investiralaboursecom,

Prétexte un peu léger pour venir faire votre pub ici, qui plus est au mépris total de notre charte en terme de présentation et de politesse.

Cher modérateur, Qu’entendez-vous par «En terme de présentation et de politesse» mon propos était direct, oui, mais très respectueux et pour la pub, j’ai modifié le contenu de mon message en conséquence.

Désolé, c’était une première pour moi ici, je suis en période de rodage

Dernière modification par Investiralaboursecom (16/03/2015 02h00)

Bonjour,
Quand je vois à la Une que "les CFD sont une option très interessante pour l’investisseur", le tout sans parler une seule fois de risque et en faisant la promotion de brokers en fin d’article, je ne peux que me demander si les intérêts de l’auteur sont bien alignés avec ceux de ses lecteurs.

Je rappelle le message de l’AMF :


Cordialement,

Je suis ce blog depuis un bon moment.
Et c’est vrai que se déroule depuis quelque temps ce phénomène "dit du coucou".
Venir dans un nid accueillant, tout chaud et bien achalandé pour y élever sa propre progéniture.
Je ne peux que constater que la partie "actions" s’appauvrit ( je reconnais que je n’ai rien fait pour l’enrichir) au fil du temps pour laisser la place à des opérations marketing plus ou moins élégantes pour des produits plus ou moins clairs… avec parfois comme seul argument "mais venez m’essayer vous allez voir ce que vous allez voir… et si vous n’êtes pas satisfait au bout d’un mois je vous rembourse !".
Un mois… "t. parles d’un investissement value !"
C’est bien dommage.

Investiralaboursecom a écrit :

comprenez bien que lorsque l’on est dédié à 110% à sa tâche et qu’on le fait pour les bonnes raisons, soit aider ses pairs,

J’ai failli lâcher une larme!

Personnellement j’ai de plus en plus de mal à supporter les conseils payants sur ce forum.
Dans mon idée un forum est le lieu pour échanger pas pour vendre.
Si vous voulez vendre des conseils restez sur votre blog svp. Ici c’est l’échange pas la vente.
IH a une transparence totale et, soit dit en passant, son portefeuille est surement plus pertinent que les 3/4 des conseils payant que l’on peut trouver.

Pour l’investisseur français, j’arrive plus à tolérer car les interventions sur ce forum sont quand même plus proches du partage, mais je ne reste vraiment pas fan du conseil payant surtout quand les meilleurs gérants ont leur portefeuille quasiment en accès libre !

Bonjour à tous,

Je permets d’intervenir sur ce topic malgré le fait que je commence à m’intéresser à la bourse.

Personnellement, je me renseigne sur les divers sites gratuits comme yahoo ou bloomberg, le podcast intégrale placements de bfm business, et je réfléchis à m’abonner à daubasses.

Par contre, j’ai un ami qui me conseille de m’abonner à la lettre recommandée du Revenu mais je n’y crois pas trop…je pense que leurs conseils ne vaut pas l’abonnement de 585€ l’année. Auriez-vous des arguments pour lui convaincre de résilier son abonnement et de voir ailleurs ? Je commence déjà à lui pousser de passer du temps sur le forum devenir-rentier

JeromeLeivrek a écrit :

Il faut distinguer journaliste et analyste. Eric Lewin est journaliste. Il n’ajoute aucune plus-value d’analyste, il ne fait que répéter ce qui est écrit dans les dépêches d’agence. Ses lettres n’ont pour moi aucun intérêt.

Les lettres des publications agora nous prédisent l’effondrement total des marchés financiers depuis pas mal d’années maintenant. Cela donne le sérieux de la chose.

Les "permabears" finissent toujours par avoir raison à un moment ou un autre, vu la volatilité constitutive des marchés actions. Ils n’ont heureusement pas raison tout le temps.

En revanche, j’appuie l’argument de JeromeLeivrek : le sérieux reste à prouver. Ainsi que l’utilité des "lettres".

Dans une "pub à l’américaine" des-dites publications agora, on peut lire un comparatif entre un placement "maison" sur PEA (la "lettre PEA"), le livret A, le PEL et l’assurance-vie.

Et on nous ressert un des clichés les plus absurdes sur l’assurance-vie (en omettant naturellement de citer l’existence des unités de compte, ce qui fait donc en réalité deux clichés) :

1,90 % en moyenne en 2016… soit un gain de 3 910 euros au bout de quatre ans -- et encore, vous ne pouvez pas disposer librement de votre argent.

Sic ! Que les hordes d’investisseurs qui ont rencontré un problème de rachat sur un contrat d’assurance-vie se manifestent : je serai curieux de compter les nombreuses victimes de l’illiquidité intrinsèque des contrats d’AV.

Et je précise que la présentation de la "lettre PEA" se garde bien de comparer les performances obtenues depuis juillet 2013 avec un simple ETF CAC 40 dividendes réinvestis :

* performance globale de la "lettre PEA" : + 22,2 %
* performance globale de l’ETF Lyxor CAC 40 (mnémo CAC, ISIN FR0007052782) : + 49,82%

Je me range donc derrière les Investisseurs Heureux qui recommandent de consulter ce forum plutôt que des lettres boursières.

Bonnes réussites dans vos investissements.

Je n’ai pas pu résister de partager cet article du Revenu.
Peter Lynch avait quand même raison, qu’il faut chercher les valeurs de croissance avant que Wall Street les trouve.
Je n’ai aucun avis sur Alten, mais le conseil d’Achat accompagné de ce graph et ce titre, me paraissent très comiques.
Au bout de 4 ans et demi on constate - oui, c’est une valeur de croissance!

Bonjour,

quelques éléments sur le nouveau portefeuille "Les Daubasses".
20.000€, chez DeGiro, 30 lignes maximum, avec des lignes de 1 ou 2% mais doublé pour l’initialisation du portefeuille, soit 2% ou 4%.
Actuellement 22 lignes, dont 10 en EUR, 4 "net-net", 9 "net-estate", 7 "RAPP" & 2 holdings. 4 valeurs admissibles au PEA-PME. Beaucoup de lignes déjà présentes dans le portefeuille précédent.
Je n’ai pas noté de problème de liquidité sur les valeurs que j’ai achetées pour mettre à niveau mon portefeuille, sauf peut-être sur 1 ou 2 valeurs. Une partie des ordre d’achat "à cours limite" ont été exécuté le premier jour, les autres ne l’ont pas été à cause de la limite que j’avais positionnée. Le maximum de frais que j’ai payé était de l’ordre de 4,50€ et le minimum 0,05€.

J’étais un peu déçu de voir la liquidation du premier portefeuille alors que j’étais abonné depuis quelques mois seulement, mais au final plutôt content de profiter de la constitution du tout nouveau portefeuille.
Donc je vais pouvoir me faire un portefeuille 100% Les Daubasses.

En espérant que cela réponde un peu à vos questions.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Abonné aux daubasses depuis très récemment, j’ai décidé de suivre leur portefeuille à la lettre, sauf pour certaines valeurs :
- où les cours ont trop augmenté entre ce qu’il y a d’indiqué dans leur relevé et le moment où ils l’ont publié, et prenant en compte les frais de courtage plus élevé de Binck (j’investis en tant que personne morale, et Degiro ne le permets plus, c’est sensé revenir d’ici la fin de l’année). Pour ces valeurs (5), j’ai mis un ordre limite prenant en compte ces facteurs.
- indisponibles chez Binck (les holdings)

J’ai eu un problème de liquidité sur 2 valeurs, qui ont finalement été complètement exécutées sur soit 1 soit 2 jours (d’ailleurs les frais ne sont pas / jour, mais bien lorsque l’ordre est complètement exécuté, contrairement à ce que j’ai cru voir pour des clients, il y a quelques années)

J’ai investi 1.5 fois les quantités de leur portefeuille, mes frais sont de 1% en moyenne, surtout à cause des frais fixes d’accès à certains marchés.