PlanèteMembres  |  Mission   xlsAsset xlsAsset
Cherchez dans nos forums :

Communauté des investisseurs heureux (depuis 2010)

Echanges courtois, réfléchis, sans jugement moral, sur l’investissement patrimonial pour devenir rentier, s'enrichir et l’optimisation de patrimoine

Invitation Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !

Flèche Prosper Conseil (partenariat) : optimisation patrimoniale et fiscale sans rétro-commission en cliquant ici.

#1 06/09/2016 20h35

Membre (2015)
Réputation :   29  

Bonsoir,

N’ayant pas trouvé de discussion existante appropriée, je me permet d’ouvrir cette discussion afin de poser ma question technico-financière.

Rappels :

Résultat net = (résultat d’exploitation + résultat financier + résultat exceptionnel) - impôt sur les sociétés

FCF = revenu net + amortissement + dépréciation – variations du besoin en fonds de roulement – dépenses en capital

---

En analysant les données financières du secteur bancaire sur ces 5 dernières années, on remarque de manière générale un résultat net en augmentation. En parallèle, le FCF quant à lui à tendance à diminuer significativement.

Si l’on se fie aux définitions ci-dessus, il y deux possibilités pur expliquer ce phénomène (ou l’addition des deux) :

- Les dépenses en capital augmentent
Ces dépenses représentent la somme d’argent investie par une société pour acheter ou réaménager des actifs fixes comme des bâtiments ou équipements, en vue de créer des avantages qui dépasseront la durée de l’exercice fiscal.

- Les besoins en fond de roulement augmentent
Ces besoins représentent les ressources financières qu’une entreprise doit mettre en œuvre pour couvrir le besoin financier résultant des décalages des flux de trésorerie correspondant aux décaissements (dépenses et recettes d’exploitation nécessaires à la production) et aux encaissements (commercialisation des biens et services) liés à son activité.

Si j’ai bien compris, le contexte actuel des taux bas (ou négatifs) oblige les banques à augmenter le  volume monétaire de leurs prêts afin de maintenir/augmenter leurs revenus (d’où l’augmentation des besoins en fond de roulement) ainsi qu’à racheter d’autres banques (plus petites) afin d’augmenter le CA (via l’acquisition de nouveaux portefeuilles d’obligations anciennes, de nouveaux prêts, etc.) et baisser les coûts de fonctionnement (d’où les dépenses en capital qui augmentent).

Dans ce contexte, où les banques centrales permettent aux banques d’emprunter à taux négatifs, le ration de distribution sur le FCF a-t-il encore du sens face à celui de la distribution sur le RN ?

Mots-clés : dividende, free cash flow, ratio, résultat net


Parrainage Boursorama (80€), Bourse Direct (50€), Binck (100€) et iGraal.

Hors ligne Hors ligne

 

2    #2 06/09/2016 21h00

Membre (2010)
Top 50 Actions/Bourse
Top 50 Finance/Économie
Réputation :   239  

Pour les banques et le secteur financier en général  le FCF n’est pas utilisé.
Les 2 ratios à regarder cours sur valeur comptable tangible et le ROE.
Le RN ou le PER peuvent également être pris en considération.

Hors secteur financier le FCF est généralement considéré comme un meilleur critère que le RN

Hors ligne Hors ligne

 

Discussions peut-être similaires à “distribution sur rn vs distribution sur fcf”

Discussion Réponses Vues Dernier message
153 56 500 22/10/2020 19h52 par daglewood
Cette discussion est fermée
4 757 1 060 950 31/12/2021 12h26 par doubletrouble
296 134 029 18/10/2022 14h15 par Cornelius
587 226 190 01/05/2024 18h14 par sinwave
142 29 262 21/10/2022 18h24 par InvestisseurHeureux
88 41 493 10/01/2024 18h55 par Concerto
147 87 284 21/03/2020 13h08 par Portefeuille

Pied de page des forums