IFU : vos retours sur la fiabilité et rapidité de l'IFU de votre courtier/banque ?

Et chez moi, en tout cas, il est 100 % juste !
1ère fois que je n’ai rien à redire. Ils progressent chez Binck, ça fait plaisir (faut dire faut capter la fiscalité française…).

Il y a 4 ans je préférais de loin Bourse Direct à Binck. J’ai un peu basculé dernièrement entre Binck qui a beaucoup progressé et BD qui au contraire a un peu diminué en qualité (2 OST foireuses chez moi, l’augmentation de leurs frais de courtage, etc.)

J’ai remarqué également cette case 2EE dans laquelle j’ai 553 euros d’indiqué. Je me demande si ce n’est pas en lien avec un spin off du genre HCP ou SNH ?!

J’ai contacté Binck ce matin, réponse très rapide:

Binck a écrit :

Nous faisons suite à votre demande relative à la case 2EE présente sur votre IFU.

Nous vous informons que c’est une erreur de notre part ce montant représente, la somme des dividendes pour lesquelles est concernée la dispense d’acompte.

Nous restons à votre disposition pour toute information relative à la gestion de votre compte.

Mais à la question de savoir si ils vont nous envoyer un IFU modifié, la réponse ne témoigne pas d’un grand sérieux :

 

Binck a écrit :

Nous faisons suite à la demande relative à votre IFU 2016

Nous vous informons qu’à ce jour Binck.fr ne prévoit pas de publier un IFU rectifié.
Nous restons à votre disposition pour toute information relative à la gestion de votre compte.

Je compte demandé un IFU modifié mais ce serait bien si nous étions nombreux à l’exiger.

Ledep a écrit :

Bonjour,

Oui pareil, j’ai vu ça hier mais pas encore chercher ou demander. C’est surtout que c’est des montants bien ronds 400 et 325 et la case 2EE correspond à des produits avec prélèvement libératoire, ce qui dans mon cas ne correspond à rien du portefeuille, sans doute une interprétation libre de leur part sur quelque chose, genre spin-off ou je ne sais quoi…

EDIT: c’est 400 et 345 pour ma part et ce 345 correspond, heureux hasard, au crédit d’impôt non restituable de la case 2AB soit le crédit d’impôt sur valeurs étrangères, donc peut-être que la façon d’entrer les infos sur les taxes étrangères des dividendes ont un peu changé cette année…
Je n’ai pas encore croisé les infos avec mon fichier de suivi.

Moi aussi Ledep la ligne "Montant du prélèvement" correspond à la case 2AB et même chose pour Madame.
En revanche je ne sais pas comment ils ont déterminé le montant 2EE qui ne correspond à rien (et je n’ai aucun montant en dispense d’acompte).

Dernière modification par TheDarkSide (25/03/2017 15h24)

@Levanto & Thedarkside, Il me semble après un rapide coup d’oeuil, que Binck a rempli la case 2EE,  pour des clients ayant pourtant bénéficié d’une dispense d’acompte sur les dividendes.

Pour mémoire:

Aide : Qu’’est-ce que la dispense d’’acompte et comment la demander ?

Je ne sais pas si vous êtes dans ce cas.

@Thedarkside:

Chez-moi le total trouvé dans la case 2EE correspond bien à dividendes + produits de placement à revenu fixe.

Avez-vous touché des coupons d’obligations et si oui, le montant pourrait-il correspondre ?

Sur mon IFU , le chiffre en 2EE est exactement le même que celui en 2DC ( revenus des actions ); mail adressé à Binck.

hertell a écrit :

J’ai remarqué également cette case 2EE dans laquelle j’ai 553 euros d’indiqué. Je me demande si ce n’est pas en lien avec un spin off du genre HCP ou SNH ?!

Assurément.

Car sur 2016, je n’ai rien acheté / rien vendu sur mon CTO, hormis QCP, suite au spin off.
J’ai aussi un montant tout rond en case 2EE : 286 euros.
Et en dessous : Montant du prélèvement : 33 euros.

> Les 286 euros en 2EE correspondent aux dividendes bruts reçus (285,52 exactement), aussi indiqués en 2DC.
> Aucune idée de ce que représente les "33 euros".

Par contre, chez moi :
Crédit d’impôt non restituable (2AB) : 43 euros
> Selon mes calculs, la somme de 43 euros correspond bien au C.I. non-restituable.

Chez moi aussi, le montant des PV/MV m’échappe. Je ne sais pas comment Binck l’a calculé…
Ils se sont sans doute emmêlé les pinceaux avec le spin off de HCP.

D’ailleurs, sur l’annexe de l’IFU, on constate que QCP a été déposé le 31.10.2016 avec une valeur de 26,54 euros par action. Lors du spin-off, ces valeurs étaient compliquées à saisir !
Bizarre, sachant que la première cotation le 01.11.2016 a oscillé entre 13,40 et 15,24 $ !

Un sacré sac de noeud !

Hello,

L’annexe utilise la méthode de calcul FIFO (premier entré premier sorti) alors que l’IFU doit probablement être en méthode moyenne pondérée. C’est donc normal d’avoir des résultats différents.

TTB

Pour information aux clients de Boursorama Banque :

Boursorama Banque a écrit :

Cher(e) client(e),

Nous vous informons que votre imprimé fiscal unique pour votre déclaration d’impôts sera disponible en ligne depuis l’onglet "Déclaration fiscale" du menu "Mes documents" à partir du 6 avril 2017.

Cordialement, Boursorama Banque.

Bonjour, je viens de reçevoir mon IFU 2016.

Dans la section CESSIONS SUR VALEURS MOBILIÈRES (HORS PEA et/ou PEA-PME), j’ai un montant négatif dans la case: plus ou moins-values de valeurs mobilières (3 VG ou 3 VH).

J’imagine qu’il faut mettre ce montant (la valeur absolue) dans la case 3 VH. Mais est-ce qu’il s’agit d’une obligation ou bien on peut choisir de le faire cette année où le prochain si on veut?
Je pensais avoir compris qu’on a 4 ans pour choisir quand déclarer nos moins-values. Je me trompe?

Dernière modification par srem (06/04/2017 10h14)

Mon IFU a été produit par Binck parce que j’ai mes titres chez eux, mais il n’y a rien de specific à Binck! Il s’agit d’une question générale concernant l’IFU!
Ja vais editer mon post.
edit: pas possible d’editer le titre de mon post pour effacer le mot Binck.

Erreur chez moi dans le calcul des plus-values… ça va pas chercher loin (moins de 50€) mais il y a des erreurs sur presque chaque ligne !