IFU : vos retours sur la fiabilité et rapidité de l'IFU de votre courtier/banque ?

Les chiffres de l’IFU binck sont en effet surprenant !
Je n’ai pour le moment regardé que la 1ère ligne du tableau de détail fourni par Binck.
Donc sur 1 seule ligne qui est pourtant assez simple, car 1 achat en 1 fois et 1 vente totale en 1 seule fois (donc pas de notion de FIFO ou autre) le montant en euro calculée dans le tableau est différent de celui fourni dans le relevé d’opération au moment de la vente.
Ca commence mal.
Je vais calmement tout reprendre ce week-end.

Crown a écrit :

Petiote erreur chez Binck pour la déclaration ISF.

Pour un portefeuille inférieur à 100 K€, ils arrivent à fournir un relevé ISF supérieur à 1.4 millions d’€.

L’avantage c’est que c’est assez difficile de ne pas voir qu’il y a une erreur….

Je vais m’attaquer à l’IFU et au calcul des plus values… j’ai une certaine inquiétude…

Crown

allez … un petit coup de NinaPerf…
les miennes attendent l’IFU de BSD depuis le mercredi 28/12/2016 dernier jour de l’année fiscale 2016
en tout cas  sur les PV qu’ils ont calculées… pas de bavure…
reste à vérifier l’IFU

Jérome : est-ce que dans ton cas le montant pré-rempli est juste, comme pour Aelthen ?
L’annexe seule serait fausse ?

Voilà mes impressions pour le premier coup d’oeil au calcul des plus-values de Binck.

3VG de l’IFU:
La plus-value est calculée selon la méthode du coût moyen pondéré.
Elle est indiquée en ne retranchant pas les abattements pour durée de détention, or, si je comprends bien, il faut les retirer.

L’annexe de l’IFU:
C’est une intéressante nouveauté qui aurait dû être utile pour calculer les abattements pour durée de détention.
Mais, comme déjà dit, les taux de changes sont totalement faux, on ne peut donc pas en tirer grand chose.

L’onglet Résultats de l’année 2016:
Il permet de voir les montants réalisés pour l’année, mais les cessions de janvier n’y apparaissent pas.

Pour ma part, j’ai vérifié que ma plus-value brute est sensiblement la même que dans le 3VG de l’IFU.
Je ne tombe pas exactement sur le même montant, mais Binck n’indique jamais le taux de change lors des achats/ventes dans les comptes en devises dans leurs relevés. N’hésitez pas à appuyer cette demande aussi à l’occasion…
Il me restait ensuite à calculer les abattements au prorata du nombre d’actions en coût moyen pondéré.

Dernière modification par pami (08/04/2017 05h39)

Nico71200 a écrit :

Jérome : est-ce que dans ton cas le montant pré-rempli est juste, comme pour Aelthen ?
L’annexe seule serait fausse ?

Le total de l’annexe ne correspond pas au montant pré-rempli. Mais je ne sais pas si celui-ci est juste, je n’ai pas encore vérifié.
Dans l’IFU je n’ai pas de case 3SG des revenus ouvrant droit à abattement ! Et vous ?

Vous connaissez la règle ’erreur de la banque en votre faveur, prenez 20000 F sans passer par la case départ’.
Félicitations!

Bonjour Maxicool

J’ai reçu le même email que vous alors que je n’avait rien eu dans la case 2EE, et je n’ai pas fait de réclamations auprès de Binck. Je pense qu’ils ont envoyés ce mail à tout le monde.

Je me retrouve par contre toujours avec un IFU différente aux montants de l’annexe, l’annexe est assez simple, sans abattement. Aucun support par téléphone c’est malheureux …

Je me suis exercé au report en ligne et j’ai une question.
On me demande de remplir l’annexe 2074 … et il y a 8 cas différents pour déclarer ses +/- values …
Savez-vous laquelle choisir ? Je ne m’y retrouve pas dans aucun des 8 choix.

Logo impots.gouv.fr

Déclaration annexe N° 2074
  VOS PLUS OU MOINS-VALUES CORRESPONDENT AUX CAS SUIVANTS :    

    Distributions de plus-values par un OPC, un FPI, un placement collectif ou une SCR :

    Nombre de plus-values faisant l’objet d’une distribution : (3 au maximum).

    Compléments de prix perçus :

    Nombre de titres cédés à l’origine du complément de prix : (3 au maximum).

    Cessions et rachats de valeurs mobilières, droits sociaux et titres assimilés pour lesquels :

        des titres ont été acquis avant le 1er janvier 1979

        vos intermédiaires financiers ou des personnes interposées n’ont pas calculé vos résultats.
        Si oui, indiquez le nombre (9 au maximum).

        vos intermédiaires financiers ou des personnes interposées ont calculé vos résultats.
        Si oui, indiquez le nombre d’intermédiaires (3 au maximum).

    Gains de cession de créances représentatives d’un complément de prix à recevoir en exécution d’une clause d’indexation :

    Nombre de cessions de créances effectuées : (3 au maximum).

    Clôture de votre PEA ou de votre PEA-PME :

            Clôture de PEA :

                réalisée avant 2 ans (2 PEA maximum au total)
                réalisée entre 2 et 5 ans (2 PEA maximum au total)
                réalisée après 5 ans (2 PEA maximum au total)

            Clôture de PEA-PME :

                réalisée avant 2 ans (2 PEA-PME maximum au total)
                réalisée entre 2 et 5 ans (2 PEA-PME maximum au total)
                réalisée après 5 ans (2 PEA-PME maximum au total)

        pour lesquels vos intermédiaires financiers ont calculé vos résultats :

            réalisé avant 2 ans
            réalisé entre 2 et 5 ans
            réalisé après 5 ans

    Vous disposez de pertes antérieures reportables

    Vous souhaitez simplement effectuer le report de l’annexe 2074-I

    Vous disposez de plus-values et gains d’apport de créances placés en report d’imposition en 2016

maxicool a écrit :

Bonjour,

J’ai reçu un nouvel IFU (dans la BAL de mon espace en ligne Binck, sans notification sur mon adresse mail personnelle) le 06.04.
Le nouvel IFU a tout simplement supprimé les montants en case 2EE et en dessous (montant du prélèvement). Mon IFU est donc rectifié et correct.

BRAVO à BINCK pour sa REACTIVITE !

Oui j’avais noté la même chose, mais il se trouve qu’ils ont envoyé aux impôts les informations erronées, ce qui met un bémol à leur réactivité…
+1 avec anis1z

CTD a écrit :

On me demande de remplir l’annexe 2074 … et il y a 8 cas différents pour déclarer ses +/- values …
Savez-vous laquelle choisir ? Je ne m’y retrouve pas dans aucun des 8 choix.

impots.gouv.fr a écrit :

Si vos intermédiaires financiers ont calculé vos plus ou moins-values et que vous disposez d’un document à l’appui, vous pouvez les reporter directement sur la déclaration de revenus sans déposer de déclaration n°2074.

Est-ce que l’IFU n’est pas un document suffisant qui dispense de l’annexe 2074 ?

maxicool a écrit :

Par ailleurs, il semblerait que les informations pré-remplies par l’administration fiscale ne correspondent pas aux dernières informations que nous leur avons communiquées pour le champ « 2EE ». Si ceci est confirmé, veuillez noter que vous n’avez pas de revenus à reporter sur la zone « 2EE » pour Binck conformément à l’information signalée sur votre IFU.

Ben ça me parait logique que ça ne corresponde pas puisqu’ils leur ont envoyé des informations erronées, si ils ont envoyé le rectificatif aux SF encore faut-il préciser quand cela a-t-il été réalisé…

CTD a écrit :

Je me suis exercé au report en ligne et j’ai une question.
On me demande de remplir l’annexe 2074 … et il y a 8 cas différents pour déclarer ses +/- values …
Savez-vous laquelle choisir ? Je ne m’y retrouve pas dans aucun des 8 choix.

Si vous n’avez qu’un seul IF en utilisant le relevé de l’IF le contribuable doit procéder en trois temps pour déterminer la plus-value imposable :
• Étape n°1 : Le contribuable impute sur les plus-values, avant tout abattement, les moins-values de l’année quelles que soient les durées de détention des titres cédés.
• Étape n°2 : En cas de solde positif, le contribuable impute sur le solde les moins-values en report.
• Étape n°3 : S’il résulte une plus-value résiduelle, il applique l’abattement pour durée de détention afférent aux titres concernés.
Le contribuable détermine donc librement les plus-values.

Simplifiez vous la vie…

De toute façon, contrairement aux avis des uns et des autres et même ceux qui considèrent que c’est le boulot de l’IF de réaliser le suivi de la fiscalité du client, et là je suis tout à fait d’accord, je continue à conseiller vivement de réaliser soit même sa base de données mise à jour à chaque opération. Comme cela pas de mauvaise surprise, mes comptes 2016 ont dû être rectifiés deux fois en cours d’année, ce qui fait qu’à la fin de l’année fiscale 2016 tout y était au poil.
IFU  au poil aussi. Je continue  à considérer qu’il vaut toujours mieux si l’on a un statu fiscal français de privilégier un IF local si possible très réactif.

Dernière modification par FD707 (15/04/2017 16h35)

sandy a écrit :

Est-ce que ce n’est pas un peu plus compliqué ?

pas vraiment…

sandy a écrit :

Il me semblait avoir lu l’an dernier qu’on pouvait choisir d’imputer -ou non- les MV de l’année sur les PV. En effet il peut être intéressant de conserver les MV pour un usage ultérieur ( à déduire alors de PV sans abattement)

apparemment cette possibilité existe effectivement à condition qu’il n’y ait pas d’abattement.

sandy a écrit :

dans le cas où les PV de l’année bénéficient d’un abattement important.

Mais attention depuis l’arrêt du 12/11/2015, on ne peut déduire les abattement QU’APRÈS avoir déduit les moins-values des plus-values. En effet   dans le cas contraire cela autoriserait d’une part de déduire les abattements plein pot l’année N et ensuite de déduire les moins-values plein pot l’année N+1… Ce qui est contraire à la décision.
Soit l’on NE dispose PAS d’abattements,  on peut reporte les MV et on paie sur les PV.
Soit l’on dispose d’abattements,  on reporte les MV et quid des abattements.
Soit on utilise les abattements après le calcul différentiel des PV et MV et on réduit le traitement des PV.
En ce qui concerne la spéculation sur la fiscalité en France… je ne prends pas le risque, le me contente de la spéculation en bourse c’est bien suffisant vu ce dont on parle et l’instabilité fiscale infernale et permanente… 60 000 millionnaires auraient quitté le territoire depuis 2010…

Bluegrass,
Il me semble que les plus-value sont à calculer et ajouter par vos soins. Chez Boursorama c’est ainsi en tout cas.