Olivier Delamarche : gérant pessimiste de Platinium Gestion

Je crois que le revoila sur Boursorama, présenté comme fondateur de Triskelion Wealth Management

Le lien

Le siège est a Genève

Non, le régulateur n’est pas plus permissif.

Mais Triskelion Wealth Management Sàrl n’est probablement pas une société de gestion pour compte de tiers, donc réglementée.

C’est probablement une coquille vide / simple boite aux lettres ayant son siège dans le quartier de la finance à Geneève (rue du Rhône), ce qui permet à Delamarche de se présenter comme fondateur d’une société au nom ronflant …

Excactement comme Serge Belinski (Sergio sur ce forum), pour être pris au sérieux, se présentait sur BFM TV comme gérant de portefeuille, alors qu’il n’a géré que quelques centaines de K€ dans sa société, pour son propre compte et celui de son associé et pas pour compte de tiers.

Delamarche / Belinski même combat  (pour être pris au sérieux) …

Avec les derniers événements, il va certainement revenir sur les plateaux TV pour y débiter sa diatribe habituelle.
« Nos gouvernants sont des incompétents… Les banquiers centraux sont nuls… etc »

cromod a écrit :

Avec les derniers événements, il va certainement revenir sur les plateaux TV pour y débiter sa diatribe habituelle.
« Nos gouvernants sont des incompétents… Les banquiers centraux sont nuls… etc »

Il va quitter les plateaux de sa propre émission sur la chaine française pro gilets jaune…

Si, il a innové : il conseille d’acheter de la dette US !

@Relaxman : Je vous invite à consulter cette file de discussion du forum au sujet d’O. Delamarche, éternel pessimiste et prophète de l’apocalypse : ici.

Il a peut être raison, peut être tort.
Ce qui me dérange, c’est qu’il utilise le même thon (le système de contrôle n’accepte pas ton) péremptoire que celui qu’il dénonce chez ses confrères « pseudo économistes ».
Il y a évidemment de fortes chances pour que les bourses atteignent les baisses connues lors des précédentes crises, voir plus. Mais même mois qui suis optimiste sur moyen terme, je le crois.
Faisant partie des collapsologues depuis de longues années, il a raison une fois tous les 8 ans et à chaque fois que la bourse remonte et que l’économie ne s’effondre pas; c’est la faute aux banques centrales….

Comme beaucoup de bons orateurs (Didier St. Georges, Touati…) c’est toujours sympa à regarder, c’est intellectuellement intéressant de voir son système de pensée, et de conclure que comme tout idéologue il part de sa croyance et tout ce qui l’accrédite est jugé pertinent alors que tout argument contraire se voit discrédité. C’est naturel, notre cerveau est ainsi fait mais lorsque le discours est construit à base de dénigrement des contradicteurs, j’ai plutôt envie de ne plus l’écouter.

doubletrouble a écrit :

Scipion8 a écrit :

Un autre aspect qui m’intéresse, ce serait de limiter la circulation de cash (qui facilite potentiellement la contagion) par le biais de l’helicopter money. L’helicopter money pourrait être fourni sous forme de devise digitale de banque centrale (des "euros électroniques"), qui ne pourraient pas être retirés en billets mais qui pourraient être échangés et dépensés dans l’économie.

Je note surtout que "never let a good crisis go to waste", le chaos et la panique permettent un peu partout aux différents Etats d’avancer leurs agenda tranquillement, les libertés sont toujours plus rognées, et le vulgum pecus toujours plus dépendant des mamelles de l’Etat.

L’inefficacité relative des mesures prises dans les démocraties occidentales vient du fait qu’elles ont cherché à préserver le plus longtemps possible  la liberté d’aller et venir et le fonctionnement normal de l’économie. Dans le cas de la France, c’est le respect du droit de vote qui a été le motif du non-report des municipales.

Lorsque la crise sera passée, il faudra que les libertés publiques soient rétablies au plus vite. Je n’ai pas de raison de croire que ce ne sera pas le cas.

Le probleme est que l’Etat va jouer le rôle non seulement de consommateur mais encore d’employeur en dernier recours avec la prise en charge du chômage partiel. Il va devoir aussi faire des nationalisations (en France: Air France, Renault, peut être certaines banques).

On ne doit pas  organiser l’économie selon des principes socialistes parce qu’en temps normal le marché fonctionne mieux du fait que les decisions économiques sont décentralisées. Mais, ne vous y trompez, c’est parce qu’il ne faut pas attendre sa subsistance de la bienveillance du boucher qu’il en est ainsi (c’est LA grande vérité dans Smith).

La crise engendre la défaillance du marché. Le marché n’est pas fait pour fonctionner en temps de crise grave car il n’a pas le temps de s’ajuster. Il a besoin que la structure socio-politique sous-jacente soit relativement stable.

Et encore, on n’a rien vu, la crise est pour le moment moins grave qu’une guerre. Si la crise dure et qu’il s’installe des pénuries sur les biens de consommations courante comme l’alimentation, les producteurs et intermédiaires vont chercher à faire flamber les prix et il faudra suspendre la liberté des prix. On a vu ça avec le gel hydro alcoolique, sans compter le vol de masques chirurgicaux vendus au marché noir à des prix scandaleux.

Que celà peut se produire est peut-être incompatible avec vos croyances mais  les faits sont têtus.

Quelque part c’est triste que nous n’arrivions pas à être sociaux entre nous sans le truchement de ce parasite grotesque.

Dans les moments où la survie physique de la population est en jeu (ou seulement la survie des institutions sociales permettant à l’économie de fonctionner), il y a besoin d’une coordination centralisée des efforts car le libre jeu des intérêts égoïstes amène au désastre.

Le pire est atteint quand les gens commencent à se piller et à se massacrer les uns les autres. Il suffit pour celà que l’Etat s’effondre sans être remplacé une structure qui assume le monopole de la violence légitime. 

Hobbes disait Homo homini lupus. 

Celà dit, dans une société marquée par la division du travail, si l’économie s’effondre, l’Etat s’effondre aussi, donc l’Etat se trouve obligé de sauver l’économie aussi. Mais quand là situation sera rétablie, il faudra payer des impôts.

Cela se manifeste par l’incivisme de ceux qui fuient les zones contaminées - en France, les Parisiens qui vont fièvreusement se réfugier en bousie comme les Nordistes ont fuit chez les Terroni - le manque de moyens des soignants, les vols de masques et de gel, les supermarchés dévalisés… Chacun pour sa gueule. Cela rend les libertés individuelles difficiles à défendre, effectivement, vu ce que l’on en fait.

Le civisme est la propension à agir en cives, c’est à dire en citoyen responsable. La notion de citoyen ne fait pas sens sans qu’il y ait de Cité. La Cité est précisément la structure sociale formée de L’Etat (ou de toute structure politique remplissant ses fonctions) et de la société civile. Aussi votre plainte qu’il est bien malheureux qu’on ne puisse pas faire société sans État et que la population manque de civisme est tout simplement incohérente logiquement.

Scipion ne ferait pas une telle faute de raisonnement.

La seule chose positive que je vois dans tout cela, c’est que cette expérience de télétravail forcé pourra peut-être faire comprendre à une masse critique d’employés et de décideurs qu’il est absurde au XXIème siècle d’entasser des cols blancs dans les "métropoles" alors qu’on parle avec fatalisme d’une diagonale du vide, comme si tout cela résultait de phénomènes naturels et pas de politique ; et peut-être aussi raccourcir les chaînes logistiques et introduire de la redondance ?

Au risque de diminuer la profitabilité. Mais pour l’intérêt général en cas de crise.

Une bonne partie des mesures relatives à l’état d’urgence de 2015 ont été retranscrites directement dans le droit commun, d’où je suppose la remarque de doubletrouble.

cf article du monde de 2017