Sanofi : fleuron pharmaceutique français

Perso, lorsque j’achète des actions d’une société, j’essaie de le faire sur un cours qui me semble intéressant. Pour sanofi, a 74e, vu les résultats de l’entreprise, l’historique du cours sur un an et le montant du dividende, le risque pris commençait à me sembler intéressant.

Ensuite, je continue à surveiller le cours et c’est là que mon PRU intervient. En général, je décide de renforcer lorsque mon PRU est à -10%, pour peu bien sûr que les fondamentaux soit toujours la (avec mes petites connaissances et les avis éclairés du forum 😉).
A chacun sa méthode (d’autres le feront une fois par mois quelque soit le PRU, d’autres renforce à -20%, etc…). J’ai donc renforcer a 66e.

Après, si le cours ne baisse plus et que je voulais encore me renforcer dans la santé (ce qui n’est pas le cas pour le moment), je reprendrai volontiers du sanofi (moins de 64 à la clôture) même si ça ne respecte pas exactement ma règle des -10%. Mais je trouve que, pour quelqu’un qui cherche des dividendes croissants sur du long terme, a priori, sanofi devrait lui convenir…

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Personnellement, j’ai du mal avec la volatilité et J’ai beaucoup vendu avant la correction ( chance ) mais j’ai gardé Sanofi que j’ai acheté à 74 puis 71 puis 68 environs.

C’est la seule société avec orpea qui baisse sans que cela me contrarie.
Alors que casino me fait douter : pourtant, elle est aussi en portefeuille comme les autres!

Réflexion : avoir uniquement 6 à 8 valeurs dans lequel je crois serait-ce pas mieux psychologiquement ?
Je souhaite même que Sanofi descende à 60 pour renforcer encore ma position.

Je pense que beaucoup d’entre nous ne connaissent pas réellement ce que fais un crach boursier et nous avons donc peur de l’inconnu.
C’est dur d’apprendre quelques chose que nous ne pouvons pas réellement vivre.

Personnellement, ce qui arrive à Sanofi me fait prendre conscience que j’ai envie de garder cette boîte sans peur.
Ce que je n’aurai jamais su si elle serait rester à 75/90 euros.
Mes raisons: dividende + recherche de croissance avec différente OPA + big cap qui a déjà montrer pas mal de belle chose.
Semble en plus décoté d’après les analystes.

MisterVix a écrit :

De ce que je vois, le nouveau truc qui révolutionne le diabète depuis quelques temps, ce sont les pompes implantables directement asservies à la glycémie du patient, beaucoup plus précises, pas besoin de se piquer, beaucoup moins de complications type "hypoglycémie" (malaise potentiellement mortel, en tout cas très désagréable). Ce sont aujourd’hui des petites sociétés qui font ca, c’est encore confidentiel sur des patients triés sur le volet, je ne sais pas si elles sont déjà rachetées, j’imagine que oui, j’en sais rien (y’a surement un investissement value à faire d’ailleurs… to do list!).

J’ai 2 collègues qui sont équipés de ce type de système. Cela a révolutionné leur vie, et le mot est peut être trop faible.
Mais attention, l’asservissement de la pompe par rapport à la mesure de la glycémie est encore interdit, au moins en France. Et oui, un capteur qui déconne, une mesure fausse, une injection d’un volume inapproprié et et cela pourrait tuer le patient.

Ce qui est commercialisé et qui marche très bien, c’est l’implant d’un capteur dans le bras, l’implant de l’injecteur de la pompe dans le ventre, et la lecture en quasiment temps réel de la mesure de la glycémie sur le smartphone. Si la mesure de la glycémie dérive, une alarme sonne, des notifications peuvent être envoyées, et le patient règle sa pompe ou ordonne l’injection d’une dose de médicament.

Le capteur doit être remplacé régulièrement (à faire soit même), ainsi que l’injecteur. Il me semble que ce doit être tous les 10 jours.
Le coût des consommables est d’environ 150 euros par mois, si je me souviens bien, ce qui reste très faible par rapport au service rendu.
Le coût des équipements ne doit pas être très élevé, également au regard du bénéfice reçue.

Bien sur l’historique est conservé pour que le corps médical puisse mieux comprendre la pathologie et donc mieux la traiter, faire des recommandations en terme de régime alimentaire etc … Mon collègue s’est fait un genre d’encyclopédie des impacts de ce qu’il mangeait ou faisait, sur sa glycémie, en fonction du repas (matin, midi, soir), des quantités absorbées, de son activité etc … Maintenant il se connait beaucoup mieux. il peu anticiper en fonction d’un repas de famille, un menu à la cantine, une activité physique etc …. Il connait mieux quel événement va provoquer quel conséquence sur sa glycémie.
Il est beaucoup confiant, il a retrouvé le sourire, et il vit avec des certitudes, alors qu’avant, il était toujours dans la crainte, voir la peur.

Bref, une révolution pour les patients.

A+
Zeb

@Zeb

Vous avez mieux résumé que moi et je vous en remercie.

J’ai pour ma part bien vu des patients avec une pompe ASSERVIE mais dans le cadre d’un protocole de recherche.

Peut-être vos collègues peuvent ils vous donner le nom des sociétés et de pompe à insuline et de cet implant au bras, effectivement c’est génial, regardons si ces boîtes sont cotées ou non, façon Lynch

Les pompes asservies sont très rares ….
Je pense qu’il faut prendre du recul sur la valeur pour l’apprécier .
C’est un leader sur le diabète, le diabète est un fléau qui grossit de jour en jour et notamment dans les pays émergents et ce n’est que le début . Or il se trouve que Sanofi est très implanté dasn ces pays .
On a donc un leader mondial sur un marché concurentiel mais en pleine expansion , leader qui rachète ou prend des participations dans de petites sociétés de recherche .
Sanofi c’est aussi la branche vaccins : et là il y’a aussi un énorme potentiel .
Sanofi c’est aussi la recheche en cancéro : maladies de "niches" comparativement au diabète mais médicaments à très forte valeur ajoutée.
C’est un paquebot …
Le danger évenuel est plus l’actionnariat avec l’Oreal (9%) qui pourrait vouloir récupérer du cash (rapprochement entre l’Oreal et Nestlé).
Sur une autre file il y’ a discussion sur le DCA (dollar cost averaging) : Sanofi semble à ce jour une société idéale pour ce genre de pratique.

Nestlé qui rachète l’Oréal, probabilité de 0 car c’est un actif stratégique et le gouvernement ne laissera jamais faire un truc pareil.

J’étais personnellement au courant de cette éventualité, nous en avons parlé sur cette file au moment du décès de Mme Bettencourt. Il était d’ailleurs apparu que cette hypothèse était un marronnier puisqu’on avait trouvé des articles plus anciens évoquant cette éventualité.

Si 9% des actions sont mises sur le marché et passent au flottant, sûr que le cours de l’action va dévisser mécaniquement.

Toutefois cet événement technique d’offre/demande de titres sur les marchés ne changera rien aux fondamentaux de l’entreprise ni à son dividende.

Donc au prix d’une moins value latente, on peut espérer une bonne occasion de rentrer/renforcer le titre avec un rendement encore plus attractif.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Si sortie de l’Oreal il y’a , la perte ne sera pas énorme mais  reste que le marché n’aime pas l’incertitude donc ça pourrait bouger quelque temps et permettrait de se placer à bon prix.

MisterVix a écrit :

Si 9% des actions sont mises sur le marché et passent au flottant, sûr que le cours de l’action va dévisser mécaniquement.

On ne cède pas une participation de 9% comme ca sur le marché, ca se fait souvent en fractionnant au fil de l’eau et/ou par cession de blocs "off market" puis réintégrés dans les stats, tout simplement pour obtenir le meilleur prix moyen pour le bloc.

Il est d’ailleurs probable que nombre d’entre nous ici ne l’apprennent une fois la transaction faite.

On céde une participation de ce type sur le marché dans le cadre d’un ABB (accelerated book building)

On appelle 4/5 banques amies, on leur demande un prix ferme pour le paquet d’actions, forcément avec décote, et le lendemain les banques sélectionnées placent le papier sur le marché. Le cours baisse inévitablement

La variable d’ajustement serait le programme de rachat d’actions de Sanofi puisque le premier à qui on propose les titres est l’émetteur lui même. Cela limite le flow back sur le marché

J’en ai placé plusieurs comme cela quand j’étais banquier

Bien évidement, les perspectives à long terme ne sont aucunement impactées voir même améliorées car l’overhang est terminé et un éventuel rachat d’actions serait positif. Avant par contre c’est forcément négatif (période actuelle) et pendant c’est la boucherie modulo le rachat d’actions

Dernière modification par Tssm (12/02/2018 07h52)

Un conseil (indépendamment de savoir s’il faut acheter Sanofi ou pas) : on peut écouter Eric Lewin pour se tenir au courant des news sur les sociétés, mais surement pas pour investir et encore moins pour devenir riche.

MisterVix a écrit :

J’ai pour ma part bien vu des patients avec une pompe ASSERVIE mais dans le cadre d’un protocole de recherche.

Peut-être vos collègues peuvent ils vous donner le nom des sociétés et de pompe à insuline et de cet implant au bras, effectivement c’est génial, regardons si ces boîtes sont cotées ou non, façon Lynch

MisterVix,

Je vous confirme que les pompes asservies ne sont qu’au stade du test avec certains patients sous protocole stricte. il n’y a donc pas encore de commercialisation.

Mon collègue est équipé de la manière suivante :

* Capteur et système de mesure : Freestyle de chez Abbot
* Pompe : Omnipod de chez MyLife / Ypsomed

Je n’ai pas efectué de recherche sur Ypsomed que je ne connaissais pas. Abbot, est quant à lui bien connu.

A+
Zeb