L'investisseur Français : vos avis sur le club de l'IF ?

Comme le résumaient si bien les philosophes anciens : Errare humanum est, perseverare diabolicum.

En voyant ça, je me dis que je pourrais me faire un pognon de dingue en vantant les +1900 % sur Xilam, les +100 % du Gaumont ou les 30 % annualisés du PEA. Heureusement pour tout le monde, j’ai mieux à faire de ma vie .

Cher IH, j’ai toujours eu énormément de respect pour vous et beaucoup d’admiration pour votre parcours et votre réussite.

Mais j’avais été extrêmement déçu par votre comportement lorsque que vous aviez accepté de supprimer les messages de sergio et interdit de parler de l’IF. Avec toute la publicité que l’IF avait sur votre site (je suis sûr que 90% de leurs clients sont venus de votre forum !) à l’époque, c’était un juste retour que de pouvoir "critiquer" ce "club" d’investisseurs à posteriori. Surtout quand on voit les propos tenus par certains tauliers de l’IF…

Aussi, votre message du jour et la lumière que vous apportez à tout cela me font énormément plaisir.

Merci à vous pour votre transparence et de permettre de laisser une "trace" de cet épisode Sergio et IF afin que de nouveaux investisseurs éventuellement crédules aient en leurs mains toutes les informations avant de s’engager avec Degrancey (et donc Sergio de nouveau).

Pour tourner la page de l’I.F. il serait bon de connaître quels membres du forum ont été recrutés pour faire sa promotion en son temps, si j’en crois un message de la file de Sears que je n’ai pas le courage de rechercher. Sinon cela jette un discrédit sur toute personne se montrant plutôt bienveillante à leur égard et même au-delà : car qui vous dit que ce n’est plus le cas actuellement ?
Simple conseil de prudence.

PS : je précise que la chasse aux sorcières ne m’intéresse pas et que je ne vise personne.
En fait l’I.F. me paraissait juste être une bande de commerciaux se livrant à la chasse aux pigeons.

Stockes, l’IF première version pratiquait ainsi… et puis a fait évoluer sa formule de façon à ce que les risques sont encore plus dissymétriques.

J’imagine qu’au-dessus du restaurant il y a les bureaux de Degrancey, à moins qu’ils ne travaillent et ne tiennent table ouverte dans ce troquet a priori bien sympathique, auquel cas le loyer de leurs locaux ne sera plus un souci.

J’en reviens à l’équipe Degrancey et à sa présentation : tout cela manque singulièrement de diplômes et présente un côté autodidacte pas forcément rassurant. Même si cela ne garantit rien in fine, c’est quand même plus sécurisant de confier ses "éconocroques" à un polytechnicien ou un HEC qu’a un associé-fondateur parti de rien.

M07 a écrit :

Voir : 26 rue de Chateaudun

C’est marrant, le Syphax a longtemps été un des bars de Paris les moins chers pour ses bières en happy hour (des pintes à 3 euros). Je dis ça, c’est complètement hors-sujet, mais c’est peut-être pour ça que Degrancey a pris ce bar comme QG

Investisseur Heureux a écrit :

Quand par téléphone fin 2016 vous m’aviez demandé de supprimer votre profil, pour que vous puissiez passer à autre chose, et que j’avais répondu "Ok" à la condition que vous en fassiez la demande publique, vous n’aviez pas précisé que cette autre chose était quasi la même activité.

[…]

Au final, vous avez abusé de ma bienveillance. Moi-aussi je porte des erreurs d’investissement, mais je les assume. C’est trop facile de s’en laver les mains pour recommencer ensuite quasi la même chose.

"Devilben a écrit :

Je n’avais pas participé au débat sur L’IF à l’époque même si je considérais que beaucoup d’erreurs avaient été faite pour une seule raison,  je ne voulais pas accabler Serge que je pensais profondément honnête voir naïf et débordé par la ligne marketing très agressive de son acolyte.

Après avoir visité le site de degrancey la question ne se pose plus, ce qui me déçoit profondément  et je ne dois pas être le seul.

Je suis un peu dans le même état d’esprit que vous deux.

Ayant aussi eu l’occasion de rencontrer physiquement Serge Belinski donc en dehors du pur contexte d’écrans interposés d’un forum, je pense que c’est aussi cela qui m’a biaisé.

En principe, je me trompe assez peu en jugeant intuitivement les gens. La partition d’humilité jouée par Serge m’a sûrement pourtant cette fois biaisé…
J’ai eu la faiblesse de penser que Serge s’était juste (très) lourdement planté dans son analyse de SHLD et dans sa ligne éditoriale marketing, mais restait qqn de foncièrement honnête. C’est pour cette raison que je ne l’ai jamais attaqué sur ce forum pour ne pas l’accabler. (même en ayant, comme beaucoup, paumé un pognon de dingue avec SHLD, mais c’était mon choix de les suivre dessus, donc j’assume).

Là, je tombe de la chaise. Car recommencer la même chose avec un nouveau nom pour effacer les anciennes casseroles, c’est loin d’être une démarche honnête à mon sens !
Et le pire, c’est que j’ai peur qu’une casserole de + vienne de s’ajouter aujourd’hui même à la batterie de cuisine…Suivez mon regard…

Les membres de l’IF ne sont plus la depuis fort longtemps et le forum bénéficie encore de nombreuses interventions de qualité. Leur présence n’était donc pas si indispensable et nécessaire.

swantonbomb a écrit :

Les membres de l’IF ne sont plus la depuis fort longtemps et le forum bénéficie encore de nombreuses interventions de qualité. Leur présence n’était donc pas si indispensable et nécessaire.

JeromeLeivrek ne dit pas l’inverse.
Vous raisonnez a posteriori et continuez d’ériger le troll parisien, rentier épanoui, en martyr tandis que son arrogance et sa suffisance n’ont eu d’égal que celle des membres de l’IF.

Personne n’est indispensable.
Certains diront que la démarche de Sergio est malhonnête et pitoyable. Je n’ai pas ce courage.

Dernière modification par Michel (15/10/2018 17h21)

Nous accablons IF et le nouveau site Degrancey qui semble prendre une commission uniquement en cas de sur-performance.
Je ne veux pas défendre ce site (je n’ai pas tout l’historique de ce qui s’est passé sur l’IF…) mais ce modèle de commission me semble malgré tout bien plus honnête que l’immense majorité des FCP qui prennent 2% (voir + avec les % de sur-performance) quelque soit leur performance !

Je préfère donc voir ce type d’offres fleurir sur internet plutôt qu’une prolifération de FCP gérés par des hommes/femmes bardés de diplômes et hyper markétés mais dont les performances après frais sont dans 95% des cas inférieurs aux indices !

Vous et moi ne sommes pas des commerciaux sur ce forum. Eux oui. Aucun rapport donc. C’est clair?

Evariste a écrit :

stokes a écrit :

tout cela manque singulièrement de diplômes et présente un côté autodidacte pas forcément rassurant.

Sergio a fait une (très) grande école (même si c’est pas l’X). De plus, son expérience d’investisseur est indéniable (quels que soient ses réussites ou ses échecs, et son track record), il en fait son activité depuis plusieurs années à présent.

Cette affirmation m’ayant intrigué, je suis allé regarder ce qu’il en était sur le site du CNISF, cela pour m’apercevoir que le collègue Sergio a fait la même école que moi une vingtaine d’années après ! Comme lui, j’ai commencé à boursicoter à la sortie de l’école, mais je n’ai jamais songé une seconde à en faire mon  métier ; mes "conseils" je les diffuse sur ce site, certes avec parcimonie mais gratuitement.

Tout d’abord, je ne la considère pas comme une "très grande école", mais il est surtout de notoriété publique qu’elle forme à beaucoup de métiers, mais pas à celui d’analyste financier ! A mon époque, les cours d’économie y étaient dispensés par des cadres d’EDF et le niveau était hélas affligeant.

Dit autrement, je comprends tout à fait que "Sergio" ne fasse pas état de sa formation initiale, aussi honorable soit-elle, sur le site de Degrancey, ce qui ne pourrait qu’effrayer sa clientèle potentielle.