IFU : vos retours sur la fiabilité et rapidité de l'IFU de votre courtier/banque ?

Bonjour,

Dans la déclaration préremplie, les revenus "2TR - Intérêts et autres produits de placement à revenu fixe" sont reportés par défaut sur la ligne "2CG - Revenus déjà soumis aux prélèvements sociaux sans CSG déductible" (ce qui est correct dans le cas "flat tax"). Mais dans le cas d’une option pour la taxation au barème, est-il correct de les reporter en "2BH - Revenus déjà soumis aux prélèvements sociaux avec CSG déductible" au même titre que des dividendes déclarés au 2DC ?

Bonjour
Toujours pas d’IFU pour la SCPI Primovie en ce qui me concerne…
Réponse du service clients le 23 avril (relancé aujourd’hui !) :

Bonjour,

La mise en place du prélèvement à la source a entrainé d’importantes modifications dans vos formulaires fiscaux.
Concernant vos revenus fonciers, des modalités spécifiques de détermination du montant net imposable sont prévues quant à la détermination du montant net imposable à retenir dans la formule de calcul du crédit d’impôt de modernisation du recouvrement (CIMR).
Ainsi, le revenu net foncier imposable de l’année 2018 est pris en compte au numérateur de la formule du CIMR :
•             à l’exclusion de sa fraction correspondant à des majorations pour rupture d’engagement ou pour régularisation de charges de copropriété non déductibles.
•             au prorata des revenus bruts fonciers non exceptionnels sur le total des revenus bruts fonciers.
L’instauration du prélèvement à la source à compter des revenus perçus en 2018 nécessitera donc l’accomplissement de nouvelles formalités déclaratives au sein des imprimés n°2044 et 2042.
Afin de vous accompagner dans ce changement, votre société de gestion a attendu la mise en ligne de la version finale des nouveaux formulaires, afin de vous fournir l’information la plus fiable.
Aussi, vous recevrez d’ici la fin du mois d’Avril l’intégralité des informations nécessaires à l’établissement de votre déclaration.
Restant à votre écoute pour toute demande de renseignement complémentaire,

Bien à vous,

Avec le régime de flat tax (PFU), ça change les IFU. L’option pour le barème progressif permet de conserver l’abattement de 40% sur les dividendes. Vous pouvez vous reporter aux messages de ce site au sujet de la fameuse case OP de la déclaration.

simplicitaire a écrit :

Lopazz, vous n’avez pas bien suivi la conversation… :-)
Voir l’excellent message de jim750 ici imposition au barême, case 2OP, etc…

J’avais suivi, mais mal lu en effet (vu l’heure de mon message…) !

+1 pour jim750 !

De mieux en mieux.
Après réception de l’IFU Binck archi faux comme chaque année pour non prise en compte de la variation euro-dollar (histoire connue), voici mon IFU Bourse Direct.
Bourse Direct, opérateur français, a meilleur réputation que Binck en matière d’IFU. Je me prépare donc à voir enfin un IFU correct.

Roulement de tambour…. la plus value sur mon IFU Bourse Direct est égal à  l’euro près à la plus value que j’ai calculée moi même.

Victoire? Et non : car c’est la plus value brute, sans prise en compte des frais de courtage et de change, qui est sur mon IFU. Désespérant. Ou alors je me trompe? On doit payer des impôts sur les frais de courtage? Comment Bourse Direct peut il omettre de déduire ces frais? (qui sont ses frais et mes frais, donc bien connus)

Korben a écrit :

Bonjour.
Je constate que Bourse Direct comptabilise sur mon IFU le dividende de SCOR comme non éligible à l’abattement de 40%. D’autres parmi vous ont-ils cette anomalie (à moins que cela n’en soit pas une, mais ce serait surprenant sur ce type de société) ?

Bonjour.
A toutes fins utiles, je vous signale que Bourse Direct m’a confirmé, en tout cas pour ce qui me concerne mais j’imagine que l’erreur est généralisée, qu’ils ont comptabilisé par erreur le dividende de SCOR comme non éligible à l’abattement de 40% (case 2TS au lieu de 2DC en réalité). En cette année particulière où il vaut mieux en règle générale choisir l’imposition des dividendes au barème progressif plutôt qu’au PFU de 30%, c’est une erreur à corriger !

Bonjour,

[url=http://bofip.impots.gouv.fr/bofip/7088-PGP.html a écrit :

BOFIP[/url]""]Pour les cessions réalisées en bourse, le prix de cession s’entend toujours du cours de transaction. Ainsi, pour les obligations, il s’agit du prix effectivement reçu, y compris celui qui correspond à la fraction courue du coupon.
En cas de transaction sur un marché situé hors de France, ce cours doit être converti en euros par application du taux de change applicable à la date de l’opération.

Le terme date peut être interprété comme le moment précis ou le jour de l’opération.
Je ne pense pas que ça pose problème.

La date de transfert de propriété fait naître l’obligation fiscale et détermine l’année d’imposition.
Mais, pour ce qui est du prix de cession, je pense qu’il faut prendre en compte la date de l’exécution de l’ordre.

[url=http://bofip.impots.gouv.fr/bofip/3674-PGP.html]BOFIP[/url] a écrit :

Pour les opérations de bourse réalisées au comptant, le gain net est réputé réalisé à la date de la cession c’est-à-dire la date à laquelle l’exécution de l’ordre de vente est intervenue. Pour les ordres de vente avec service de règlement différé (SRD), qui depuis la généralisation du marché au comptant permet aux épargnants de réaliser des opérations à terme sur certaines valeurs du premier marché, il convient de retenir la date de liquidation dès lors que, pour le cédant, ce n’est qu’à cette date que s’opère le transfert de propriété des titres.

Modification : je me rends compte qu’il y a une ambiguîté, car pour le SRD, le texte fait référence au transfert de propriété ! Du coup, je ne suis pas sûr de mon interprétation…

Mon IFU BINCK est faux.

Je comprend pas le montant des dividendes, je ne vois pas où est l’erreur, mais je suis d’accord avec le montant du crédit d’impôt.

idem pour mon unique coupon

Le montant de la plus-value "brute" est juste.
Mais l’IFU annexe ne contient que 5 cessions alors que j’en ai effectuées 14, donc les réductions pour durée de détention sont fausses.
Je n’ai pas trouvé la somme de ces réductions.

J’ai ouvert récemment un compte chez Degiro, le fait de ne pas avoir d’IFU me dérangeait  mais entre pas d’ifu et un ifu faux ?

Je pense que je vais délaisser binck au profit de Degiro

@yihk
J’ai eu le même problème pour l’IFU annexe qui ne comporte que peu de lignes par rapport à mes cessions, et impossible de comprendre comment ils arrivent à la PV générale.
Ils m’ont répondu : "Il est nécessaire de considérer que l’IFU annexe est édité seulement dans le cadre du calcul des abattements pour durée de détention. Ainsi, il ne rentre pas en compte dans le calcul de la plus-value inscrite dans l’IFU".
Et le calcul se fait de manière différente pour l’IFU (Prix Moyen Pondéré) ou l’annexe (FIFO).
Je pense cependant qu’ils auraient intérêt à fournir un décompte des cessions, ce qui permettrait de vérifier plus facilement, voir où se trouvent les désaccords éventuels et que ce serait plus transparent que de donner un montant dont on a l’impression qu’il sort de nulle part. Il est probable qu’il y aurait alors moins de suspicion et de réclamations.

@Bibike
Peut être mais ça ne correspond, ni au montant brut, ni après prélèvement à la source, ni après CSG.

Je vais mettre mes chiffres dans ma déclaration mais …. ils sont plus élevés que ceux de l’ifu …. je ne suis pas hyper motivé -)

@Sandy @FD707
Il ne s’agit pas de problèmes fiscaux mais simplement de document qui contiennent n’importe quoi, qui disent que 2+3 font 15 ….

Dernière modification par yihk (22/05/2019 23h29)

J’ai fait tous les calculs mais j’ai maintenant 2 problèmes pour remplir ma déclaration :

1 - Je dois choisir entre "votre intermédiaire a fait las calculs" et "n’a pas fait", il n’est pas prèvu "votre intermédiaire a fait des calculs FAUX mais vous avez fait les bons"

2 - Où mettre ses informations sachant que avec mon chromebook la touche  "précédent" ne fonctionne pas, pour relire une page antérieure je dois refaire tout le circuit ….

Mer.ci j’essaierais l’année prochaine -) car c’est signé !
j’ai ressorti un vieux coucou sous linux où j’ai pu faire ma déclaration sur firefox car avec le butineur chrome ça ne fonctionnait pas