Thomas Lloyd : projet d'infrastructures en Asie

EricB · #26

Bonsoir,

Cricri77 a écrit :
que faire si on a besoin de booster ses revenus et compenser une retraite minable ? Je n’y connais pas grand-chose et je fais confiance aux professionnels.

D’après vos écrits, vous semblez avoir le profil d’un particulier, investisseur de détail, non professionnel (comme beaucoup sur ce forum) et non pas comme le définit l’AMF "un client professionnel" au sens du Code monétaire et financier.

Cricri77 a écrit :
j’ai souscrit à ce que m’a proposé mon Conseiller, qui est un professionnel

Il est possible que vous ayez eu affaire à un conseiller qui vous a proposé des produits financiers sans bien tenir compte de votre profil et des recommandations et réserves émises par l’AMF et par plusieurs organisations professionnelles de conseillers en gestion de patrimoine. Relire sur ce point : Produits financiers THOMAS LLOYD - « Une restriction salutaire de l?AMF », selon Benoist Lombard

Cricri77 a écrit :
En tant que petit investisseur particulier, j’aurais aimé trouver des analyses sur le fond, la solidité de la société, sa structure, la réputation de ses dirigeants, son état patrimonial, la sûreté de ses projets, la sécurité de ses avoirs dans les pays où elle investit, etc… Bref, tout ce qui peut permettre à un investisseur de faire confiance ou non à cette société.

Vos questions sont légitimes mais par contre vous avez un gros problème de timing : ces questions il faut se les poser et les poser à vos interlocuteurs AVANT d’investir… Plutôt que sur un forum anonyme après coup car là c’est forcément un peu tard et de toute façon maintenant vous allez devoir assumer financièrement vos choix.

Il semblerait que vous ayez du mal à obtenir des réponses simples en relisant vos documents de souscription ou juste en questionnant vos interlocuteurs pour votre investissement (co-signataire + votre "conseiller") et cela pose en effet question : sur quelles bases avez-vous investi ? Il faut aussi bien se renseigner sur les possibilités de sortie de l’investissement : revente, liquidité, frais, etc.

A tout cela s’ajoutent les problèmes signalés en Allemagne évoqués par Scipion : voir ce post.

(merci google translate) : Google Traduction

En espérant que tout ça vous permettra d’y voir plus clair et d’être plus prudent à l’avenir…

Cordialement,

Eric

Dernière modification par EricB (30/04/2019 11h26)

Cricri77 · #27

Merci EricB. Les questions je les ai posées avant, pendant, après…. Il n’est jamais trop tard pour compléter ses informations (je peux encore "sortir" librement en renonçant au taux d’intérêts prévus pour les 9 ans d’engagement). Les questions que j’ai soulevées sont pour ma propre information, mais aussi dans l’intérêts de ceux qui seraient tentés par cet investissement (et nous avons vu qu’il y en a). Toutes les mises en gardes soulevées, je les avais vues et intégrées. Mon risque est donc calculé, ce qui n’empêche pas la crainte. Le point nouveau important que j’ai relevé est ce qui est évoqué en Allemagne sur les difficultés à la fin de l’engagement pour récupérer les fonds. C’est important à connaître pour anticiper les problèmes, et interroger dès aujourd’hui TL, ce que je ne vais pas manquer de faire leur de leur prochaine réunion d’information. Par ailleurs, je n’ai trouvé aucune plainte concernant le versement des intéressements prévus.Ce qui est déjà un point important. Enfin, pour ce qui est de la solidité et la pérennité de l’entreprise, je pense que c’est le lot de tout investissement et personne n’est devin. D’où également la participation à de tels forums, pour le cas où quelqu’un aurait des informations particulières.
Encore merci à tous ceux qui ont eu la gentillesse de participer.

EricB · #28

Bonjour,

Scipion8 a écrit :
Cricri77, Thomas Lloyd a ses racines en Allemagne. Si vous aviez vraiment mené cette recherche de façon consciencieuse, vous auriez facilement trouvé maints témoignages et plaintes d’investisseurs allemands, qui ont porté leurs conflits avec cette société devant la justice allemande. Plusieurs cabinets d’avocats recensent les plaintes des investisseurs, afin d’obtenir réparation.

Par exemple ici

En effet voir également pour information cet article de blog d’un cabinet d’avocats allemands spécialisés :

- V.O en allemand : Pest oder Cholera? - Achtung Anleihe!
- Google traduction (traduction automatique approximative), voir : Traduction de l’article proposée par Google traduction

L’auteure de l’article est le Dr. Susanne Schmidt-Morsbach, avocate spécialisée en droit bancaire et des marchés de capitaux, voir : Traduction de la page de présentation

Scipion citant Thomas Lloyd a écrit :
Il est recommandé aux investisseurs intéressés de procéder à un examen personnel des conséquences juridiques, fiscales, économiques et autres d’une participation dans la société émettrice et, le cas échéant, de consulter un conseiller personnel.

Oui, et voire même un spécialiste du droit financier allemand parfaitement germanophone capable de comprendre les subtilités des prospectus et autres documents financiers rédigés en allemand…

Cordialement,

Eric

Dernière modification par EricB (13/05/2019 14h05)

Gbll · #29

Bonjour
je voi que beaucoup connaisse LLOYD ! personnellement j’ai investi depuis 2 ans. je perçois comme prévus tout les mois mes 11% . pour certains qui ne sont pas informé nous sommes en europe avec la libre circulation des personnes et des biens ( aussi financiers) il est donc légale d’investir chez nos voisin allemand. je comprend que l’AMF soit decu de ne pas se gaver au passage pour des services purement technocratique.
si vous appelez chez LLOYD ( oui il on le téléphone ) il réponde sans problème et mème en français !
pour info complémentaire, sachez qu’il ny a pas de CSG ni taxe ni impôt ( vive la france ) ils sont prélevé a la source c’est donc transparent pour les investisseurs. les 11 % sont net.
c’est juste une information gratuite neutre et concrète qui peut intéresser certains.

Timinel · #30

Une belle regularité pour venir se rappeler au forum gblloyd s’etait fait bannir il y a un an

saubek · #31

Gbll a écrit :
Bonjour
je voi que beaucoup connaisse LLOYD ! personnellement j’ai investi depuis 2 ans. je perçois comme prévus tout les mois mes 11% . pour certains qui ne sont pas informé nous sommes en europe avec la libre circulation des personnes et des biens ( aussi financiers) il est donc légale d’investir chez nos voisin allemand. je comprend que l’AMF soit decu de ne pas se gaver au passage pour des services purement technocratique.
si vous appelez chez LLOYD ( oui il on le téléphone ) il réponde sans problème et mème en français !
pour info complémentaire, sachez qu’il ny a pas de CSG ni taxe ni impôt ( vive la france ) ils sont prélevé a la source c’est donc transparent pour les investisseurs. les 11 % sont net.
c’est juste une information gratuite neutre et concrète qui peut intéresser certains.

Je connais bien LLOYD car ils m’ont aussi proposé d’en distribuer. Je m’y suis intéressé forcément (2 ou 3 RDV) mais finalement je n’ai pas donné suite.

Je ne comprends pas qu’un CIF ou un CGP puisse proposer ces solutions car en cas de soucis leur responsabilité serait fortement et forcément mise en avant .

Quoiqu’il en soit encore heureux qu’ils répondent au téléphone et que vous percevez tous les mois ce qui vous est du. ça n’enlève rien au risque du placement qui reste au mieux reste un placement alternatif. Hors quand je vois ce que font investir certains à leurs clients …

Même dans les placements les plus risqués on reçoit les bénéfices comme prévu, jusqu’au jour où …

J’ai entendu dire que LLOYD allait finalement se mettre aux normes vis à vis de l’AMF pour certains de leurs fonds actuels qu’ils n’ont toujours pas le droit de proposer en France, mais que les rendements allaient être revus à la baisse. Est-ce vrai ?

Pour conclure, sans vouloir dénigrer LLOYD et malgré des rendements très attractifs, je ne m’y risquerait pas autrement que personnellement et en lieu et place de mon budget Forex, casino et pari en ligne, du moins à ce jour.

Cdt
Saubek

EricB · #32

Bonjour,

saubek a écrit :
Je ne comprends pas qu’un CIF ou un CGP puisse proposer ces solutions car en cas de soucis leur responsabilité serait fortement et forcément mise en avant .

C’est exact, et cas de problème, il est tout à fait possible que des clients se retournent contre leur CIF ou leur CGP pour non respect de la règlementation et défaut de conseil.

Par ailleurs l’AMF dispose du pouvoir d’enquêter pour identifier (pour certains très facilement via google) les CIF et CGP qui promotionnent activement ce type de produit et cela pourrait également donner lieu à des sanctions en cas de non respect de la règlementation.

Cordialement,

Eric

Dernière modification par EricB (26/05/2019 13h49)

Oblible · #33

Un CIF vient de se prendre une petite amende de 50ke de la part de l’AMF pour avoir commericalisé du "THOMAS LLOYD" ( voir discussion Thomas Lloyd : projet d’infrastructures en Asie p.2 ).

Il avait fourni aux clients un document pré-rédigé pour que ceux-ci indiquent qu’ils sollicitent le CIF pour acheter ce produit et non l’inverse !

Les notifications de grief ont été adressées à SCP et M. de Porrata-Doria par courriel le 16 juin 2020.

Il est reproché à SCP d’avoir commercialisé, auprès de ses clients, des parts d’une société en commandite de droit allemand dénommée « Fünfte Cleantech Infrastrukturgesellschaft mbh & Co. KG » (ci-après, « CTI9D »), dont l’objet est d’investir dans des projets d’infrastructures en Asie en lien avec les énergies renouvelables, alors que ces parts n’étaient pas autorisées à la commercialisation en France, manquant de ce fait à son obligation d’exercer son activité dans les limites autorisées par son statut de CIF avec la compétence, le soin et la diligence qui s’imposent, au mieux des intérêts de ses clients, prévue au 2° de l’article L. 541-8-1 du code monétaire et financier

Un document type pré-rédigé est d’usage courant en matière réglementaire. Il ne crée pas, par lui-même, de présomption de fausseté de son contenu. Mais le caractère de la « reverse sollicitation », par nature, imprévisible et à la seule initiative du client n’est pas compatible avec le recours à un tel document, fourni par avance par le promoteur de CTI9D à SCP.

Il en résulte que les indications relatives à une « reverse sollicitation » des clients de SCP, dans des lettres types de demande d’informations et les dossiers de souscription, avaient pour seul objet d’entretenir artificiellement la croyance de demandes émanant des seuls clients, alors même qu’elles résultaient d’un conseil du CIF.

EricB · #34

Soit plus de 2 ans après toutes les réserves émises par des membres du forum, alors que certains intervenants venaient ici faire assez grossièrement et en dehors de toute règlementation la promotion de ces produits… Mais bien sûr mieux vaut tard que jamais…

Cordialement,

Eric

Oblible · #35

Des épargnants ont sans doute déposé une plainte à l’AMF, suivie d’une médiation, d’une conciliation puis d’un contrôle … pour aboutir à une sanction au bout de 2 ans.

Savez-vous comment s’est terminée cette histoire d’investissement dans "Thomas Lloyd" ? ( je n’en ai trouvé aucune trace sur internet ).

EricB · #36

Je n’ai pas suivi l’affaire mais une recherche sur le site de l’amf indique qu’un autre CIF a été sanctionné par l’amf pour un dossier en lien avec des produits Thomas LLoyd (pages 18 et suivantes du pdf ) :

https://www.amf-france.org/sites/defaul … iee_22.pdf

Cordialement,

Eric

carpediem · #37

Même si j’ai été le premier a alerté sur les produits cités dans cette file, les sanctions prises à l’encontre du CIF sont sur la forme de commercialisation et donc le procédé employé par le CIF et ne porte pas sur la qualité du produit en lui-même.

Pour le moment, il n’y a pas de catastrophe annoncée sur T… L… mais on voit bien que le régulateur va chercher à sanctionner les distributeurs qui pour la plupart n’ont pas du respecter la réglementation en terme de commercialisation de ces produits.

En espérant que IH et moi n’ayont pas à nouveau des menaces de poursuite pour mon message de la part des conseils juridiques de T…L…

Carpediem

Bobdocland · #38

Même si la décision ne vise que le distributeur, il est heureux que le nom du produit incriminé ne soit pas anonymisé comme cela a pu arriver pour certaines autres sanctions.

@ERIC B: Pour ce qui est des délais la sanction donne également le détail de la procédure (contrôle lancé en octobre 2018 et rapport de contrôle en 2019).

La partie suivante à également le mérite de clarifier la fait que la distribution via des CGP n’est pas possible pour ce produit (car ils doivent réaliser une prestation de conseil):

"

AMF a écrit :
En conséquence, la commercialisation des parts CTI9D, auprès de clients non professionnels, suppose une
autorisation préalable de l’AMF, sauf pour les souscriptions émanant directement d’un investisseur, en
dehors de toute prestation de conseil, pour autant que cette démarche du client ne soit pas réalisée dans le
but de se soustraire aux procédures de commercialisation requises

Pour les produits en eux même, je pense qu’il faudra malheureusement attendre l’échéance des produits pour avoir une idée.

EricB · #39

Bonjour,

Un article assez fourni sur le dossier des produits Thomas Lloyd :

Les ventes interdites de Thomas Lloyd sanctionnées – Deontofi.com

Cordialement,

Eric

PhilippeMiller · #40

Bonjour,

Des nouvelles pour ce fil de discussion.

Voici un article sur une association d’investisseurs de Thomas Lloyd ayant goutté au Cleantech Infrastructure Holding GmbH ou CTI9D et qui ne reçoivent plus de versements anticipés depuis 18 mois.

Ces recherches m’ont permis de retrouver une vidéo dans laquelle Charles Gérard Jeandupeux fait la promotion des placements Thomas Lloyds auprès des CGP français. C’est "intéressant".

En espérant que ce post ne viole pas la charte.

Philippe Miller

Oblible · #41

Ils vont dire que c’est à cause du Covid …

Oblible · #42

Encore un CIF sanctionné par l’AMF pour avoir vendu du "Thomas Lloyd".

Thomas Lloyd, qui continue à faire sa promo via des articles sponsorisés dans des journaux "sérieux" comme La Tribune

L’impact selon ThomasLloyd

Si certains investisseurs se contentent d’échanger des instruments financiers, censés répondre à des critères environnementaux, sociaux et de bonne gouvernance, le gestionnaire d’actifs ThomasLloyd va beaucoup plus loin.

Ses fonds d’investissement dans les infrastructures d’énergies renouvelables – fermes solaires et unités de production de biomasse - ont un impact positif et mesurable sur la vie des populations locales, la création d’emplois de qualité et bien sûr, la réduction des émissions de carbone. Le tout dans les marchés émergents et à forte croissance en Asie, région clé dans la lutte contre le réchauffement climatique, mais aussi présentant des opportunités d’investissement attractives.

https://www.amf-france.org/sites/defaul … ub_0_3.pdf

200 000 € d’amende
1 blâme
1 interdiction d’exercer l’activité de CIF (5 ans)

Rocca · #43

Aucune communication écrite de la part de ThomasLloyd, celle ci est laissée au conseiller qui en Août dernier me certifiait que les versements allaient reprendre au 4ème trimestre 2022 ou en fin d’année, ceux ci étant déjà provisionnés via la banque, juste une question de temps… de plus en plus l’impression que cet investissement sent TRÈS mauvais, qu’en pensez vous ?
Dernière communication de TL mai 2022…
Depuis juin 2020 la perte sur les versements mensuels perçus auparavant (ouverture octobre 2018) s’élève à 3524,24€
CTI9D & CTI vario

EricB · #44

Bonjour,

Rocca a écrit :
de plus en plus l’impression que cet investissement sent TRÈS mauvais, qu’en pensez vous ?

Relire simplement la file devrait vous apporter des réponses…

Les multiples réserves exprimées semblent assez parlantes depuis le début…

Cordialement,

Eric

Dernière modification par EricB (02/12/2022 09h05)

Oblible · #45

Rocca, le 01/12/2022 a écrit :
ceux ci étant déjà provisionnés via la banque, juste une question de temps…

Oui c’est provisionné mais le banquier s’est trompé de numéro de compte puis une semaine après sa grand-mère est décédée et puis le chat du directeur de la banque a mangé le morceau de papier avec le mot de passe … encore quelques mois et le virement sera fait, promis juré …

Rocca, le 01/12/2022 a écrit :
c
de plus en plus l’impression que cet investissement sent TRÈS mauvais, qu’en pensez vous ?
Dernière communication de TL mai 2022…

Savez-vous au moins dans quoi est investi votre argent ? On avait prévenu depuis 2018 que TL c’est de la Total Lose.

EricB · #46

Bonjour,

Rocca, le 01/12/2022 a écrit :
conseiller qui en Août dernier me certifiait que les versements allaient reprendre au 4ème trimestre 2022

Si vous voulez que ça avance envoyez un recommandé au conseiller, avec copie à l’autorité des marchés financiers, en rappelant quel a été son rôle dans cet "investissement", ce qu’il vous a certifié précisément et en lui demandant une réponse écrite.

Cordialement,

Eric

Dernière modification par EricB (03/12/2022 10h39)

Oblible · #47

@EricB : je suis quasiment certain que le conseiller a certifié tout ça … par oral, afin de ne laisser aucune trace écrite.

EricB · #48

Je n’en doute pas Oblible.

Je dis juste à l’attention de Rocca qu’avec deux courriers clairement rédigés il peut très facilement :
- tester la réponse et la fiabilité de son conseiller (revenez donc ici nous donner sa réponse)
- informer l’amf de la situation
- répondre à la question posée "est-ce que cet investissement sent mauvais ? "

Pour ma part mon opinion est faite depuis le début de la file en 2018, tout le reste de la file (témoignages, articles, condamnations et sanctions des CIF et CGP, etc. ) n’a fait que la renforcer…

Cordialement,

Eric

Dernière modification par EricB (03/12/2022 15h30)

Discussion	Réponses	Vues	Dernier message
Obligation sur projet immobilier en maison individuelle avec Devila Capital ?	19	7 241	29/09/2021 17h14 par Oblible
Cette discussion est fermée L'investisseur Français : vos avis sur le club de l'IF ? [ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 … 15 ]	358	134 596	27/06/2022 19h05 par InvestisseurHeureux
Bricks.co : vos avis sur cette plateforme d'immobilier participatif ? [ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 … 22 ]	542	288 163	Hier 19h42 par Oblible
R/Wallstreetbets : la puissance d'un hedge fund contrôlée par le cerveau d'un adolescent [ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 … 15 ]	357	120 558	16/06/2024 15h42 par Serrure
Blogger Pro et Youtuber Pro : la rente de la formation en ligne ? [ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 … 12 ]	286	106 455	22/08/2024 12h00 par koldoun
Pearl Gold AG : minière or cotant à Francfort [ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 … 37 ]	916	230 033	12/06/2020 09h48 par okavongo
Olivier Delamarche : gérant pessimiste de Platinium Gestion [ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 … 16 ]	395	231 315	24/03/2020 11h55 par eph04

Thomas Lloyd : projet d'infrastructures en Asie

#26 29/04/2019 20h07

Cricri77 a écrit :

Cricri77 a écrit :

Cricri77 a écrit :

#27 30/04/2019 11h49

#28 13/05/2019 08h26

Scipion8 a écrit :

Scipion citant Thomas Lloyd a écrit :

3 #29 23/05/2019 15h42

#30 23/05/2019 16h03

#31 23/05/2019 16h23

Gbll a écrit :

#32 26/05/2019 12h08

saubek a écrit :

#33 09/06/2021 17h32

#34 09/06/2021 18h44

#35 09/06/2021 20h18

1 #36 09/06/2021 22h06

#37 10/06/2021 08h27

#38 10/06/2021 10h01

AMF a écrit :

3 #39 15/08/2021 16h13

#40 19/10/2021 18h07

#41 19/10/2021 18h41

1 #42 29/04/2022 08h14

#43 01/12/2022 11h31

1 #44 01/12/2022 13h55

Rocca a écrit :

1 #45 02/12/2022 10h33

Rocca, le 01/12/2022 a écrit :

Rocca, le 01/12/2022 a écrit :

#46 03/12/2022 09h54

Rocca, le 01/12/2022 a écrit :

#47 03/12/2022 11h06

#48 03/12/2022 11h42

Discussions peut-être similaires à “thomas lloyd : projet d'infrastructures en asie”

Pied de page des forums

Les investisseurs heureux (Devenir Rentier)