Hyper-inflation et inflation : comment se protéger ?

@Ledep : Dans mon cas je n’envisage pas de stocker des denrées de consommation courante comme les pâtes mais plutôt constituer un stock roulant (autour de 3-6 mois ?) de consommables tributaires d’une chaîne logistique un peu plus longue : ampoules, café en grain, huile d’olive et savon de qualité ; peut-être un peu de farine en cas de semi-pénurie comme pendant les confinements ? J’ai aussi deux grosses cuves à fioul au sous-sol de la maison dans laquelle je viens d’emménager, j’avoue que la tentation est grande de les faire remplir de diésel "au cas où"

Pour le diesel dans la cuve de fioul de toute manière les pigments de fonds de cuve (fioul = "rouge", GO = "blanc") vont colorer le carburant rendant illégal son utilisation dans un véhicule (fausse bonne idée)

Mais y a t’il vraiment des contrôles à ce titre pour les véhicules particuliers? pour les poids lourds, oui, l’enjeu est énorme…pour les VP….je n’ai encore jamais vu de contrôle.

Iqce, le 06/10/2021 a écrit :

Pour le diesel dans la cuve de fioul de toute manière les pigments de fonds de cuve (fioul = "rouge", GO = "blanc") vont colorer le carburant rendant illégal son utilisation dans un véhicule (fausse bonne idée)

A propos du BDi, il m’avais semblé a une époque qu’on pouvait spéculer dessus.

Est encore le cas?

Incroyable un chèque inflation alors qu’on nous rabâche qu’il n’y a pas d’inflation…
On commence à rentrer franchement dans la boucle.
Est-ce que ça veut dire que les banquiers centraux ne font pas leur travail ?
Peut-être qu’ils ne font qu’obéir aux États qui savent qu’une faible remontée des taux entraînerait leur banqueroute immédiate ?

De mon côté c’était le cas pendant le mois de cashback du plan gratuit de Curve, j’ai bien cumulé les cashback Curve et Binance card.

ProfesseurShadoko a écrit :

Incroyable un chèque inflation alors qu’on nous rabâche qu’il n’y a pas d’inflation…
On commence à rentrer franchement dans la boucle.
Est-ce que ça veut dire que les banquiers centraux ne font pas leur travail ?
Peut-être qu’ils ne font qu’obéir aux États qui savent qu’une faible remontée des taux entraînerait leur banqueroute immédiate ?

Le plus incroyable avec ce "chèque" c’est que les personnes qui cumulent plusieurs emplois vont en recevoir plusieurs, quand bien même leur revenu total est supérieur à 2000E.

doubletrouble, le 04/10/2021 a écrit :

Sur une autre file j’avais donné un lien vers un vieux bouquin américain écrit pendant la stagflation des années ’70 où le conseil de l’auteur pour lutter contre l’inflation était d’acheter en gros (et le moins cher possible) tous les consommables non-périssables possibles et les stocker.

Cela paraît simpliste, mais il soulignait avec justesse que les autres formes de stockage de valeur sont impitoyablement taxées (immobilier : taxe foncière ; actions : taxe sur les plus values réalisées et les dividendes…) tandis que si le prix de vos ampoules, de vos pneus, de vos biscuits ou vos pâtes double ou triple, vos gains sont nets d’impôts - et cela vous permet de récupérer du pouvoir d’achat pour acheter ce qui n’est pas gratuitement ou facilement stockable (gaz, électricité, viande, fruits et légumes frais…).

C’est vieux comme le monde, et c’est une méthode utilisée en cas de guerre notamment. Lorsque le système monétaire donne des signes d’inquiétude, l’objectif et de transformer ses avoirs en bien tangibles aillant une valeur d’usage non taxable. Une fois que le risque est écarté ou qu’un nouveau système monétaire est en place, il faut revendre les biens et donc les reconvertir en cash.

Pour les amateurs de cinéma, une des premières scène du très bon film Uranus de Claude Berri, montre le fils de Michel Galabru en train de butiner avec sa petite amie, mais surtout il explique comment son père converti son argent en biens tangibles en achetant tout ce qu’il se vend, et notamment des bassines et cuvettes en métal, des vélos etc ….. pour après les revendre quand la guerre sera terminée.

Maintenant, est ce réaliste ?

A+
Zeb

@IH

Fous sans doute pas.

D’abord, nous sommes tous des procureurs en puissance (vous, moi, tout le monde sur ce forum et en France, à part peut être les bébés ; source : E. Macron). Donc normal qu’on critique en permanence (un procureur, ça ne dit pas des mots doux).

Par ailleurs, les français sont pour la plupart des êtres humains. Donc pour lesquels le ressenti compte autant que les calculs posés et rationnels (normal).

Il doit y avoir une partie de la population qui est à 24€ près parce qu’elle est dans le rouge même sans cette augmentation. Celle là leur enfonce un peu plus la tête sous l’eau. Une autre qui est à 100€ près et pour laquelle 24€ par ci, 10€ par là et 27€ par ici, ça mange une partie de la marge mensuelle.

Enfin, il y en a une dernière qui ne supporte plus cette idée selon laquelle on taxe, on taxe et on taxe encore. Jusqu’à plus soif et parfois jusqu’à l’absurde. Avec le chantage récurrent du : si on baisse les taxes, sur quoi voulez vous qu’on prenne l’argent, sous-entendu :

- Sur les hôpitaux (vous voulez qu’on laisse les gens mourir)?
- Sur l’école (vous voulez qu’on aggrave encore l’illettrisme rampant)?
- Sur les policiers (vous voulez qu’on vive dans une société encore plus dangereuse qu’elle ne l’est)?

Comme s’il s’agissait uniquement d’une question de moyens (et pas d’allocation des ressources ou tout bêtement de volonté politique sur certains sujets).

Je dois faire dans les 200 kms par mois en moyenne. Et bien que l’État (au sens large du terme) se gave* de taxes et impôts divers et variés, dont celles sur les carburants, sans jamais évoquer un début de réduction de son propre train de vie (collectivités locales obèses, des couches administratives dans tous les sens et à tous les niveaux) ou bien remettre à plat le tonneau des danaïdes des allocations diverses et variées (à distribuer en priorité à 6 mois d’élections présidentielles) … ça m’agace au plus haut point.

En langage LREM ou LFI, on appelle ça du populisme (ou pire). Chez LR, j’imagine qu’on appelle ça du pragmatisme (ce qui ne signifie pas nécessairement qu’ils aient fait mieux que les autres sur les 20 dernières années).

Financièrement, cette hausse du prix du carburant m’en touche une sans bouger l’autre. Psychologiquement, c’est une couche de plus dans le mille-feuille délirant des taxes et impôts. Je comprends la grogne (même si les plus gros râleurs ne sont pas nécessairement les derniers à profiter du système social), y compris dans ses exagérations.

*Se gave = à 47,2% du PIB en prélèvements obligatoires (source : Insee), on peut je pense utiliser ce terme.

carignan99 a écrit :

Financièrement, cette hausse du prix du carburant m’en touche une sans bouger l’autre. Psychologiquement, c’est une couche de plus dans le mille-feuille délirant des taxes et impôts. Je comprends la grogne (même si les plus gros râleurs ne sont pas nécessairement les derniers à profiter du système social), y compris dans ses exagérations.

Sauf que c’est une augmentation du prix due au marché dont on parle en ce moment, pas d’une augmentation de taxe.

Sinon pour répondre à IH, je suis d’accord qu’à moins d’être déjà complètement dans le rouge ou de faire un nombre de km délirant, le changement du prix du plein ne me parait pas suffisant pour avoir un si gros impact sur le train de vie.
Après si ça permet à certaines personne de mieux se rendre compte du fait qu’on peut se passer de la voiture dans pleins de situations, personnellement ça me va
J’aurais cependant imaginé qu’il faudrait de bien plus grosses augmentations ou qu’on soit plutôt au stade d’une véritable compression de l’offre (ce type de choc risquant de devenir de plus en plus fréquent avec le déclin du conventionnel et un pic du non conventionnel récemment ou bientôt passé)