Si ça rentre dans une stratégie globale, ce genre d’ETF peut sembler être suffisant pour certains … s’ils sont conscients dans quoi ils sont investis.
Quelques points cependant :
- une "pref" n’est pas un instrument financier standardisé et il peut y avoir des différences notables entre 2 "prefs" (même si celles-ci sont émises par la même société),
- les "prefs" sont majoritairement utilisées dans des secteurs spécifiques, on devient, de facto, exposés à des risques associés à ces secteurs,
- en regardant PFF, ça reste un ETF gavé de "financières" (au sens large), ce qui peut ne pas plaire à tout le monde (sous représentation des eREITs par exemple),
- comme tout ETF, il y a du bon mais aussi du très puant dont on ne souhaite pas forcément y être exposé.
Par contre, je remarque aussi que via un ETF, on peut revenir (un peu) sur des secteurs pour lesquels "on" (aka investisseur non US) a simplement été exclus à la fin 2022 … et dont les courtiers ne veulent même plus en entendre parler (tout ce qui touche aux "L.P").
A mes yeux, PFF sulfate trop "large" sur des secteurs bien trop différents et qui n’ont comme point commun qu’une vague ressemblance dans la dénomination officielle de leur type de valeurs.
Je ne suis pas certain que le critère "pref" soit un critère suffisant (et central) pour y baser un ETF.