Galaxie Bolloré : investir au côté de Vincent Bolloré

Une petite musique pas très agréable (lol) se fait progressivement entendre à l’encontre des minoritaires "contestataires" (des prix offerts), à savoir (je caricature à peine) :

1) que le prix est "équitable" (en résumé, parce qu’une prime significative est offerte…) Ps: j’ai même pris connaissance d’une longue analyse qui "démontre" chiffres à l’appui et force détails, que finalement les prix sont satisfaisants - ils auraient pu en effet être plus bas…. - à peine s’il n’est pas suggéré qu’ils sont (peut être) trop élevés et qu’il est urgent de profiter du "cadeau" …qui ne durera pas !

2) que les cibles sont illiquides (ah bon..croyez-vous que ceux qui interviennent sur des actions à plusieurs milliers d’euros/pièce, ne savent pas où ils mettent les pieds) ?

3) que nous avons tous et ce, depuis de nombreuses années (!) des "PRU" très bas (quel raccourci sommaire !) donc qu’il n’est ni nécessaire, ni bien fondé, de "chipoter" pour quelques euros (dizaines, millliers…?).

4) que, de toute façon -  peu importe (d’éventuelles) sous-évaluations des offres - les détenteurs peuvent céder immédiatement leurs titres et les ré-employer en Odet…jugée décotée (ah tiens, il est quand même reconnu à ce stade, du bout des lèvres, qu’Odet soufre de décote…alors que bizarrement, avoir utiliser le cours de bourse d’Odet comme thermomètre fiable pour valoriser les cibles, les holdings et les boucles (dans les projets) n’avait choqué personne !

NB :En vérité, voilà une bien étrange option" (et on s’éloigne visiblement beaucoup du cadre d’une offre de retrait) : "vendez même si le prix n’est (le cas échéant) pas satisfaisant et rachetez l’action Odet  car c’est la bonne affaire du jour …une transaction comparée à du TROC à somme nulle en quelque sorte !

Conclusion : Peut être qu’il y aura des recours auprès l’AMF pour prix ….excessifs ! Ce serait au moins une 1ére …. !

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Je ne pense pas du tout que l’on puisse parler d’amateurisme. Cela ne ressemble pas au groupe d’ailleurs.
Le communiqué publié ce matin détaille par ailleurs les différents échanges de l’expert avec la direction. CdB pas impliqué ? Cela m’étonnerait beaucoup !

2. Interactions avec l’Expert Indépendant

Une réunion de lancement des travaux de l’Expert Indépendant a eu lieu le 18 juillet 2024 avec les directions financière et juridique de Société Industrielle et Financière de l’Artois, à l’issue de laquelle les informations et documents demandés par l’Expert Indépendant ont commencé à lui être communiqués afin que ce dernier puisse débuter ses travaux.

Les directions financière et juridique de la Société se sont ensuite entretenues à plusieurs reprises avec l’Expert Indépendant aux cours des réunions suivantes :

le 6 septembre 2024, afin de faire un premier point d’étape sur les travaux accomplis par l’Expert Indépendant depuis sa désignation et de discuter des méthodes de valorisation privilégiées par ce dernier ;

le 9 septembre 2024, afin que l’Expert Indépendant puisse présenter les premiers éléments chiffrés de ses travaux ;

le 24 septembre 2024, afin que l’Expert Indépendant puisse présenter son projet de rapport et ses premières conclusions ;

le 3 octobre 2024, afin d’échanger sur les courriers reçus de la part des actionnaires minoritaires dans le cadre de l’Offre.

Pour ce qui est du reste, la note de l’expert est publiée, avec un chapitre détaillant les réponses aux questions reçues. Je ne crois pas beaucoup à un relèvement de l’offre.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Il ont calculé l’ANR de Bolloré, mais sans calculer l’ANR de ODET…
A part ça, ce sont des experts.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Les diverses AG Rivaud sont en cours avec des webcast disponibles (en ce moment Moncey, accessible par le site de la société). On devine une certaine gêne côté Bolloré, par exemple quand un actionnaire des Rivaud exprime qu’il se sent évincé après 40 ans de fidélité au groupe.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Pour ma part j’ai vendu mes vivendi, sans attendre la scission, et je me suis renforcé en Bolloré, je possède aussi des Odet.
Je pense ainsi être bien placé pour bénéficier de la simplification du groupe.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Si j’ai bien compris le management a refusé de discuter des conditions des OPRO avec les actionnaires minoritaires historiques. Ceux-ci se font léser par la prise en compte d’une décote de holding arbitraire sur l’ANR. Ce type de décote de holding pour une OPRO a-t-il d’ailleurs autorisé par l’AMF dans le passé ?
En 2017, l’OPRO de la holding Fimalac était sans décote sur l’ANR !

Pour les besoins des travaux d’évaluation, les Etablissements Présentateurs ont analysé la décote moyenne sur l’actif net réévalué de plusieurs holdings financières cotées, telles qu’extériorisée par les analystes de recherche.
Il ressort que la décote observée sur les holdings financières qui ont :
 un flottant supérieur à 45% (Eurazeo, Groupe Bruxelles Lambert) se situe en moyenne entre 20% et 25% ;
 un flottant inférieur à 35% (Financière et de Participations, Groupe Bolloré) et un actionnariat familial de référence, à l’instar de Fimalac, holding financière contrôlée à 93% par Marc Ladreit de Lacharrière, se situe en moyenne entre 25% et 50%.

Dans le cas de la présente évaluation, les Etablissements Présentateurs n’ont pas appliqué de décote de holding à l’ANR de Fimalac.

Pas classe de la part de VB et Marc Ladreit de Lacharrière pourrait lui donner des leçons de noblesse. La version moderne de l’élite bretonne ne devrait pas mépriser d’une telle manière le petit peuple. Cela préfigure très mal des futures opérations !

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Dernière modification par etzanas (Hier 19h44)

- OPRO validées par AMF et il ne reste plus que la cour d’Appel de Paris

L’AMF est par ailleurs notoirement frileuse de voir un de ses avis retoqué par une juridiction civile…

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.