Bitcoin : monnaie électronique décentralisée

@tikitoi

On peut saisir des bitcoins aux criminels? C’est centralisé où la monnaie décentralisée? Il faut réquisitionner quel établissement?

Et si le criminel n’est pas un gentil criminel, et qu’il ne veut pas donner les codes d’accès, pour des raisons d’argent par exemple, ça marche comment?

Désolé pour ces questions de béotien.

Concerto, le 12/11/2024 a écrit :

Je pense qu’il faut éviter de se faire peur inutilement…

Loin de me faire peur cette éventualité me remplirait de bonheur. Je fais parti de ceux qui ne croient pas du tout au BTC et il me tarde au contraire que cette mascarade se termine (pour plusieurs raisons) et que le BTC retourne sous les 1 $, valorisation qu’il n’aurait jamais du quitter.
Plus la bulle éclatera tard et plus ça fera de dégâts, vu sa capitalisation actuelle ça sera sans doute la source de la prochaine grande crise financière et économique, MicroStrategy a une belle tête d’allume feu…

Une monnaie n’a de valeur que si elle est massivement adoptée.
On est en train de partir en HS mais en dehors du marché noir (armes et drogue en tête) qui a réellement adopté le BTC ? 2 pays dans le monde. Qui paye sa baguette ou son loyer en BTC ? Pour l’instant personne.
On est encore loin d’une adhésion massive du type euro et encore très loin du $ or c’est bien la seule chose qui compte, sinon c’est un espoir, une nouvelle bulle du type "tulipe"

Si le BTC ne coutait rien on pourrait dire que c’est pas grave et qu’on peut prendre le temps qu’il soit adopté, dans 50 ans, 100 ans ou 500 ans mais vu son coût énergétique annuel (~1Mds de $ par an rien que pour l’électricité) il ne tient que par la spéculation à la hausse qui absorbe pour le moment ce coût exorbitant, si la tendance se retourne avant une adoption massive c’est un château de carte qui s’écroule car son adoption en dehors du marché noir est quasi nulle, quand les spéculateurs seront sortis il ne restera que les utilisateurs or je pense que les spéculateurs représentent la grande majorité des détenteurs de BTC.
Microstrategy fait parti des spéculateurs, si le BTC repasse durablement sous les 40k$ ils feront faillite et le BTC avec eux.

Surtout que les crypto monnaies proof of stake consomment beaucoup moins pour un service rendu à peu près identique. Par exemple l’éthereum qui consomme environ 3GWh (contre 150000GWh pour le BTC mais ça augmente avec sa valeur cherchez l’erreur…).

Cette strategie "highlander" (il ne devra en rester qu’un pour ceux qui ont pas la ref) de MicroStrategy est mortifère. Comme si dans 100 ans il ne devait rester que le BTC… quel bel avenir on nous propose!

Heuh calmons nous sur le BTC tout de même. Ce n’est pas une découverte mathématique ça c’est certain.

Est-ce que le BTC crée de la valeur ? Franchement non. Mais bon, l’or à ma connaissance n’en produit pas non plus. Ni les diamants.

Je pense qu’une fois que vous l’avez extrait/miné, sa juste valeur dépend du prix qu’un autre peut vouloir vous en donner.

En conséquence, ça peut monter très haut, descendre très bas, c’est très volatile, et oui peut  être que dans 1000 ans (oui oui j’aime les projections à long terme :p) vos descendants seront content de retrouver un BTC.

Mais non vraiment ce n’est pas une révolution.

Pour marquer le passage aujourd’hui nettement au-dessus de 90 000 USD (et je m’arrêterai d’égrener tous les paliers suivants éventuels !) :

Eric Balchunas a écrit :

$IBIT has hit the $40b asset mark (a mere two wks after hitting $30b) in a record 211 days, annihilating prev record of 1,253 days held by $IEMG. It’s now in Top 1% of all ETFs by assets and at 10mo old it is bigger than all 2,800 ETFs launched in the past TEN years.

(IBIT étant l’ETF Bitcoin de BlackRock)

Même si Bitcoin est un actif (relativement) nouveau, les principes éprouvés d’investissement comme ne pas investir dans ce qu’on ne comprend pas restent valables ! Donc dans un certain sens vous avez bien fait.

Mais il n’est à mon sens pas trop tard pour s’intéresser au sujet (sinon je liquiderai ma position, ce que je n’ai pas prévu de faire ni à court ni à moyen terme !) et vous forger votre propre opinion.

Sans céder au FOMO toutefois : s’y exposer progressivement avec la compréhension et la confiance que vous acquérerez au fil du temps (notamment vu la volatilité il faut avoir quelques convictions pour ne pas craquer quand les temps sont plus difficiles).

Il y a pas mal de ressources sur ce forum et ailleurs (et d’avis divergents sur ce forum, pour vous forger cette opinion).

Quelque part sur le forum, j’avais demandé aux membres s’ils avaient déjà utilisé btc pour acheter quelque chose de concret.

De mémoire je n’avais obtenu aucune réponse.

Pour ma part, j’ai utilisé des btc une seule fois : payer mon abonnement à Nord vpn.

Donc effectivement, je pense que c’est du pur spéculatif qui peut faire X10 ou /10 sans raison valable.

Si tous les membres du forum qui ont acheté « du concret » avec des bitcoins se mettent à témoigner on risque de se retrouver submergés de messages sans valeur ajoutée.
Puisque vous insistez. J’ai acheté 2 mineurs Bitmain avec mes bitcoins, il n’y avait d’ailleurs pas le choix du mode de règlement.

Bien sur, mais ce n’est par pour les bijoux ou l’industrie que les banques centrales accumulent l’or…et elles pourront peut être le faire demain avec du BTC.

koldoun a écrit :

Bien entendu, mais on en revient à l’argument de nombreux "anti crypto" : en dehors de l’accumulation/spéculation, aucun intérêt concret…

Je ne suis pas anti crypto, mais je prends cela uniquement comme un outil de spéculation, qu’il serait dommage de ne pas exploiter tant que des possibilités de gains existent.

Bitcoin incarne un principe de propriété privée dans un environnement décentralisé et hors du contrôle direct de l’État, ce qui le distingue radicalement des systèmes financiers traditionnels. Cette liberté de détenir, transférer et échanger des actifs numériques en dehors de l’intervention de l’état est un argument clé pour choisir Bitcoin comme réserve de valeur et moyen de paiement.

Bitcoin permet de garder un contrôle complet sur ses fonds, sans dépendre d’une autorité centrale ou d’un tiers de confiance comme une banque. Les utilisateurs sont les seuls à pouvoir accéder à leurs Bitcoin grâce à des clés privées. En pratique, cela signifie que personne d’autre — pas même l’État — ne peut accéder à ces fonds.
Contrairement à l’immobilier ou aux comptes bancaires, qui peuvent être saisis sous certaines conditions légales, Bitcoin est beaucoup plus difficile à confisquer pour un État ou une institution financière, tant que le propriétaire protège bien ses clés privées. Cette caractéristique en fait un choix de stockage de valeur pour ceux qui craignent des mesures de confiscation ou d’expropriation.
Bitcoin est un refuge dans les contextes de surveillance fiscale accrue et de taxation des possessions immobilières, de l’épargne, et même de certaines plus-values. Il représente une sorte de patrimoine numérique, impossible à censurer ou geler, comme cela peut être le cas pour un compte bancaire en situation de crise, comme aujourd’hui.

De plus en plus de personnes considèrent Bitcoin comme une forme de protection de leur patrimoine face à l’inflation et aux politiques monétaires expansionnistes, qui tendent à diluer la valeur des monnaies fiduciaires. Contrairement aux monnaies nationales, qui peuvent être manipulées, Bitcoin repose sur un code mathématique immuable, où l’offre totale est limitée. Cela garantit aux détenteurs une certaine sécurité quant à la valeur à long terme de leur épargne.

Bitcoin n’est pas seulement un actif financier : c’est aussi une vision d’autonomie individuelle et de souveraineté financière. Il offre une alternative pour ceux qui cherchent à se détacher des systèmes financiers qui reposent sur des entités centralisées et des cadres réglementaires. Dans un monde où les régulations se multiplient, cette autonomie attire ceux qui défendent le droit à la propriété privée inviolable et la liberté économique.

IH : votre message est générée par IA, et en plus vous ne l’avez pas mentionné. Je ne veux pas de cette océan de merde numérique sur nos forums. Merci.

Dernière modification par EleonorRigby (14/11/2024 11h07)

EleonorRigby a écrit :

Bitcoin incarne un principe de propriété privée dans un environnement décentralisé et hors du contrôle direct de l’État, ce qui le distingue radicalement des systèmes financiers traditionnels. Cette liberté de détenir, transférer et échanger des actifs numériques en dehors de l’intervention de l’état est un argument clé pour choisir Bitcoin comme réserve de valeur et moyen de paiement.

c’est bien là le risque. Je ne crois pas que les états puissent accepter de perdre le contrôle de la monnaie. Je suis tout de même étonner qu’aucun pays majeur n’est sifflé la fin de récré.

faguoren a écrit :

c’est bien là le risque. Je ne crois pas que les états puissent accepter de perdre le contrôle de la monnaie. Je suis tout de même étonner qu’aucun pays majeur n’est sifflé la fin de récré.

Même si certains gouvernements ou régulateurs peuvent chercher à restreindre ou interdire l’utilisation de Bitcoin, il est difficile d’empêcher totalement les transactions, car les utilisateurs peuvent continuer à échanger Bitcoin directement entre eux, en ligne ou hors ligne, sans nécessiter l’intervention d’une institution bancaire ou d’une plateforme centralisée.

La nature incensurable de Bitcoin en fait une alternative unique aux systèmes financiers traditionnels, car il garantit la liberté de transaction pour ses utilisateurs, indépendamment des contraintes ou régulations imposées ailleurs.