#51 14/05/2014 22h11
- franck71
- Membre (2010)
Top 20 Monétaire - Réputation : 79
c’est vraiment lamentable leur gestion.
je viens de recevoir un nouveau mail. L’IFU sera disponible jeudi ! Hier ils m’ont dit Mercredi…Quel amateurisme !?!
En ligne
Problèmes d'IFU : témoignages et solutions pour investisseurs
Cette discussion, initiée en 2014, rassemble les expériences des membres concernant la fiabilité et la rapidité de réception de leurs imprimés fiscaux uniques (IFU) auprès de différents courtiers et banques. Les participants partagent leurs retours d'expérience, soulignant de nombreuses erreurs et retards, notamment concernant le courtier Binck. Les problèmes signalés incluent des données incorrectes sur les dividendes, les plus-values et les moins-values, ainsi que des difficultés dans le calcul des abattements pour durée de détention.
Plusieurs courtiers sont pointés du doigt pour l'inexactitude de leurs IFU, notamment Binck, dont les erreurs se répètent année après année. Les participants mettent en avant des délais de traitement excessivement longs, ainsi que des erreurs de calcul liées à la nouvelle fiscalité des plus-values et aux dividendes étrangers. Des divergences importantes sont observées entre les données fournies par les courtiers et celles pré-remplies sur la déclaration de revenus, rendant la vérification et la correction des déclarations particulièrement complexes pour les membres. La complexité des calculs fiscaux liés à la nouvelle législation, avec des changements fréquents et une rétroactivité, est une tendance notable qui accentue les problèmes.
La discussion aborde également la question de la responsabilité des courtiers et banques vis-à-vis du fisc en cas d'IFU erronés. Les membres soulignent que malgré l'obligation des intermédiaires financiers de fournir des informations correctes, la responsabilité ultime de la déclaration de revenus reste celle du contribuable. Par conséquent, il est crucial de vérifier minutieusement son IFU et de conserver les justificatifs nécessaires en cas de contrôle fiscal. Certains participants mettent en lumière l'intérêt de tenir un suivi personnel rigoureux des transactions et des calculs fiscaux afin de pouvoir corriger les erreurs potentielles des IFU.
Enfin, la discussion permet de comparer la qualité des services fournis par différents courtiers et banques, notamment en terme de rapidité et de fiabilité des IFU. Les participants échangent sur les différents moyens de rectifier les erreurs, notamment par contact direct avec les courtiers, en soulignant les difficultés rencontrées pour obtenir des corrections et une communication satisfaisante. Les membres partagent des liens utiles et des ressources pour faciliter le calcul et la vérification des données fiscales.
Plusieurs membres mettent l'accent sur les difficultés posées par la législation fiscale française, particulièrement dans le contexte des investissements internationaux et des changements réguliers de réglementation. La recherche de solutions pour optimiser la gestion de ses données fiscales et la diversification des courtiers sont également des thèmes récurrents.
c’est vraiment lamentable leur gestion.
je viens de recevoir un nouveau mail. L’IFU sera disponible jeudi ! Hier ils m’ont dit Mercredi…Quel amateurisme !?!
En ligne
GM a écrit :
L’IFU binck devrait être disponible en ligne demain soir.
Source : conseiller Binck ce jour, à ma demande.
Binck c’est la Hollande… ben c’est comme le nôtre… demain on rase gratis…?
D’après ce que j’ai pu lire depuis pas mal de temps… ça fait trois ans qu’au niveau fiscal ils sont en dessous de tout.
mais je rappelle inutilement surement que ce n’est pas le courtier qui est responsable devant le fisc, mais ce sont ses clients…
Hors ligne
Bon aussi depuis 5 ans, les changements fiscaux sont légions donc ils doivent avoir du mal à suivre tous ces changements.
Hors ligne
D’autant plus que leur HQ est néerlandais. Ca doit quand même pas aider (mais ça n’excuse rien).
Hors ligne
GM a écrit :
L’IFU binck devrait être disponible en ligne demain soir.
Source : conseiller Binck ce jour, à ma demande.
J’ai bien fait d’avoir employé le conditionnel car toujours rien…
Hors ligne
Il le sera demain matin. Et je vous invite fortement à refaire les calculs au niveau des dividendes étranger, ligne par ligne (ce qui prendra un temps fou pour un portefeuille comme le mien avec quasiment 50 lignes).
Hors ligne
Jean-Marc a écrit :
Binck, qui n’a toujours pas mis en ligne l’IFU 2013, a procédé à de nombreuses erreurs d’imputations des dividendes de SIIC; ces erreurs étaient prévisibles car Binck a procédé au paiement du dividende brut, sans retenir le moindre prélèvement social sur les dividendes éligibles pour partie à l’abattement de 40% (cas par exemple d’Affine qui a versé 1,20 dont 0,60 éligible à l’abattement de 40%). Soit le dividende est éligible à l’abattement de 40% et les prélèvements sociaux sont retenus à la source; soit il n’est pas éligible et les prélèvements sociaux sont renvoyés à la déclaration d’impôts.
Dans le cas d’Affine, 0,60 aurait dû subir les prélèvements et 0,60 ne pas les subir. Le fait que le dividende ait été versé brut présageait de cette erreur.
À contrario, les 3€ de dividende de PAREF ont été intégralement ponctionnés des prélèvements sociaux à la source et sont donc imputés sur la ligne des dividendes éligibles à l’abattement de 40% tandis que seuls 1,93 € en relèvent.
Bref, chez Binck il faut suivre ça de très près.
Oui Jean-Marc, Binck ne sait pas gérer les dividendes de foncières françaises. Il est vrai que ce n’est pas facile dans la mesure ou il faut scinder la part du dividende éligible aux 40% et PS à la source , de la part du dividende non éligible à l’abattement et PS par voie de rôle.
Personnellement j’ai résolu le problème en ayant plus ce type d’action chez eux.
Hors ligne
L’an dernier ma déclaration de revenue n’était pas pré-remplie pour ce qui concerne les dividendes touchés chez Binck. Est-ce que l’un d’entre vous a été dans la même situation ?
Hors ligne
progfrance a écrit :
Bon aussi depuis 5 ans, les changements fiscaux sont légions donc ils doivent avoir du mal à suivre tous ces changements.
Certes, il est donc d’autant plus indispensable d’utiliser un courtier qui maitrise très bien la législation française à forte volatilité. Je préfère un courtier dont on critique l’interface un peu vieillotte mais qui dès les annonces faites (mais pas encore les mises en application) ne met pas plus de 10 jours à placer en ligne les documents adéquats.
Les demandes de dispense de pré-impôts, ça ne vous dit rien. Chez BSD on les avait 10 jours après l’annonce.
Hors ligne
L ’année dernière binck avait même envoyé 2 IFU. Le premier comportant une erreur ils avaient rectifié par un deuxième.
Je me dis que tout de même, lorsque quelqu’un comme l’un des membres du forum s’aperçoit d’une erreur de traitement sur les dividendes, il doit certainement en faire part à Binck. Il me paraitrait donc logique que cette info remonte aux services concernés et qu’ils fassent la modification pour tous, et pour les prochaines fois.
Mais dans l’ensemble, je reste satisfait de binck et de ses tarifs, même si évidement je préférerais qu’ils soient au même niveau que l’ordre à 0,99 de BD .
Hors ligne
Le conseiller au tel m’a dit IFU dispo dans la journée…
Hors ligne
IFU disponible avec des erreurs au niveau de la ventilation fiscale des dividendes des SIIC . J’avais pourtant demandé une rectification il y a quelques jours . Incompétents !
Hors ligne
Inquiétant, Binck indique sur mon IFU que j’ai 4,7 millions d’euros l’an dernier (à la place d’une plus-value de quelques centaines d’euros).
Je suis consterné.
Hors ligne
Vous voila déjà rentier Espenlind …et grâce à Binck ! de quoi se plaint-on
Ca a l’air correct de mon côté, y compris crédits d’impot ..mais bien tardif !
Hors ligne
espenlind13 a écrit :
Inquiétant, Binck indique sur mon IFU que j’ai 4,7 millions d’euros l’an dernier (à la place d’une plus-value de quelques centaines d’euros).
Je suis consterné.
Je vous arrange le coup… je vous parraine chez BSD ?
Hors ligne
reçu binck.
Je ne vois pas abattement pour durée de détention. Ma seule vente de l’année était un tracker japon de plus de 2 ans, c’est bien éligible non ?
Par la même occasion, je me suis aperçu qu’ils comptabilisent le montant total des cessions en comptant les frais de courtages même s’ils étaient gratuits. je n’ai eu qu’une vente, et sur mon relevé d’opéré j’avais les frais de courtages qui apparaissaient puis étaient déduis puisque bénéficiant d’une offre.
Au passage, je signale que je n’ai jamais eu de frais de passage au nominatif administré de facturé jusqu’à présent, et ça c’est un bon point ;-)
Hors ligne
L’IFU BINCK est en LIGNE ! à vos calculettes !
je ne trouve pas le div AFFINE……?
Hors ligne
tikitoi a écrit :
reçu binck.
Je ne vois pas abattement pour durée de détention. Ma seule vente de l’année était un tracker japon de plus de 2 ans, c’est bien éligible non ?
C’est bien un tracker actions ?
Dans mon cas j’ai eu un abattement de 50% sur un OPCVM oblig chez un autre intermédiaire. Donc c’est le bazar…
Hors ligne
Binck.fr :
"Nous faisons suite à votre demande relative à l’IFU 2013.
Nous vous informons qu’un IFU rectificatif sera mis en ligne ce soir."
Hors ligne
hertell a écrit :
L’IFU BINCK est en LIGNE ! à vos calculettes !
je ne trouve pas le div AFFINE……?
Le dividende AFFINE est dans la rubrique 2TS Revenus n’ouvrant pas droit à abattement . Et pourtant la moitié de la somme versée est éligible à cet abattement . Manifestement Binck ne veut pas rectifier.
Hors ligne
CTO chez BINCK:
IFU avec erreur en 2AB (crédit d’impôts des revenus de valeurs étrangères): le montant est de 0, alors que j’ai perçu des dividendes US, UK, CAN, de plusieurs sociétés:
J’ai appelé -> "ils viennent de se rendre compte du problème"
J’ai précisé que je passerai le message à de "nombreux" clients dans le même cas que moi:
Moi: "je dis quoi à mes amis :-) qui sont dans la même situation que moi ? Ils vous appellent, ou vous allez remodifier tous les IFU ?"
Binck: "il est un peu tôt pour vous dire… on vient de s’en rendre compte…, il est peut-être préférable que chaque client qui constate une erreur nous contacte afin que nous puissions enregistrer les demandes et les numéros des comptes qui posent problèmes."
Moi: "et pour mon compte ?"
Binck: "Je vous envois un email dès que le problème est résolu chez nous".
…à bon entendeur…
MAJ: reçu 15 minutes après par email:
"Nous faisons suite à votre demande relative au crédit d’impôt sur les valeurs étrangères.
Nous vous informons qu’il y a des erreurs sur les montants.
Des attestations rectificatives seront adressées.
Dans l’espoir d’avoir répondu à vos interrogations."
Hors ligne
Binck a-t-il fait le calcul pour l’abattement pour durée de détention ? Sur l’ IFU j’ai bien une case , mais elle est vide . Quelqu’un a-t-il cette case remplie ?
Hors ligne
tikitoi a écrit :
reçu binck.
Par la même occasion, je me suis aperçu qu’ils comptabilisent le montant total des cessions en comptant les frais de courtages même s’ils étaient gratuits. je n’ai eu qu’une vente, et sur mon relevé d’opéré j’avais les frais de courtages qui apparaissaient puis étaient déduis puisque bénéficiant d’une offre.
ça c’est plutôt bien… chez BSD aussi.
Les ventes sont minorées et les achats majorés donc soit PV plus basse ou MV moins forte que sans les frais. Et ensuite on rembourse les frais…
Hors ligne
CTO chez Binck
près de 7m€ en 3VG, inutile de préciser que ce n’est pas la bonne valeur…
Rien en 3SG alors que j’ai soldé en 2013 une grosse ligne de compartiment c détenue depuis des années..
Tout simplement scandaleux.
Je n’ai jamais vraiment vérifié mon compte, j’espère que le calcul purement comptable des PV/MV tient mieux la route..
Hors ligne