Bonjour Jef56,
Votre rapprochement entre le fonds Madoff et le fonds géré par JP Rolandez m’a bien fait rire! JP Rolandez achète, année après année, des actions Air Liquide et Sodexo: c’est tout sauf un escoc spécialisé dans les pyramides de Ponzi!
Il reste, il est vrai, assez discret dans sa gestion (ce qui n’est pas pour me déplaire). Mais il n’est pas totalement opaque non plus!
Si son style de gestion vous intéresse, je vous invite à écouter sa dernière conférence téléphonique:
Exclusive Partners - Conférence téléphonique - Jean-Pascal Rolandez
Vous verrez qu’il ne s’agit ni d’un voyou à col blanc, ni d’un rigolo! C’est simplement un gérant rationnel et pas très marrant qui investit dans des entreprises ennuyeuses et travailleuses. Pour info, son fonds est noté 4 étoiles par Morningstar.
Voici ma réponse à Fructif à présent:
Bonjour Fructif,
Merci beaucoup pour votre réponse.
J’avoue modestement ne pas tout comprendre dans votre message. Peut-être que la stratégie gourou n’est pas la meilleure stratégie du monde mais, pour l’instant, elle me convient pas mal: je suis l’activité de plusieurs fonds, lit les rapports de gestion de ces fonds et écoute les conférences téléphoniques des gérants. Cela me permet de comprendre les critères sur lesquels se fondent leurs décisions, leurs convictions, leurs analyses… Et cela me donne matière à réflexion!
Par statégie gourou, je n’entends pas suivre aveuglément les gérants dans leur choix: cela signifie, pour moi, suivre la thèse d’investissement de certains gérants de qualité quand on comprend bien les fondements de cette thèse.
Quels gérants suivre? Je dirais: ceux qui ont un bon track-record, que vous respectez et dont vous comprenez le style de gestion.
Le lazy investing, via les trackers, me paraît une très bonne méthode d’investissement et, dans le fond, je pense que c’est sans doute une des meilleures. Mais plusieurs choses me retiennent, toutefois:
1) Les frais de gestion des trackers. C’est bête mais cela me chiffonne un peu de devoir payer 0,4% de frais de gestion par an alors que je peux posséder des actions en direct. Je suis disposé à le faire dans le cadre de l’assurance-vie afin de pouvoir disposer du meilleur fonds en euros. Mais, dans un PEA, pour l’instant, je préfère acheter des actions.
2) Le fait que l’on ne puisse pas choisir les entreprises dans lesquelles on investit puisqu’on achète tout l’indice. Pour ma part, il y a des entreprises dans lesquelles je ne souhaite pas investir pour des raisons éthiques: par exemple, la banque HSBC (qui est connue pour l’évasion fiscale massive qu’elle pratique et qui est soupçonnée de blanchir l’argent des narcotrafiquants mexicains) ou les entreprises de l’industrie du tabac. Il y en a d’autres… Cela peut paraît idiot mais je cherche à concilier gestion et éthique. Je préfère être moins performant mais pouvoir me regarder dans le miroir que d’avoir l’impression d’être copropriétaire d’entreprises dont je n’approuve pas les pratiques.
3) Avec un tracker, on apprend pas grand-chose. Quand on achète des actions, on découvre des entreprises, des secteurs d’activité, des patrons à forte personnalité… Bref, on apprend des choses et on comprend mieux le monde dans lequel on vit.
Alors, pour l’instant, OK pour acheter des trackers pour de toutes petites sommes (cela peut être un compromis acceptable pour moi) mais pas pour investir massivement dans des trackers.
Dernière modification par Holden (01/12/2015 10h06)
Membres
Hors ligne
Hall of Fame