IFU : vos retours sur la fiabilité et rapidité de l'IFU de votre courtier/banque ?

sandy a écrit :

Comme quoi ceux qui hésitent à choisir un courtier qui ne fait pas d’IFU  par paresse ou par inquiétude de faire les calculs eux-mêmes, me font sourire. A la limite je trouve pire de refaire les calculs (parce qu’on essaie de comprendre d’où viennent les différences !).

Mon point de vue est que l’on prend moins de risque à montrer un IFU propre, même avec des erreurs, que montrer des calculs et pas d’IFU, ou des chiffres ne correspondants par à l’IFU.

Mais je n’ai rien pour étayer cette thèse. :-)

A Mon avis, il faut déjà avoir un certain patrimoine pour qu’ils s’intéressent aux détails des comptes et moins value.

Dans mon centre, la directrice avait déjà du mal avec des questions toutes simples (pour le niveau qu’ils sont censés avoir)  sur le report des plus values , alors aller vérifier et comprendre mes IFU .

Et à un certain niveau de patrimoine, on peut bien s’attacher les services d’un comptable.

Incroyable , l’ IFU Binck est déjà sur le site !

De mon coté l’IFU Binck est juste concernant le montant des dividendes perçus (2DC) et les PV/MV de cession (3VG/3VH).
Par contre j’ai -20% sur le crédit d’impôt (2AB) alors que d’habitude je tombe juste… Est-ce que Binck a modifié sa formule de calcul pour être juste (Cf discussion sur les dividendes étrangers…) ?. Je pose la question à Binck et je ferrai un retour.

Bonjour,

J’ai eu un traitement de faveur dans le délai de réponse de la part de Binck puisqu’ils ont mis seulement 2 jours , mais encore une réponse pour le moins exotique concernant le fait que l’IFU soit faux et que je demande des explications de détails.

Binck a écrit :

Nous vous informons que dans le cas d’une contestation, nous vous invitons à nous faire parvenir le détail de votre calcul qui sera transmis à notre service fiscal.

Donc c’est à moi de prouver qu’ils se sont trompés plutôt qu’ils m’expliquent et également à moi de travailler pour leur service fiscal pour qu’ils me renvoient mon calcul par la suite !
Elle est pas belle la vie !

Ledep a écrit :

Bonjour,

J’ai eu un traitement de faveur dans le délai de réponse de la part de Binck puisqu’ils ont mis seulement 2 jours , mais encore une réponse pour le moins exotique concernant le fait que l’IFU soit faux et que je demande des explications de détails.

Binck a écrit :

Nous vous informons que dans le cas d’une contestation, nous vous invitons à nous faire parvenir le détail de votre calcul qui sera transmis à notre service fiscal.

Tout comme vous j’ai eu aussi une réponse relativement rapide. Ayant envoyé mon message lundi avec une réponse hier.
C’est aussi à moi de leurs donner le détail de mon calcul.

J’ai pourtant bien précisé dans mon premier mail que je prenais en compte (au cas où) les dividendes avant tout prélèvement (environ 1350€) alors qu’eux m’indiquent un montant de 2100€.

Tout comme les +/- values j’ai indiqué prendre en compte le taux de change au moment de la transaction.

Bref cela ne leur suffit pas. Et surtout ils ont une réponse type à envoyer pour ne pas surcharger leur équipe chargé des IFU.

J’ai donc retourner un .pdf avec le résumé de l’année 2015 nous verrons le retour.

Bonsoir,

De mon côté je pars du principe que les frais prélevés sur les différents ordres sont destiné à avoir un accès plutôt fluide à la plateforme Internet mais aussi à avoir des documents comptable le plus cohérent possible.

Alors oui je peux moi même procéder aux modifications mais à la base je part du principe que je ne devrais pas avoir à le faire.
De plus étant ma première année de déclaration de revenus mobiliers il se peux aussi que l’erreur vienne de mon côté. Et dans ce cas celà me permettra de le savoir pour les prochaines fois.

Mail reçu aujourd’hui:

Binck a écrit :

"Nous transférons votre document à notre service comptabilité, une réponse devrait vous parvenir d’ici 4/5 jours"

IFU  Bourse Direct au top moins d’un euro d’écart avec les arrondis ça c’est plutôt très bien… chez BSD.

Rapport annuel Bourse Direct

Concernant l’ordre à 0,99 €

Dernière modification par FD707 (29/04/2016 16h21)

Ce n’était pas une illusion… quelle godiche… c’est rectifié.

Bonjour,

En complément, chez Boursorama le calcul de la durée de détention de valeur mobilière pour le droit à l’abatement de 50% pour durée de détention de 2 ans est fait en année pleine et non de date à date.

Vous achetez AC le 10/09/13 et vendez le 20/09/15:
- En droit vous pouvez bénficier de l’abbatement de 50% puisque durée de détention >2ans
- Selon Boursorama la compteur ne commence que le 01/01/2014 pour s’acheter le 01/01/2015.

Est-ce que quelqu’un sait me confirmer ? Il semble que ce soit la règle aussi chez SG (post plus haut).

Bien à vous,

Vous remontez un message d’anis1z de fevrier 2016 ?!
À ma connaissance l’ifu n’est pas encore en ligne chez Binck.

Avec le changement de plateforme en cours d’année 2016 , cela risque d’être un peu plus long . Et surtout il faudra bien vérifier…

L’IFU chez BINCK est disponible en LIGNE sur le site !…

Dernière modification par hertell (23/03/2017 17h53)