Cryptomonnaies : Bitcoin, Ethereum, Monero, Litecoin…

Crypthawk: Gentiment, ce message ne me parait pas très bon dans sa construction même. Vous indiquez dans le titre qu’il n’y a pas de recette miracle (je crois qu’il n’y en a jamais), pour ensuite un peu tartiner le contraire dans le texte. En tout cas, le texte semble effectivement sentir bon la mauvaise pub du vendeur de formations et autres recettes. Peut-être n’avez-vous rien à vendre, mais ça n’est pas l’impression que laisse votre post (d’où sans doute mal écrit si c’est bien le cas).

Parlez peut-être un peu moins de "je" pour parler plus du sujet, si vous souhaitez parler du sujet. Et si vous souhaitez parler positivement des cryptos, je crains que ce genre de message ne soit contre-productif.

Bonjour Crypthawk360,

Je souhaite apporter un contrepoint à mes camarades sceptiques ou critiques (les -1). En effet je trouve que vous réunissez des qualités rares qu’il faut saluer :

- pouvoir garder son enthousiasme dans un marché qui dégonfle à vue d’oeil depuis des mois est remarquable

- votre expression littéraire est bien plus éloquente que tous les traders que je connais, bravo !

- avoir des taux de rentabilité comme les vôtres (doubler voire tripler en un mois) est remarquable pour tout trader, a fortiori dans un marché en chute libre ; surtout la certitude du gain est exceptionnelle !

- enfin, manifestement, il y a aussi une bonne dose d’imagination

Bravo donc pour toutes ces qualités. Mais svp ne donnez pas d’illusions à ceux qui ont juste 500€ de côté, et qui doivent placer cet argent de façon un minimum sécurisée, pour l’avenir. Les cryptos sont parfaitement à leur place dans la catégorie "investissements douteux ou très risqués". Contentez-vous de jouer avec vos nombreux talents et votre propre argent.

InMyselfITrust a écrit :

@Malolechat,

Cette étude (mon dernier post) ne sert à rien de spécial : je voulais me former au texte mining et au scrappage de données avec R sur un cas réel .

Par contre, j’ai pris conscience que n’importe qui peut classifier les gens assez efficacement à partir de quelques dizaines / centaines de phrases. Du coup, j’aime encore moins les réseaux sociaux….

Par contre avec le post précédent, je voulais simplement prouver par A+B (même si tout le monde le savait instinctivement) que notre forum ne déroge pas à la règle. Quand les cryptos vont mals, on en parle assez peu et pas spécialement en positif (mais ça, vous me direz, on le savait déjà…).

Bref, je m’amuse. Je posterai d’autres choses dans quelques jours je pense.

C’est super intéressant, merci ! On peut éventuellement lire ce graphique avec les pour (les progressistes sur la droite) et contre (les conservateurs sur la gauche) à mon avis. Les gens parlant le plus du réglementaire y sont attachés et donc sont généralement opposés aux avancées anti-système.

Est-ce vous qui avez défini l’axe des abscisses ou le logiciel ?

Pour la phrase en gras, le forum n’a pas vécu la même chose avec Sears
D’ailleurs il serait intéressant d’avoir le même graphique sur cette file là !

footeure a écrit :

C’est super intéressant, merci ! On peut éventuellement lire ce graphique avec les pour (les progressistes sur la droite) et contre (les conservateurs sur la gauche) à mon avis. Les gens parlant le plus du réglementaire y sont attachés et donc sont généralement opposés aux avancées anti-système.

Je pense que vous vous trompez. Comme Scipion l’a remarqué, il y a eu une forte dualité dans cette discussion, mais être concentré sur les concepts (et pas seulement le réglementaire) n’implique pas forcément le rejet des crypto monnaies.

Du côté des fans, on est enthousiaste à la fois sur le trading et l’idéologie sous-jacente, mais les critiques sont extrêmement diverses allant du simple rejet réglementaire à l’analyse fine des risques de Scipion.

En fait le graphique wordfish montre que l’opposition est plutôt trading/risque économique au lieu de risque/réglementaire.

Comment collectez ces infos?

Comme vous venez de le faire

- oui
- depuis le 23/1/18
- achats ponctuels de btc au cours de 8, 7, 6 et 5k€ répartis ensuite sur 150 cryptos equiponderees, suivi d’achats mensuels programmés de 5% du montant initial investi
- 5% de mon patrimoine
- -75%

Voilà

Dernière modification par Malolechat (18/09/2018 15h15)

crypthawk360 a écrit :

Que vous êtes sensibles et parano si vous me permettez!

Justement, c’est ce que j’explique, pas de recette miracle, la connaissance, l’analyse et le travail!

Il n’y a pas de recette miracle dans le sens, on ne gagne pas juste comme ça en arrivant juste avec de l’argent croyant que tout va tomber du ciel comme beaucoup l’ont fait!

Je partageais juste mon expérience rien de plus et mes conseils en trading restent gratuits tout autant.

Rien de plus, rien de moins, ni amateur dans le domaine, ni quelque chose à vendre, juste un coup de pouce pour ceux qui veulent commencer dans les crypto!

Plus c’était une introduction sur le fait en lui même du trading et des conseils.

S’il faut parler crypto, aucun souci, je serai heureux de partager plus sur le sujet, mais accrochez vous je suis un passionné ça risque vite devenir un post plutôt très lourd en contenu ha ha!

Relaxez vous un peu, tout le monde n’est pas là pour arnaquer ou vendre des saloperies!

Certains veulent juste partager leur enthousiasme!

Ici pratiquement tout le monde investit sur le fondamental et ne regarde pas les graphiques , vous n’aurez donc pas une grande écoute si comme moi une analyse vous prends quelques secondes pour decider de votre mouvement.

Je suis un de ceux qui trade uniquement technique depuis pas mal d’années  (30 ans) et les deux ou trois fois ou j’ai mis un graphique je me suis presque fait crucifier , j’ai donc arreté et me contente d’analyses minimales , pour ce qui est du technique je suis dans un petit groupe (fermé) de daytraders ce qui est bien plus pratique au niveau discussions.

Je suis sur que certains forums techniques seront heureux de votre expérience , quand a moi je trade en solitaire ce qui est bien plus simple et facile….

InMyselfITrust a écrit :

Ca me fait plaisir que cette petite distraction vous intéresse. Merci pour vos encouragements.

@footeure,
Je ne suis pas certain de comprendre votre question. Tout le graphique se fait "automatiquement" (psi vs. beta) après traitement préliminaire de la data. En ce qui concerne les mots en bleu, j’ai décidé de les rendre visible. C’est un choix, j’aurais pu en mettre d’autres mais ça n’aurait rien changé à la classification des membres (theta) : c’est purement visuel. L’interprétation de l’axe n’est pas faite par l’algorithme. C’est à moi (nous) de le faire.
Concernant Sears, c’est une excellente idée. Je vais le faire quand j’aurai un peu de temps et je posterai sur la file dédiée.

@Scipion8,
Concernant votre point 7, je suis assez d’accord avec vous mais qui sait…
Il faudrait que tous les intervenants de cette file me dise par exemple :

- s’ils possèdent des cryptos en portefeuille : Oui / Non
- si Oui, quel pourcentage de votre capital est investi en cryptos ?
- depuis quand ?
- quelle est votre performance sur votre poche "cryptos" depuis que vous avez commencé à y investir ?

ainsi je pourrai faire quelques statistiques. Comment faire pour éventuellement collecter ces infos efficacement sur le forum?

Concernant votre point 8, les citations ne sont pas prises en compte (95% de certitude, je vais vérifier)

Après lecture du post de Scipion, je suis d’accord avec lui sur l’interprétation du graphique

Elessor,

Je n’étais pas au courant de la législation en vigueur, désolé. Je vais supprimer les graphes avec les noms de membres immédiatement si j’y arrive.
Si quelqu’un veut son classement, je le placerai sur le graphe en conservant les autres cachés.

PS : *mode râleur on* c’est de la de-responsabilisation des gens. On écrit des trucs sur un forum public et après la législation permet encore de se plaindre *mode râleur off*

A+
InMyselfITrust

Dernière modification par InMyselfITrust (19/09/2018 14h38)

InMyselfITrust a écrit :

Bonsoir,

Je continue avec le text mining de cette file.

Le graphique ci-dessous (pour plus d’infos cherchez « wordfish text mining » sur Google) permet de voir quels sont les mots les plus discriminants de cette file.

https://www.investisseurs-heureux.fr/up … dfish.jpeg

L’axe des ordonnées (psi) est représentatif de la fréquence des mots : plus psi est important plus la fréquence du mot est élevée.
L’axe des abscisses (beta) représente le poids des mots. Pour faire très simple, un mot avec un beta de 0 est neutre : il ne permet pas de différencier les posts. Un mot beta très fort ou très faible est « clivant ».

On remarque que les mots à beta faibles sont du champ lexical « macro-économie / régulation / politique monétaire » -> compréhension
Les mots à beta forts sont du champ lexical « trading / altcoins / minage / imposition » ->$$$

PS1: j’ai filtré les mots afin de ne pas conserver les mots trop rares.

A partir du même modèle « wordfish », il est possible de différencier les auteurs des posts.  Cette différenciation est traduite par la variable theta qui représente la position idéologique de l’auteur.

On devrait retrouver aux extrêmes les membres ayant beaucoup parlé "macro" et ceux ayant beaucoup parlé "$$$".

Graphe supprimé (voir ce message ici)

PS2 : le classement des membres ayant écrit peu de mots n’est pas représentatif

Est-ce que certains membres ayant beaucoup postés pourraient me dire si le classement leur semble +/- ok ? (je n’ai pas suivi la file)

InMyselfITrust

[petit HS]

Cher InMySelfWeTrust, je me demandais, ne pourriez-vous pas utiliser votre outil, certes d’une façon un peu différente pour donner une probabilité (puisqu’il s’agit toujours de probabilité jamais de certitude) que tel ou tel pseudo est en fait la même personne ?

Le logiciel analyserait la fréquence de certains mots ou expressions ou habitudes typographiques. Je sais que ça existe mais toutes les versions que je connais sont payantes.

https://www.capital.fr/economie-politiq … ax-1309396

Pierre Person a écrit :

On se dirige en effet vers l’introduction du prélèvement forfaitaire unique (PFU) à 30% sur les plus-values réalisées sur les cryptomonnaies. Je pense également qu’il faut un deuxième régime pour ceux qui ne sont pas en mesure de prouver le prix d’acquisition. Il sera calculé sur l’intégralité du prix de cession, un peu à la manière de ce qui se pratique pour l’or. Concernant le trading entre cryptomonnaies, l’investisseur aura deux possibilités : soit il justifiera chacune des plus-values et les soumettra au PFU, soit il n’en sera pas capable et sera soumis à un forfait lors du transfert en euros.

Pierre Person a écrit :

À mon sens il faut permettre l’achat en cryptomonnaies, ça peut être une bonne chose pour l’économie. En revanche, il faut mettre en place un plafond, par exemple 5.000 ou 10.000 euros par an, en dessous duquel les opérations ne seront pas fiscalisés. Au-delà, il faudra déclarer la plus-value et appliquer le prélèvement de 30%.

Rien n’est fait, mais ça fait plusieurs jours que des news sortent dans ces directions.

La flat tax se rapproche pour les cryptos :

http://www.assemblee-nationale.fr/15/am … CF1451.asp

Bercy met en place la grande faucheuse avant l’arrivée de la nouvelle bulle ! Je suis toujours surpris que l’état puisse décréter de taxer XX% d’une plus value sur une prise de risque totale dans un secteur qui devrait être prometteur!

Un bon moyen de pousser les gens à ne plus ou pas s’y intéresser! Et dans quelques années, on fera des émissions pour essayer de comprendre pourquoi on est les derniers du wagon par rapport à d’autres pays.

Pour ceux qui faisaient du minage par contre ça va faire mal car il n’y a pas de prix d’acquisition. C’est 30% de taxe sur tout ce qui est miné.
En rajoutant cette taxe il doit être impossible de rentabiliser du minage en France à moins d’avoir de la chance en misant sur des monnaies qui viennent de sortir.