Neo, juste comme ca, pour info: Je viens de tomber sur la file en suivant un lien que vous avez posté sur la file de LoopHey. Je vous avoue que j’ai également immédiatement tiqué sur la photo de couverture. Et ce, avant de lire le moindre commentaire plus bas qui en parle. Ma réaction première a été de me demander si le post était "sérieux", ou s’il s’agissait d’une blague (je me suis carrément initialement demandé si c’était un "vrai" bouquin). Bon, j’ai dû être influencé par votre mention "c’est juste une petite boutade" au niveau du lien entrant.
Je n’ai en général pas ces réactions sur une supposée "objectification" des femmes (ce que je trouve souvent bien plus idiot qu’autre chose, mais ca ne reste que mon point de vue et ca n’est pas le sujet), et je n’ai généralement rien contre une jolie femme, voire la "suggestivité" pour vendre. Mais ici, je pense (encore une fois, ca n’est que mon avis) que ca ne fait rien d’autre que vous desservir.
PS: Et si vous avez vraiment besoin d’une explication, parce que vous semblez ne "pas comprendre" d’après vos précédents messages: La position assise, jambes écartées vers vous de la sorte, en vous regardant, avec en plus la tête légèrement inclinée et la fille qui se touche les cheveux, envoie un message universel (très "franco" et très "direct") assez clair: A priori, elle vous "veut" ! C’est la position dans laquelle vous mettez le lecteur. Ok, ca aurait pu être pire, elle pourrait encore se mordre les lèvres, au moins vous avez évité ca Et même sur une image fixe, où on n’a pas réellement le regard ni le contexte, et où c’est juste un instant figé, cette image renvoie quand même cette idée, à mon sens.
Sur la couverture d’un bouquin sur l’éducation financière, à moins que le contenu ne soit quelque chose du genre "Rule number 1: Avoid gold-diggers", je ne crois franchement pas que cette image soit la bonne