#2076 10/11/2020 09h34
- FCP
- Membre (2011)
Top 20 SCPI/OPCI - Réputation : 106
La management ne peut pas rester là non ?
Quel échec énorme pour eux.
Mon code parrain Corum : X2BNTB
Hors ligne
Cette discussion porte sur Unibail-Rodamco-Westfield (URW), un géant mondial de l'immobilier commercial. Les participants débattent de la stratégie de l'entreprise, notamment son importante dette et son programme de cessions d'actifs, ainsi que de l'impact du commerce en ligne sur son activité.
Un membre soulève la question du versement exceptionnel de 20 € par action, s'interrogeant sur la stratégie d'investissement à adopter avant et après l'annonce officielle. D'autres participants expriment des inquiétudes quant à l'augmentation de l'endettement et préfèrent la stratégie de faible endettement précédemment adoptée par URW. La décision de URW de prendre des participations dans d'autres foncières est également perçue comme inhabituelle.
Les participants analysent les performances financières d'URW, notamment son Actif Net Réévalué (ANR) et son ratio d'endettement (LTV), en les comparant à celles de concurrents comme Mercialys. La discussion aborde également la volatilité du cours de l'action, les rendements sur dividendes, et l'éligibilité au PEA. Plusieurs membres se questionnent sur l'opportunité d'investir dans URW, considérant son prix de l'action.
La discussion s'étend sur l'impact de l'e-commerce et la transformation du secteur de l'immobilier commercial, certains participants anticipant une baisse de la valeur des actifs tandis que d'autres restent optimistes sur les perspectives d'URW compte tenu de la qualité de ses actifs. Le programme de rachat d'actions annoncé par URW est discuté, ainsi que les implications comptables de ce rachat. Les discussions portent également sur le régime fiscal des SIIC et son impact sur l'investissement.
L'acquisition de Westfield fait l'objet d'un débat approfondi. Les participants analysent les aspects positifs (diversification géographique, etc.) et négatifs (surcoût, incertitudes, etc.) de cette opération. L'impact de l'acquisition de Westfield sur l'ANR et les flux de trésorerie est également débattu, ainsi que les conséquences de l'opération sur la stratégie de l'entreprise, notamment la liquidité et la stratégie de désendettement. Plusieurs intervenants expriment leur scepticisme vis-à-vis du rachat, soulignant les incertitudes liées à l'intégration de Westfield et sa valorisation. Plusieurs analystes et investisseurs extérieurs s'expriment aussi sur le sujet.
Le prélèvement à la source sur les dividendes et la cotation des actions sur différentes places boursières sont également abordés. Enfin, la récente acquisition de Westfield est analysée, les participants débattant de son impact sur le cours de bourse d'URW, de sa rentabilité et de sa valeur intrinsèque, ainsi que de sa diversification géographique.
La management ne peut pas rester là non ?
Quel échec énorme pour eux.
Hors ligne
L’exécution prévue est bien commencée, d’ailleurs ma modestie en souffre beaucoup…))
Plus sérieusement, au-delà du refus de l’AK, le projet Refocus gagne haut la main avec l’élection au conseil de surveillance des trois membres phares de ce projet, soit Xavier Niel, Léon Bressler et Susanna Gallardo (milliardaire et troisième épouse de Manuel Valls). Ce conseil compte neuf membres, dont trois ont fait campagne sur l’échec évident du management. La question n’est plus de savoir si le management actuel va partir, mais plutôt quand…
Voir Le Conseil de Surveillance
et Déflagration chez Unibail Rodamco Westfield
Mon interprétation est que l’AK a été suggérée au management par des "amis" bien intentionnés, officiellement pour le bien de la boîte, en pratique pour mieux l’éliminer lors d’un vote à l’assemblée générale. Les banques d’affaires, comme Goldman Sachs, ne sont pas connues pour leur réputation de poète, et lorsqu’on a perdu 80% de la valeur en bourse de l’entreprise confiée, il vaut mieux commencer par envoyer des cv aux cabinets de chasseurs de têtes…
Rastignac
Pas actionnaire d’URW
Hors ligne
Bravo à Bressler pour s’être comporté en véritable investisseur en défendant activement son investissement contre un projet fortement destructeur de valeur pour les actionnaires historiques. On ne peut que louer la clarté de sa vision et son calme (affiché dans ses différentes interventions), surtout quand on sait la moins-value latente qu’il se traînait…
Bravo à Niel pour avoir, de son côté, flairé le coup. A l’heure où l’on se parle, il est en plus-value latente de 60-70% par rapport à son cours d’entrée : joli ! Va-t-il prendre une partie de cette plus value ou bien "rester pour longtemps", comme il l’a dit (avec un rendement flirtant avec les 30%, si le dividende remonte à long terme à ses niveaux pré-crise) ?
Et merci à eux deux pour le spectacle de cette bataille. Création du consortium, site internet dédié, présentations PowerPoint, interviews et même visioconférences : on a déjà eu des opérations d’une telle ampleur menées en France ? J’avais l’impression de vivre une bataille "à l’américaine".
Cela dit, quand on se rappelle de la puissance de la communication de Niel quand il a lancé Free mobile (casser la rente des 3 opérateurs historiques, spots publicitaires très impressionnants), qui était quasiment devenu un sujet de société à part entière, on peut se dire que ce tandem était des plus complémentaires (très forte expérience aux commandes pour Bressler, aura d’entrepreneur à succès et capacité à communiquer auprès des masses et à évoluer dans un environnement technologique (l’ennemi des centres commerciaux) pour Niel).
Pour ma part, après être commencé à rentrer à 139€ en décembre 2019 et avoir réussi à en prendre à 31€ en septembre, le cours revient aux environs de mon PRU.
Je suis curieux de voir l’effet sur les cours si toute la VAD (vente à découvert) doit se racheter !
Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.
Hors ligne
FCP a écrit :
La management ne peut pas rester là non ?
Quel échec énorme pour eux.
Si un plan RESET est mis en œuvre, ce sera effectivement le "reset" de l’équipe managériale. C’est un désaveu complet de leur stratégie, je ne vois pas comment ils pourraient rester !
La presse se délécte de la victoire de Niel & Bressler
Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.
Hors ligne
Bravo à Niel pour avoir, de son côté, flairé le coup. A l’heure où l’on se parle, il est en plus-value latente de 60-70% par rapport à son cours d’entrée : joli ! Va-t-il prendre une partie de cette plus value ou bien "rester pour longtemps", comme il l’a dit (avec un rendement flirtant avec les 30%, si le dividende remonte à long terme à ses niveaux pré-crise) ?
Il faudrait regarder ce que dit le règlement AMF là dessus mais après s’être exprimé sur le fait qu’il était là pour longtemps et avoir maintenant été nommé administrateur, ça m’étonnerait qu’il puisse se désengager aussi facilement.
Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.
En ligne
Je me pose la question de l’incidence de la vad sur la proportion de votes contre l’AK. Ces actions n’étaient pas détenues et ont donc constitué un "manque à voter". Elles étaient probablement prêtées majoritairement par des banques, dont je me dis qu’elles auraient peut-être bien voté pour… qu’en pensez-vous ?
Hors ligne
Allez un peu d’humour pour remonter le moral de C Cuvillier, +24% hier et +33% à l’heure ou j’écris ce matin, c’est presque comme une augmentation de capital pour satisfaire les convenant….;p
Carpediem
Hors ligne
Tous les actionnaires d’Unibail peuvent envoyer une bouteille de champagne à Bressler et à Niel !
Un cas d’école du manque d’alignement entre un management + un conseil d’administration qui in fine détient peu d’actions par rapport à leur rémunération et les actionnaires-propriétaires.
Reste plus qu’à virer Cuvillier et à mettre Poitrinal à la place ! B-)
Hors ligne
c’est presque comme une augmentation de capital pour satisfaire les convenant….;p
Vous maniez l’invective avec habileté !
Hors ligne
Une belle victoire du libéralisme économique sur le capitalisme de connivence. C’est assez rare pour être souligné.
Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.
Hors ligne
Barns a écrit :
c’est presque comme une augmentation de capital pour satisfaire les convenant….;p
Vous maniez l’invective avec habileté !
Au plus haut de ce matin, la hausse de valeur boursière était de 3.3 Mds d’€ vs le cours de clôture de vendredi donc presque 3,5 Mds d’AK… c’est juste de la taquinerie, je n’invective personne.
Carpediem
Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.
Hors ligne
@carpediem
Je me doutais bien qu’en parlant de "con venant", vous ne parliez pas de la direction d’UWR, mais des covenants.
;-)
Hors ligne
Christophe Cuvilliers a par ailleurs annoncé lors de l’AGE ce jour qu’Unibail était en train de finaliser un contrat de location avec "un grand groupe français" pour une portion de la tour Trinity, qui sera alors louée à 52%
Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.
Hors ligne
Ce qui est amusant - c’est qu’en faisant la différence Capitalisation de ce soir 10 novembre - Capitalisation d’hier soir à la clôture 9 novembre, on a la valorisation par le marché de l’équipe Cuvilliers.
Hors ligne
Il faut peut-être attendre un peu pour cela.
Aujourd’hui on a un emballement à l’achat d’Unibail et des phénomènes de rachats de shorts qui amplifient le mouvement de hausse.
Mr market tend peut-être vaguement vers l’efficience sur le long terme mais il y va en zig zagant d’un excès à l’autre.
Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.
Hors ligne
Réponse du consortium qui invite la direction a tiré les conclusions du vote de ce matin : Réponse en anglais
Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.
En ligne
Néophyte en bourse et ayant acheté des actions URW, j’ai suivi ce fil avec beaucoup d’intérêt et me suis posé beaucoup de questions, surtout sur le choix de cet investissement. Je pense que j’y ai appris un certain nombre de choses concernant la bourse et ses aléas. et mon choix est confirmé.
Guydo
Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.
Hors ligne
Maintenant, la question est de savoir qui va acheter les actifs et à quel prix?
Il y a plein de liquidités, donc il y a des acheteurs potentiels, reste la question du prix…
Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.
Hors ligne
Xavier Niel a écrit :
The rejection of the rights issue and the approval of all three nominees to the Supervisory Board by a large majority validates our REFOCUS campaign
Les chiffres de la large majorité ont été publiés quelque part, je ne les ai pas vu, histoire de mesure l’ampleur de la gifle qu’a reçue le management ?
Hors ligne
Nominations approuvées à 60%
URW decisions
Hors ligne
Reste à espérer que l’échec de l’AK ne soit pas pour les petits actionnaires ayant un PRU élevé une victoire à la pyrrhus.
d’après https://cdn.urw.com/-/media/Corporate~o … c9dbe313d, les actionnaires votant ont tout de même soutenu l’AK à 61,62% ce qui n’est pas rien et qui montre que presque 2/3 des investisseurs institutionnels considéraient que l’AK était une bonne solution. Cela mérite sans doute réflexion car ils ont plus d’information que nous sur ce forum pour se faire une idée.
Par ailleurs, 60% des votes ont validé la nomination du consortium refocus, ce qui peut laisser penser que c’est la solution d’ISS qui est privilégiée : peut-être ok pour une AK mais faisons d’abord rentrer les 3 nouveaux, laissons leur accès aux informations confidentielles dont seul urw dispose à ce stade et le temps pour en parler avec les autres afin qu’ils voient ensemble quelle est la meilleure conduire à tenir.
Selon moi, il faut maintenant oublier RESET et REFOCUS. Les 3 nouveaux sont dans la place et une nouvelle stratégie va émerger.
Cela évite l’AK dilutive à 32€, cela va faire bouger les vendeurs à découverts et peut-être j’espère faire perdre à URW son titre d’action la plus shortée du cac40 mais il n’est pas encore dit selon moi qu’il n’y aura pas d’AK dans les 3 prochaines années car tout va dépendre de la liquidité du marché US qui n’était pas en très grande forme déjà avant la crise du covid.
Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.
Hors ligne
Tout d’abord, l’exécution que j’ai envisagée n’a pas encore eu lieu et une AK approuvée à 61 % démontre que ce message de Christophe Cuvillier est bien passé auprès des gérants des fonds, contrairement à ce que je croyais. Cependant, la nomination haut la main de Xavier Niels, Léon Bressler et Susanna Gallardo prouve que les gestionnaires de fonds se méfient du management et qu’ils ont passé un accord avec les nouveaux élus. Cette large élection au conseil de surveillance peut être considérée comme un mandat des actionnaires pour effectuer un "audit" de la société, dirigé par un ancien président, Léon Bressler. En pratique, les trois acteurs de Refocus forment un tiers du conseil de surveillance et ils vont vérifier tous les comptes, en enlevant la "chirurgie esthétique" comptable. Vu les faiblesses de la publicité du projet reset, ici dénoncées par R3dSqu4re, ce management va passer un mauvais quart d’heure… Je suis prêt à payer ma place pour assister à la présentation des comptes de Christophe Cuvillier et aux questions de Léon Bressler…
Suite à cet audit, deux décisions devront être prises : AK ou pas AK ? Management conservé ou pas ?
Notons que ce revers pour le management a été salué par une énorme augmentation du cours de l’action, ce qui ne constitue pas, mais alors pas du tout, un bon signe pour la pérennité de l’équipe de direction.
Rastignac
Pas actionnaire d’URW
Dernière modification par Rastignac (10/11/2020 18h24)
Hors ligne
Je ne suis pas actionnaire mais suis de plus ou moins loin l’action … j’ai quelques remarques/questions.
Toutes les résolutions ont donc été approuvées, sauf l’AK qui n’a eu "que" 61%. C’est quand même pas si mal pour le management en place.
Vendre les actifs américains, pourquoi pas ? encore faut il que quelqu’un en veuille à prix acceptable. On peut décider une AK, on ne peut pas forcer quelqu’un à acheter.
Je ne comprends pas trop la stratégie des nouveaux entrants non plus : les putschistes critiquent le projet mais investissent dans l’entreprise. Pourquoi ne pas avoir attendu la recapitalisation ou juste le lancement de l’AK en récupérant des DPS à bon marché ?
en fait, le bon moment pour une AK serait peut être maintenant, vu l’augmentation du cours !
Hors ligne
Une question que je me pose. La majorité de 2/3 nécessaire pour valider l’AK, c’est une règle générale, ou c’est dans les statut d’URW et donc ça peut varier d’une entreprise à l’autre ?
Hors ligne
Je n’ai pas d’avis particulier sur la suite, sauf qu’avec la fin anticipée du Covid via les vaccins, logiquement les foncières sont sauvées et la rotation sectorielle démarrée hier en est la preuve mais la volatilité devrait perdurer au gré des annonces.
Pour ceux qui ont une position conséquente sur Unibail (avec ou sans PRU élevés), intéressez vous à la vente d’option Call si vous êtes en compte titre, couvert donc sans risque, 1 option call=100 actions
(cf les posts de maitre Miguel sur ce forum qui vous répondra si besoin)
Quand la volatilité augmente comme aujourd’hui, c’est le bon moment.
exemple:
ce matin, unibail autour de 55€ vente 1 call 54€ échéance 20 novembre 2020 pour 6.40€ ! soit 640€ encaissé (définitivement en l’occurrence) pour 100 actions.
Si elle clôture sous 54€ à l’échéance je garde mes 100 titres et je pourrai revendre un autre call, si elle clôture au-dessus de 54€ je serai assigné et mes 100 titres vendu à 54€, tant que unibail n’est pas au-dessus de 54+6.4=60.4€ le 20/11, l’opération est rentable, idéal pour abaisser un PRU.
La vente d’option Put (cf file de Miguel) est trés dangereuse par contre en cas de décrochage violent des marchés, à éviter pour le commun des traders.
Amicalement.
Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.
Hors ligne