Communauté des investisseurs heureux (depuis 2010)
Echanges courtois, réfléchis, sans jugement moral, sur l’investissement patrimonial pour devenir rentier, s'enrichir et l’optimisation de patrimoine
Vous n'êtes pas identifié : inscrivez-vous pour échanger et participer aux discussions de notre communauté !
Découvrez les actions favorites des meilleurs gérants en cliquant ici.
1 #1 08/11/2020 18h57
- BrisePif
- Membre (2019)
Top 20 SCPI/OPCI - Réputation : 106
Bonjour à tous,
J’initie ici ma file relative à mon portefeuille car je vais concrétiser cette semaine un placement de 140 000 € que j’ai évoqué longuement au sein de ma présentation.
Avant cela, je détaille d’abord mon portefeuille PEA au 06/11/2020 :
ETF LYXOR STOXX EUROPE SELECT DIVIDEND 30 UCITS ETF - DIST (SEL) : valorisation 5 664 €
TOTAL (FP) : valorisation 2 956 €
RENAULT (RNO) : valorisation 749 €
EUTELSAT COMMUNIC. (ETL) : valorisation 337 €
BNP PARIBAS ACT.A (BNP) : valorisation 332 €
PLAST.VAL LOIRE (PVL) : valorisation 278
STEF (STF) : valorisation 203 €
Valorisation totale 10 519,86 (moins-value de 1 560 € à ce jour)
Compte-titres :
UNIBAIL-RODAMCO-WE (URW) : valorisation 137,60 € (moins-value de 338 €)
Pour en revenir au placement de 140 000 € que je compte concrétiser cette semaine, mon dévolu se portera finalement sur l’assurance vie. Il s’agit d’un choix de compromis, en concertation avec ma femme, afin de pouvoir investir une partie de la somme sur des unités de comptes immobilières, considérées comme moins risquées (moins volatiles c’est certain). La possibilité de procéder à des avances remboursables est aussi un point qui a joué.
J’ai donc choisi deux contrats d’assurance vie individuelle et multisupport, à faibles frais.
- Linxea Avenir (Suravenir)
- Linxea Zen (Apicil)
Dans les deux cas, les frais de gestion d’UC sont de 0,60 %, sans aucun frais de versement et d’arbitrage, ce qui facilitera le rééquilibrage du portefeuille. Ils présentent le mérite de proposer tous les deux des fonds viagers, ce qui a déterminé mon choix, ainsi que des ETF.
Je prévois de diviser la somme à parts égales entre les deux contrats (70 000 € chacun donc) et à part égale entre immobilier et actions, via des ETF. La détention d’ETF plutôt que de fonds actions était déjà une conviction depuis la lecture des livres d’Edouard Petit, mais je l’avais peut-être oublié ces dernières semaines et la lecture du Petit livre pour investir avec bon sens, de John C. Bogle, m’a remis les idées au clair à ce propos.
Je prévois de répartir la poche immobilière (50 % du placement total) ainsi :
- 25 % SCI Viagénérations (viager) : 2% de frais d’entrée - hypothèse de performance 6 %
- 25 % SCI Silver Avenir (viager) : 2% de frais d’entrée - hypothèse de performance 6%
- 50 % OPCI SWISSLIFE DYNAPIERRE - hypothèse de performance 5%
Je vois cette poche immobilière comme une source de stabilité importante, et une réserve disponible pour d’éventuels arbitrages en cas de baisse importante des marchés actions (arbitrages rendus possibles par des frais d’entrée relativement réduits).
Je prévois de répartir la poche ETF (50 % du placement total) ainsi :
- 30% Lyxor MSCI World UCITS ETF Dist WLD : frais annuel de 0,3 %
- 20 % Lyxor S&P 500 UCITS ETF - D-EUR : frais annuel de 0,15 %
- 15 % Lyxor MSCI World Information Technology : frais annuel de 0,3 % - le but est de capter le potentiel de croissance des nouvelles technologies sans se limiter au NASDAQ même si la composition est très proche (cet ETF a eu un excellent comportement par le passé)
- 15 %Lyxor MSCI World Health Care : frais annuel de 0,3 % - moteur de croissance à l’avenir ?
- 15 % Amundi MSCI Emerging Markets UCITS ETF-C EUR : frais annuel de 0,1 % - initialement je souhaitais un ETF "Chine" car j’ai une forte conviction mais ceux qui sont disponibles sur ces supports ont un très mauvais track record. Je me console avec cet ETF à frais très faibles, qui contient 43 % de Chine, 12% de Taiwan, 12% de Corée du Sud, 8% d’Inde, etc.
- 5 % Amundi Idx MSCI Switzerland UE EUR Acc : frais annuel de 0,15 % - une économie solide dans laquelle je crois grâce à ses valeurs libérales
Cette sélection est peut-être trop personnelle. Comme l’écrit John C. Bogle, choisir des fonds indiciels sectoriels c’est sortir de la logique de l’investissement indiciel et rejoindre les travers des investissements en fonds actions (en résumé : investir sur une thématique à la mode au plus mauvais moment).
Je suis néanmoins satisfait de l’analyse globale du portefeuille par Quantalys (qualité des supports, diversification, comportement en marché baissier, volatilité, etc.) :
J’ai procédé à un backtest de cette sélection et j’en suis également très satisfait. En résumé, elle a produit une performance identique à celle d’un ETF monde, avec un risque et une volatilité quasiment deux fois moindres (de toute évidence par le fait de la poche immobilière). A noter que pour ce basktesting, j’ai considéré que la poche immobilière était composée en totalité de l’OPCI Dynapierre puisque les SCI de viagers n’existaient pas.
Ces éléments d’analyse, certes en fonction du comportement passé du marché, me confortent dans mes choix. Je pense que cette sélection sera de nature à me permettre de dormir sur mes deux oreilles et de préserver la paix du ménage
J’ai encore un doute néanmoins sur la poche ETF s’agissant du sectoriel (technologie et santé), comme exprimé ci-dessus. Je réfléchis encore à les remplacer par l’ETF SP500, qui a en outre l’avantage d’avoir des frais très modérés.
Pour conclure, si l’un d’entre-vous souhaite être mon parrain sur Linxea, ce sera avec grand plaisir (edit : parrain trouvé très rapidement, merci)
Merci par avance pour le temps de lecture que vous m’avez accordé et vos éventuels avis
Dernière modification par BrisePif (08/11/2020 19h28)
Mots-clés : assurance-vie, etf (exchange traded funds), opci (organisme de placement collectif immobilier), portefeuille, sci (société civile immobilière)
Hors ligne
#2 09/11/2020 13h52
- BrisePif
- Membre (2019)
Top 20 SCPI/OPCI - Réputation : 106
L’annonce par Pfizer d’un vaccin efficace à 90 % est une excellente nouvelle.
Le timing est en revanche particulièrement mauvais pour le placement que j’allais concrétiser aujourd’hui ou demain.
Étant donné l’impulsion à la hausse des actions, je pense que je garderai la répartition de la poche actions décrite ci-dessus, mais en prévoyant une poche fonds euros de 20 % pour entrer au moins une partie de la somme progressivement sur les marchés en cas de repli les prochaines semaines/mois.
Bonne nouvelle, le PEA passe d’une moins-value de 1560 € vendredi à une moins-value de 490 € actuellement (valorisation 11 600 €).
Bonne journée.
Dernière modification par BrisePif (09/11/2020 15h25)
Hors ligne
#3 01/02/2021 18h32
- malenimi
- Membre (2020)
- Réputation : 6
Bonsoir BrisePif,( je vais devoir me tenir à carreau, lol).
Questions:
-Pourquoi des ETF distribuant sur une AV? une stratégie particulière?
Et, auriez vous une idée où trouver le livre "Petit livre pour investir avec bon sens"? il ne semble plus être disponible à la vente.
Michel
Hors ligne
#4 03/02/2021 10h38
- BrisePif
- Membre (2019)
Top 20 SCPI/OPCI - Réputation : 106
Bonjour malenimi,
Ne vous inquiétez pas, ce n’est qu’une référence à un personnage de roman de mon adolescence qui était une fille contrairement à ce que l’on peut croire !
Pour les ETF distribuants, cela ne correspondait pas à un choix, mais aux ETF qui étaient disponibles sur Linxea Avenir et Zen (pour le World et le SP500).
Cela dit, j’ai modifié mon allocation. Si j’ai gardé le même état d’esprit, j’ai finalement ouvert 3 contrats (Linxea Spirit en plus). En effet, ce dernier contrat proposait des ETF World, SP500 et Asia à moindres frais (vraiment très bas) et capitalisants.
Il faudrait que je fasse un post pour mettre à jour mon allocation.
Pour le livre, je vois effectivement qu’il est actuellement indisponible, mais désolé, je n’ai pas de solution spécifique. Je pense qu’il redeviendra disponible : je l’ai acquis il y a 6 mois pour ma part.
Hors ligne
#5 02/07/2021 15h49
- BrisePif
- Membre (2019)
Top 20 SCPI/OPCI - Réputation : 106
Mise à jour au 02/07/2021
Conformément à mon message du 08/11/2020, j’ai procédé à un investissement important de liquidités en assurance-vie, mais selon des modalités un peu distinctes.
J’ai ouvert 3 contrats d’AV pour 140 k€: Linxea Spirit 2 (50 k€), Avenir (50 k€) et Zen (40 k€).
J’ai investi 50 % des sommes sur des UC immobilières, en priorité les nouvelles SCI viagères (Silver Avenir pour 25 k€ et Viagénérations pour 16 k€) puis sur l’OPCI Dynapierre qui m’apparaissait présenter un creux intéressant (ce qui s’est d’ailleurs avéré exact même si la reprise n’est pas foudroyante). Je suis très satisfait des SCI viagères puisque, par exemple, j’ai déjà fait 10 % sur Silver Avenir.
Pour les 50 % restants je les investis par douzième tous les mois sur une sélection d’ETF et de fonds actions. En réalité j’aurais mieux fait d’investir en une seule fois en novembre/décembre, mais les marchés me paraissaient hauts. Et bien ils sont beaucoup plus hauts aujourd’hui .
Nous venons de faire un crédit consommation Boursorama de 30k€ à 0,75 % pour acquérir des parts des SCPI en AV (sur spirit 2) : 25k€ Epargne Pierre et 5 k€ Primopierre.
La somme totale sur AV est donc aujourd’hui de 173 k€.
Nous profitons de ces AV pour réaliser d’autres opérations par le biais d’avance :
- Avance de 30 k€ sur Spirit 2 (jusqu’à 9 ans) pour acquérir des parts du FCPR Idinvest Entrepreneurs club, sans frais d’entrée. La durée de l’avance correspondant à la durée de vie restante du fonds.
- Avance de 22 k€ sur Linxea Zen (jusqu’à 6 ans) pour acquérir 100 parts de la nouvelle SCPI Sofidy Europe Invest avec des frais d’entrée réduits de 5 %.
Dans les deux cas, j’ai été positivement étonné de la rapidité de déblocage des avances (une semaine/10 jours).
Nous avons débuté une autre opération de crédit pour SCPI : 150 k€ sur les 3 SCPI Corum avec le CFCAL sur 25 ans à un taux de 2,7 %, sans aucun frais ni aucune contrepartie (ni assurance).
Je sais que certains ici critiquent cette offre. Néanmoins, depuis 5 mois, je n’ai trouvé aucune offre acceptable, que ce soit pour une détention directe ou en SCI, malgré notre profil : soit les contreparties sont trop importantes, soit la liberté de choix des SCPI n’est pas correct, soit la durée n’est pas assez longue.
J’ai calculé précisément, avec des hypothèses conservatrices, que cet investissement nous demandera un effort d’épargne mensuel, après impôts , de seulement de 100 €.
En définitive, avec cette opération, le crédit Boursorama et l’avance sur AV, cela nous fera donc 200 k€ nouvellement investis en pierre papier, avec une fiscalité avantageuse (sans compter les SCI viagières et Dynapierre)
Car oui, je précise que la fiscalité est le sujet essentiel pour nous : avec 13/14 k€ de revenus nets par mois, notre IR est de 35 k€ donc il est hors de question de l’accentuer sensiblement.
Le PEA est actuellement investis à hauteur de 15k€ avec plus-value de 3k€, et 10 k€ de liquidités en attente d’investissement.
Notre résidence principale acquise en septembre 2020 au prix de 550 k€ (prix fixé en mai 2020) est actuellement évaluée à 640 k€. J’estime que nous avons vraiment eu de la chance sur notre timing.
Avec un taux d’endettement de 18 %, nous avons encore aujourd’hui de la marge pour épargner/faire des investissements. Les liquidités se constituent très vite sur notre comptes courants/nos livrets, malgré les nombreux achats que suscitent l’acquisition d’une maison. Avec 4k€ d’épargne par mois en moyenne, il est probable que nous débutions d’autres investissements ou que j’ouvre un autre contrat d’assurance vie (investi sur fonds flexibles peut-être, ce qui serait déjà bien car ma compagne préfère les choses "sécurisées" au sens français du terme).
Hors ligne
#6 02/07/2021 18h55
- RadioInvest
- Membre (2020)
Top 50 Année 2022
Top 50 Vivre rentier - Réputation : 204
Bonjour,
Vous semblez apprécier les SCPI et êtes très actif dans la section ad hoc du forum, c’est très stimulant.
Je suppose que vous avez étudié la question de la SCI à l’IS très discuté sur le forum et aurait pu coller à votre situation.
Si vous l’avez évitée, vous devez avoir de bonnes raisons, pourriez-vous nous en dire un peu plus ?
Les crédits consommation souscrits auraient pu servir d’apports en CCA pour votre femme et vous, vous auriez également eu la satisfaction de limiter l’imposition au sein de cette structure capitalisante…
Et la détention en propre de ses SCPI semble, pour beaucoup, également un élément important contrairement à la détention via un assureur.
Au plaisir.
"Il faut de la mesure en toutes choses" Horace.
Hors ligne
#7 02/07/2021 19h04
- maxlille
- Membre (2015)
Top 50 Vivre rentier
Top 50 Entreprendre
Top 50 SIIC/REIT - Réputation : 184
Pourquoi ne pas regarder du côté des SCPI ayant un patrimoine important hors de France ?
C’est un bon moyen de s’endetter sur le long terme, tout en conservant une fiscalité douce.
Mon blog L'argent travaille pour moi et pas l'inverse
Hors ligne
1 #8 02/07/2021 19h17
- BrisePif
- Membre (2019)
Top 20 SCPI/OPCI - Réputation : 106
Bonjour RadioInvest et merci pour votre message
Effectivement j’ai grandement étudié la question, notamment par le biais d’un très bon fichier excel que j’ai récupéré sur ce forum. J’ai notamment lu le livre de Pascal Dénos et j’ai même demandé deux devis à des experts-comptables.
C’était l’idée initiale. Seulement, je n’ai pas trouvé d’offre de financement adéquate. Comme certains l’ont relevé sur le forum, les conditions semblent s’être complexifiées sur ce type de prêt depuis quelques mois. Ce n’est pas faute d’avoir envoyé des messages privés à certains membres qui mettaient en avant des offres ou directement à des banques locales qui n’ont en cure !
En définitive, j’ai beaucoup étudié l’offre de Primonial (et encore, que de subterfuges pour l’obtenir, car comme je l’ai relaté, les conseillers Primonial disent qu’elle n’existe pas et qu’il s’agit d’un abus de droit ; seuls certains CGP la proposent) : 2,4 % sur 25 ans, avec 200 k€ sur deux SCPI Primonial et 100 k€ sur une autre (Epargne Pierre par exemple).
Malheureusement, à la lecture des rapports de Primopierre et Primovie, je ne me suis pas senti d’investir autant sur elles deux. J’aurais souhaité une offre plus diversifiée.
De plus, mes calculs m’ont montré qu’on pouvait obtenir le même effort d’épargne avec des SCPI 100 % étrangères (tant que cette situation perdure), sans l’effet multiplicateur de l’usufuit de SCPI évidemment, mais aussi sans les difficultés de sortie à terme.
J’ai donc revu à la baisse mon souhait d’investissement initial (300 k€) en me disant que faire une première enveloppe de 150 k€ étrangères n’était déjà pas si mal, et uniquement sur Corum car j’apprécie beaucoup la transparence des rapports annuels et des bulletins trimestriels, ainsi que la politique de restriction de la collecte. De toute façon, je n’arrive pas à départager entre leurs trois SCPI et l’investissement via CFCAL est limité à 3 SCPI:) Si j’avais pu en faire 4 j’aurais également mis Pierval santé.
@Maxlille : je suppose que vous voulez parler de SCPI plus classiques ayant un patrimoine hors de France ? (type immorente) Pourquoi pas dans une seconde enveloppe à terme ? Mais pour convaincre ma femme il fallait que l’effort d’épargne soit le plus minime possible, ce que permet le 100 % étranger le fait que les revenus soient mensuels l’a également convaincu. J’apprends les contraintes de la finance de couple au fur et à mesure car nous sommes mariés depuis peu ! (après tout c’est elle qui gagne le plus donc même si elle me fait confiance il faut bien que je fasse des concessions)
Hors ligne
#9 02/07/2021 21h32
- peakykarl
- Membre (2019)
- Réputation : 67
BrisePif a écrit :
Mise à jour au 02/07/2021
Conformément à mon message du 08/11/2020, j’ai procédé à un investissement important de liquidités en assurance-vie, mais selon des modalités un peu distinctes.
J’ai ouvert 3 contrats d’AV pour 140 k€: Linxea Spirit 2 (50 k€), Avenir (50 k€) et Zen (40 k€).
J’ai investi 50 % des sommes sur des UC immobilières, en priorité les nouvelles SCI viagères (Silver Avenir pour 25 k€ et Viagénérations pour 16 k€) puis sur l’OPCI Dynapierre qui m’apparaissait présenter un creux intéressant (ce qui s’est d’ailleurs avéré exact même si la reprise n’est pas foudroyante). Je suis très satisfait des SCI viagères puisque, par exemple, j’ai déjà fait 10 % sur Silver Avenir.
Pour les 50 % restants je les investis par douzième tous les mois sur une sélection d’ETF et de fonds actions. En réalité j’aurais mieux fait d’investir en une seule fois en novembre/décembre, mais les marchés me paraissaient hauts. Et bien ils sont beaucoup plus hauts aujourd’hui .
Nous venons de faire un crédit consommation Boursorama de 30k€ à 0,75 % pour acquérir des parts des SCPI en AV (sur spirit 2) : 25k€ Epargne Pierre et 5 k€ Primopierre.
La somme totale sur AV est donc aujourd’hui de 173 k€.
Nous profitons de ces AV pour réaliser d’autres opérations par le biais d’avance :
- Avance de 30 k€ sur Spirit 2 (jusqu’à 9 ans) pour acquérir des parts du FCPR Idinvest Entrepreneurs club, sans frais d’entrée. La durée de l’avance correspondant à la durée de vie restante du fonds.
- Avance de 22 k€ sur Linxea Zen (jusqu’à 6 ans) pour acquérir 100 parts de la nouvelle SCPI Sofidy Europe Invest avec des frais d’entrée réduits de 5 %.
Dans les deux cas, j’ai été positivement étonné de la rapidité de déblocage des avances (une semaine/10 jours).
Nous avons débuté une autre opération de crédit pour SCPI : 150 k€ sur les 3 SCPI Corum avec le CFCAL sur 25 ans à un taux de 2,7 %, sans aucun frais ni aucune contrepartie (ni assurance).
Je sais que certains ici critiquent cette offre. Néanmoins, depuis 5 mois, je n’ai trouvé aucune offre acceptable, que ce soit pour une détention directe ou en SCI, malgré notre profil : soit les contreparties sont trop importantes, soit la liberté de choix des SCPI n’est pas correct, soit la durée n’est pas assez longue.
J’ai calculé précisément, avec des hypothèses conservatrices, que cet investissement nous demandera un effort d’épargne mensuel, après impôts , de seulement de 100 €.
En définitive, avec cette opération, le crédit Boursorama et l’avance sur AV, cela nous fera donc 200 k€ nouvellement investis en pierre papier, avec une fiscalité avantageuse (sans compter les SCI viagières et Dynapierre)
Car oui, je précise que la fiscalité est le sujet essentiel pour nous : avec 13/14 k€ de revenus nets par mois, notre IR est de 35 k€ donc il est hors de question de l’accentuer sensiblement.
Le PEA est actuellement investis à hauteur de 15k€ avec plus-value de 3k€, et 10 k€ de liquidités en attente d’investissement.
Notre résidence principale acquise en septembre 2020 au prix de 550 k€ (prix fixé en mai 2020) est actuellement évaluée à 640 k€. J’estime que nous avons vraiment eu de la chance sur notre timing.
Avec un taux d’endettement de 18 %, nous avons encore aujourd’hui de la marge pour épargner/faire des investissements. Les liquidités se constituent très vite sur notre comptes courants/nos livrets, malgré les nombreux achats que suscitent l’acquisition d’une maison. Avec 4k€ d’épargne par mois en moyenne, il est probable que nous débutions d’autres investissements ou que j’ouvre un autre contrat d’assurance vie (investi sur fonds flexibles peut-être, ce qui serait déjà bien car ma compagne préfère les choses "sécurisées" au sens français du terme).
Bonjour
Intéressant cette histoire d’avance sur l’assurance vie, je suis également sur spirit linxea mais j’avais pas vu ça.
Comment ça se passe concrètement et quel est le coût par rapport au crédit consommation de boursorama ?
J’imagine que l’avantage est aussi que ça ne compte pas pour l’endettement ?
Hors ligne
1 1 #10 02/07/2021 23h28
- BrisePif
- Membre (2019)
Top 20 SCPI/OPCI - Réputation : 106
@peakykarl
La différence par rapport à un crédit conso :
- c’est un crédit in fine : le principal ET les intérêts sont payés lors de la dernière et unique échéance (même si on peut également choisir de rembourser au fil de l’eau par des versements sur l’AV). Il n’y a donc aucun flux pendant toute la durée de l’avance.
- le taux est variable : chaque AV a ses propres conditions, mais grosso modo le taux est égal au rendement du fonds en euros + 1 %. Donc sur Spirit 2 ça sera 1,65+1 (taux 2020) et sur Zen 0,85+1
Les avantages par rapport au crédit conso :
- le taux qui peut paraître élevé n’est pas le taux réellement payé. En effet, puisque l’argent qui vous est avancé continue de travailler sur votre AV, votre taux réel sera le taux payé moins le rendement de votre AV. Si la somme est investi sur fonds euros, le taux réel sera donc de 1%. Si la somme est investi en UC immobilière, disons 4 %, en réalité le taux réel de votre avance/crédit in fine sera négatif en quelque sorte.
- puisqu’il n’y a aucun flux, a priori ça n’entrera pas dans votre taux d’endettement puisque l’établissement bancaire n’a pas moyen de le savoir (ce n’est d’ailleurs pas indiqué sur mes relevés d’AV).
- personne ne va juger votre projet et décider s’il est bon pour vous ou pas (cela dit avec les crédits conso boursorama vous êtes très libre aussi jusqu’à 30 k€)
Les inconvénients :
- la durée dépend des assureurs : jusqu’à 9 ans sur Spirit 2 mais généralement c’est plus court, plutôt 6 ans (cela dit c’est le cas de la plupart des crédits conso)
- le taux variable est source d’incertitude même si, vu la latence des fonds euros induite par leur fonctionnement, je suppose que même avec une remontée des taux les rendements des fonds euros resteraient bas quelques années. De toute façon, même si les taux montent, si les fonds ayant servi à l’avance sur son fonds euros, le taux réellement payé ne change pas.
- vous ne pouvez généralement pas emprunter plus de 60 % de votre encours sur l’AV, et si à un moment votre avance dépasse les 80 % (les intérêts se sont accumulés et vos UC ont baissé par exemple), il est mis fin à votre avance. Cela dit, ce n’est pas vraiment un risque puisque vous disposez bien des fonds dans votre AV pour procéder au remboursement (l’assureur va faire un rachat automatique).
En pratique, comme je l’ai écrit, c’est très rapide. 7 jours sur Linxea Zen pour avoir les fonds sur compte bancaire, avec une demande entièrement en ligne. 10 jours pour Linxea Spirit avec un formulaire à remplir en papier et renvoyer par email.
Hors ligne
#11 03/07/2021 12h22
- GoodbyLenine
- Modérateur (2010)
Top 20 Année 2024
Top 10 Année 2023
Top 10 Année 2022
Top 50 Dvpt perso.
Top 5 Expatriation
Top 5 Vivre rentier
Top 50 Actions/Bourse
Top 20 Obligs/Fonds EUR
Top 5 Monétaire
Top 5 Invest. Exotiques
Top 20 Crypto-actifs
Top 10 Entreprendre
Top 5 Finance/Économie
Top 5 Banque/Fiscalité
Top 5 SIIC/REIT
Top 5 SCPI/OPCI
Top 5 Immobilier locatif - Réputation : 2844
Hall of Fame
BrisePif, le 02/07/2021 a écrit :
- le taux qui peut paraître élevé n’est pas le taux réellement payé. En effet, puisque l’argent qui vous est avancé continue de travailler sur votre AV, votre taux réel sera le taux payé moins le rendement de votre AV. Si la somme est investi sur fonds euros, le taux réel sera donc de 1%. Si la somme est investi en UC immobilière, disons 4 %, en réalité le taux réel de votre avance/crédit in fine sera négatif en quelque sorte.
Ceci me semble être une erreur de raisonnement (certes répandue, et déjà indiquée/expliquée sur le forum).
L’emprunt subit bien des intérêts élevés, et vouloir retirer le taux que rapporte l’investissement sur le contrat AV n’est pas approprié : ca revient à calculer le taux payé à l’assureur pour investir votre propre argent (et non celui prêté par l’assureur) (comparez avec la situation où, au lieu d’une avance sur AV, vous emprunter ce montant à votre banque, pour vous en convaincre !), et à négliger tout risque associé à l’investissement qu’on a fait sur le contrat AV (Rappel : les UC immo peuvent baisser ou rapporter 0%, et le fond euro peut rapporte 0% , souvent avant frais, qui rendent alors ce rendement négatif).
Ceci ne remet pas en cause la pertinence de vos investissements.
Note : je n’ai pas compris en quoi, sur votre lien (tant que cette situation perdure), une incertitude sur le paiement des PS sur des revenus de source étrangère des SCPI serait gênante pour investir (en parts de SCPI) via une SCI IS. En effet, une SCI IS ne paie pas de PS : seuls les personnes physique en paient sur leurs revenus (y compris sur le dividende perçu d’une SCI IS, les PS étant une partie du PFU de 30%).
Dans votre situation (TMI élevé de manière durable), l’investissement en SCPI en direct (celui ou le sujet dus PS sur revenus fonciers étrangers pourrait se poser) est à exclure (sans doute même pour les SCPI largement investies à l’étranger), pour privilégier l’investissement via AV (avec les frais associés, la difficulté à emprunter, et l’absence d’avantages sur les biens à l’étranger) ou via société IS (avec les complications et frais associées, mais de multiples avantages).
J'écris comme "membre" du forum, sauf mention contraire. (parrain Fortuneo: 12356125)
Hors ligne
#12 03/07/2021 13h02
- peakykarl
- Membre (2019)
- Réputation : 67
Bonjour
J’en arrivais à la même conclusion que GBL sur l’appréciation du taux négatif…
En fait les avantages par rapport à un crédit conso seraient :
- pas de capacité d’épargne mangée
- pas de capacité d’emprunt mangée
et par rapport à un in fine :
- pas de capacité d’épargne mangée (relative avec les intérêts)
- pas de capacité d’emprunt mangée
Cependant la prime de risque me paraît faiblarde… 2.65% de taux d’intérêts (avec le risque d’une hausse de taux en plus) si investissement en SCPI ou SCI SILVER avec un rendement de 4.50% à 5%…
Autant investir en UC…
Sauf erreur, je n’ai pas retrouvé sur le forum des personnes ayant initié ou comparé une avance sur ASV avec un crédit LOMBARD, IN FINE ou crédit conso.
Malgré cette faible prime de risque, si jamais on investi en UC avec objectif de 8% à 10% de rendement cela me parait pertinent car pas d’effort d’épargne, pas de capacité d’emprunt mangée et même cela apparait en actif net pour la banque donc peut favoriser un emprunt locatif !
Hors ligne
#13 05/07/2021 10h55
- BrisePif
- Membre (2019)
Top 20 SCPI/OPCI - Réputation : 106
@GoodbyLenine
Merci beaucoup pour votre message.
Vous écrivez "comparez avec la situation où, au lieu d’une avance sur AV, vous emprunter ce montant à votre banque, pour vous en convaincre !"
Justement, il ne me semble pas que cette comparaison soit infamante pour l’avance.
Spirica : 2,65 % sur 9 ans (toutes choses égales par ailleurs puisque le taux est variable, selon moi d’ailleurs plutôt structurellement à la baisse mais peu importe).
Zen : 1,85 % sur 6 ans (indubitablement structurellement à la baisse en l’espèce, puisque c’est un fonds en euros classique).
Je ne connais pas le meilleur baromètre en matière de crédit consommation, mais il semble que ces taux sont compétitifs (voire introuvables) par rapport à ce qui se pratique actuellement dans les crédits consommation sur de telle durée (baromètre 1 ; baromètre 2), sauf crédit spécifique type acquisition de véhicule électrique (BNP a alors une offre à 0,95 % sur 9 ans).
Et encore, il s’agit là des taux d’un crédit consommation classique, c’est à dire amortissable, alors que pour une avance on parle d’un crédit in fine. La comparaison est donc peu adaptée (le fait que l’on soit en taux fixe vs. taux variable rend également la comparaison inopérante).
Vous écrivez : négliger tout risque associé à l’investissement qu’on a fait sur le contrat AV (Rappel : les UC immo peuvent baisser ou rapporter 0%, et le fond euro peut rapporte 0% , souvent avant frais, qui rendent alors ce rendement négatif)
Vous avez tout à fait raison, il faut en avoir bien conscience (je pense donc qu’il faut rester raisonnable sur le pourcentage que va représenter l’avance dans le contrat, pour éviter au maximum le rachat anticipé). A noter cependant que le taux de l’avance suit le rendement du fonds euros (avec généralement une limite basse à 1%), donc on ne perdrait pas sur tous les tableaux.
S’agissant de la question des PS sur revenus étrangers de SCPI, j’évoquais bien le cas d’une détention en directe et non en SCI.
@peakykarl
Effectivement il faut calibrer l’objet de l’investissement avec le taux de l’avance.
C’est pour cela que pour Spirica (2,65 % sur 9 ans), le private equity me paraît présenter une bonne probabilité de différentiel important, tandis que pour Zen (1,85 sur 6 ans) l’investissement en SCPI me paraissait plus adapté.
Hors ligne
Discussions peut-être similaires à “portefeuille d'actions et pierre papier de brisepif”
Discussion | Réponses | Vues | Dernier message |
---|---|---|---|
27 | 12 835 | 15/08/2019 00h40 par Portefeuille | |
1 042 | 592 473 | 03/05/2022 13h19 par Reitner | |
794 | 458 911 | Aujourd’hui 00h56 par lopazz | |
1 094 | 544 451 | 28/09/2024 12h58 par L1vestisseur | |
697 | 336 899 | 19/10/2024 04h40 par maxicool | |
811 | 340 233 | 10/09/2024 08h40 par Louis Pirson | |
621 | 357 396 | 04/01/2023 10h36 par PoliticalAnimal |