Portefeuille d'actions de Vbvaleur

Vbvaleur a écrit :

Incompréhensible peut-être mais je donne quelques raisons probables :

-Malone vend des actions.

-Le graphique de Discovery est inquiétant.

-Ils ne peuvent plus racheter leurs actions.

- Selon des articles ils parlent qu’une bonne partie des FCF seront investis  dans le contenu super.. mais pour moi le FCF c’est pour le rachat des actions, le remboursement de la dette ou le rachat d’une entreprise. Si on commence à mélanger les dépenses en contenu et le FCF c’est pas rassurant.

-Il y’a des contestation au congrès concernant la fusion ce qui pourrait retarder la fusion, c’est embêtant car nous  sommes dans une course..
Congress members blast proposed Discovery-WarnerMedia merger - Los Angeles Times

-Disney parlent d’investir 33 millards dans le contenu..
Disney va dépenser près de 30 milliards d?euros en contenu en 2022  | CNEWS
Tout le monde va claquer beaucoup d’oseille seulement pour le bénéfice du consommateur mais pas des sociétés.

-Netflix a gagné encore plus de 4,4
millions d’abonnés et Hbo seulement 2,5 millions sur le dernier trimestre.

-Le variant Omicron n’est pas bon pour les salles de ciné et les annonceurs.

-Dans les articles ont dit que c’est Discovery qui a racheté WarnerMedia qui est 2 à 3 fois plus gros avec un gros endettement, pas très rassurant..

-Peut-être que quelques  fonds values achètent un peu d’actions mais d’autres comme Mick Burry vendent fortement.

En haut j’ai expliqué ce qui pouvais faire baisser le cours.

Et en bas mon idée de tout ça :

-Malone vend des actions.
Malone vend des actions de la plupart de ses sociétés et souvent de façon automatique, pour financer par exemple ses activités immobilières car ses sociétés ne versent pas de dividendes car fiscalement c’est loin d’être optimal alors il récupère de l’argent de cette façon.
Il vend des actions de:
Liberty média
Liberty global
Qurate
Liberty latin américan
Discovery
Etc.
Malone est le plus grand propriétaire terrien des USA.

-Le graphique de Discovery est inquiétant.

Le graphique donne des informations sur l’histoire de l’entreprise mais pas sur la valeur de la société.

-Ils ne peuvent plus racheter leurs actions.

Juste jusqu’à la fusion a cause de l’accord.
Pas à cause du cash.

- Selon des articles ils parlent qu’une bonne partie des FCF seront investis  dans le contenu super.. mais pour moi le FCF c’est pour le rachat des actions, le remboursement de la dette ou le rachat d’une entreprise. Si on commence à mélanger les dépenses en contenu et le FCF c’est pas rassurant.

C’est un problème que si ce n’est pas suivi de la croissance.

-Il y’a des contestation au congrès concernant la fusion ce qui pourrait retarder la fusion, c’est embêtant car nous  sommes dans une course..
Congress members blast proposed Discovery-WarnerMedia merger - Los Angeles Times

Le PDG d’ATT a dit que c’était sans fondement, il reste optimiste et que c’est normal vu le nombre qu’ils sont au congrès qu’il y’a un peu de protestataire méconnaissants le dossier.

-Disney parlent d’investir 33 millards dans le contenu..
Disney va dépenser près de 30 milliards d?euros en contenu en 2022  | CNEWS
Tout le monde va claquer beaucoup d’oseille seulement pour le bénéfice du consommateur mais pas des sociétés.

Oui Disney est une très belle entreprise mais le monde est grand et ils sont axés  pour les jeunes familles.

-Netflix a gagné encore plus de 4,4
millions d’abonnés et Hbo seulement 2,5 millions sur le dernier trimestre.

Oui mais Hbo pendant ce trimestre est sortit du contrat avec Amazon ça lui a coûté 2 millions d’abonnés net, sans ça et avec Discovery ça serais 7,5 millions d’abonnés et ils sont loin d’être disponibles dans presque tout les pays comme Netflix.

-Le variant Omicron n’est pas bon pour les salles de ciné et les annonceurs.

On commence à avoir l’habitude.

-Dans les articles ont dit que c’est Discovery qui a racheté WarnerMedia qui est 2 à 3 fois plus gros avec un gros endettement, pas très rassurant..

Oui c’est interprétable de cette façon mais le tout sans payer une prime pour les actifs de Warner Média et ça c’est une chance incroyable.

-Peut-être que quelques  fonds values achètent un peu d’actions mais d’autres comme Mick Burry vendent fortement

Pour moi les fonds c’est bien pour se donner des idées point et pour se rassurer sur son boulot point barre.

Dernière modification par vbvaleur (17/12/2021 20h13)

En m2 il l’est je crois, mais peut-être pas en valeur.

Mais ce n’est pas très important je peux changer la phrase par Malone est un des plus grands propriétaires terriens 
des USA.
Cartographie numérique: Où sont les grands propriétaires terriens aux Etats-Unis ?

Bonjour Vbvaleur,

je vous souhaite d’arriver à cette performance de 25 à 25% par an, chaque année. Ce serait tout bonnement exceptionnel et vous seriez alors l’égal de Tonton Warren, si j’en crois Wikipedia:

"….Dès 1969, ses investissements ont réalisé des plus-values de presque 30 % en moyenne et par an, dans un marché où la moyenne se situe entre 7 et 11 %….".

A suivre!

Shortez ces actions dès maintenant et faites un suivi. Nous sommes tous preneurs d’une telle expérience.
On parlera sur quelque chose de concret comme ça. Plutôt que de faire un teasing à peine meilleur que celui des mauvais analystes.

Si vous avez raison, vous serez bien plus riche et nous plus intelligent.

Vous pensez donc qu’un krach rampant guette les investisseurs mais vous avez 800 ou 900 k de placés en actions ?

vbvaleur a écrit :

Je ne suis pas analyste, à ce jour je suis ouvrier dans la construction alors votre attaque je m’en balance .
Et contrairement à la majorité des analystes j’ai gagné plus d’argent en bourse qu’avec mes salaires.

Prenez le comme vous le voulez même si ce n’était pas vraiment une attaque. Mais si vous voulez jouer les Madame Irma, ayez au moins ce qu’il faut pour aller au bout de l’idée. Si c’est juste pour dire : "je dis rien mais je vous le dis quand même.", J’ai qu’à ouvrir n’importe quelle article d’analyste pour avoir ça. Pour le moment, votre post c’est tout dans le blabla… Et pas grand chose dans l’action.

Je crois avoir été cordial. Je n’ai pas besoin de preuve de quoique ce soit. Je me fiche de vos preuves à vrai dire. Qu’est-ce que cela m’apporterait de toute façon ? La certitude que je dois vous croire ?

Quant à ma réputation, cela reflète sans doute le blabla inintéressant que j’ai apporté au forum. Je n’apporte rien, n’est rien à vendre, suis un mec lambda qui suit son chemin et ne recherche pas les points de réputation. C’est un fait que j’ai déjà souligné à IH dans un autre échange. C’est acté.
Maintenant si cela est sensé donner un argument d’autorité aux plus réputés, alors clairement vous êtes au-dessous de moi. J’espère que cela vous procure quelque chose dans la vie réelle.

Pour en revenir au sujet, je rebondis juste sur vos déclarations. Vous déclarez qu’il va y avoir un krach rampant. Dans ce cas, vous vendez Disk ou vous shortez. Ne pas faire l’un ou l’autre c’est être maso et aimé perdre de l’argent inutilement. Si vous ne le faites pas c’est soit que votre conviction n’est pas assez forte et donc vous doutez ou alors vous dites cela dans un but que je ne comprends pas.
Dans tous les cas, il y a quelque chose de peu cohérent avec ce que vous relatez et ce que vous dîtes être. La forte conviction dont vous faites preuve devrait vous amener à vendre à minima et à shorter. Or vous ne le faites pas. Je cherche donc à comprendre.

Vous imaginez que Disk va mieux résister à un krach rampant que les valeurs que vous citez ?

Je précise que je suis actionnaire de certaines mais a des montants dérisoires par rapport à vous. Perso si L’Oreal ou LVMH divise par 2, je suis toujours en PV. Et la perte de PV sera peu douloureuse. Mais vous vous allez le sentir passer surtout si Disk se fait racheter en bas de cycle.

Pourquoi ne pas vendre et vous repositionner plus bas ?

vbvaleur a écrit :

Kabal… Je vous réponds pourtant pas méchamment à votre attaque et vous insistez de façon encore plus véhémente..
Vous pensez sincèrement que vous pouvez m’attaquer sur le fait que je n’ai pas ce qu’il faut pour aller au bout de mes fortes convictions ?

Regardez  mon portefeuille mon parcours et arrêtez un petit peu d’être ridicule^^
Si vous voulez des preuves sur WhatsApp je peux vous donner une adresse et je suis sur que physiquement nous échangerons d’une façon beaucoup plus cordiale car ce qu’il faut(comme vous dites) les gens en manque beaucoup dans ce monde et c’est pour cela qu’ils sont si virulent sur le net pour compenser.

Concernant le blabla, je pense qu’ici je fais beaucoup plus que ça,  par contre pour vous je n’en suis pas si sur, je viens de remonter brièvement vos interventions ..
En plus de ça, pouvez vous réellement vous permettre de faire des attaques à ce sujet ?
Vous avez 11% de messages réputés et j’en ai 20% Si vous savez un peu interpréter les chiffres ça veut bien dire ce que ça veut dire …
Donc à votre place je me la ramènerai pas trop à ce sujet.

Je vais faire un travail que devrait faire les analystes concernant l’Oréal par exemple une action que possède MilfordSound justement et en plus gratuitement et essayez donc de trouver ça quelque part chez les analystes grassement payés pour le faire ce qui n’est pas mon cas.

L’OREAL en 2000 se payait 59 fois les bénéfices NO mais à l’époque les investisseurs pouvaient au moins justifier cela car la société était une petite entreprise très profitable en forte croissance ininterrompue  de 11% des bénéfices NO pendant 10 ans de 1991 à 2001.
Malheureusement cela n’aura pas suffit et l’investisseurs buy and hold ayant acheté à ce prix là en 2001 à eu un rendement de 0% par an y compris dividende pendant 10 ans… et cela même si la croissance à continuée par la suite de 6 à 8% par année..

Aujourd’hui L’OREAL ce mastodonte se paye au même multiple quasi avec une croissance bien plus faible - de 5% sur les 10 dernières années.

Même un ouvrier dans la construction peut voir qu’il y’a un problème là.

100% sur l’OREAL
J’ai eu du mal avec VBvaleur dans la cordialité le mois dernier, mais au niveau analyse des cycles, de la psychologie et intelligence il eclaire le forum, beaucoup ne veulent pas voir les potentielles mauvaises nouvelles et lui tombent dessus, personne n’aime les pessimistes. Mais c’est salutaire de calmer les perma acheteurs a n’importe quel prix. Je suis moins sur sur un Krach.

Vos analyses sont intéressantes Vbvaleur mais rappelez-vous également la maxime de notre cher Peter Lynch :


"Far more money has been lost by investors trying to anticipate corrections, than lost in the corrections themselves".

Vous êtes bien urbain de « m’offrir », « gratuitement » qui plus est, votre « analyse » sur L’Oréal. Néanmoins, malgré votre avis négatif ainsi que celui de Bullebier, je vais conserver précieusement ma position !

Le pourcentage d’IH actionnaires de L’Oréal est très probablement loin d’être négligeable, je serais curieux de savoir lesquels d’entre eux vont se séparer de leurs titres suite à votre mise en garde.