EDF : leader de la production d'électricité nucléaire en France

L’ASN impose à EDF d’arrêter la centrale nucléaire du Tricastin

Reuters a écrit :

PARIS, 28 septembre (Reuters) - L’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) a annoncé jeudi avoir imposé à EDF  EDF.PA  la mise à l’arrêt provisoire de la centrale nucléaire du Tricastin (Drôme et Vaucluse) "dans les délais les plus courts" en raison des risques liés à une éventuelle inondation du site.

    L’ASN a précisé que cette décision intervenait après une déclaration par le groupe, en août, d’un "événement significatif pour la sûreté" relatif à un risque de rupture d’une partie de la digue du canal de Donzère-Mondragon, qui protège le site, dans le cas des séismes les plus importants étudiés dans les démonstrations de sûreté nucléaire.

    "L’inondation en résultant pourrait conduire à un accident de fusion du combustible nucléaire des quatre réacteurs de la centrale nucléaire du Tricastin et rendrait particulièrement difficile la mise en œuvre des moyens de gestion d’urgence internes et externes", a fait savoir l’autorité dans un communiqué.

    Des éléments apportés par EDF "ne permettent pas d’écarter le risque à court terme", a ajouté l’ASN, précisant que le groupe devrait "compléter ses investigations géotechniques" et procéder, avant le redémarrage des réacteurs, aux renforcements nécessaires pour assurer la résistance de la digue.

    L’électricien public a de son côté fait savoir dans un communiqué qu’il ne partageait pas "la nécessité d’arrêter les quatre réacteurs pendant la durée des travaux" mais qu’il mettrait en oeuvre la décision de l’ASN "dans les meilleurs délais".

    Le groupe a en conséquence revu à la baisse son objectif de production nucléaire pour 2017, à un niveau de 385 à 392 térawatts-heure (TWh) contre 390 à 400 TWh prévus auparavant.

    Il a cependant confirmé ses objectifs financiers pour 2017 et 2018 "à environnement de prix actuel".

(Benjamin Mallet, édité par Matthieu Protard)

10.600 EUR    -2.35%

Plus d’un million de clients ont quitté EDF en un an

Les derniers chiffres du régulateur de l’énergie sont sans appel : depuis un an, près de 100.000 clients par mois se détournent d’EDF pour signer chez les opérateurs alternatifs.

Le Figaro.fr - Plus d’un million de clients ont quitté EDF en un an

Et je ne pense pas que l’état actionnaire voudra baisser les dividendes.
Le prix de l’électricité doit monter !

De plus, les annonces de démarrage de Taishan, Olkiluoto et Flamanville devraient suivre les unes après les autres tous les 6 mois jusqu’en 2020. ça va envoyer du cash (pas tout pour EDF…) !

Il reste à mettre Hinkley Point C sur de bons rails mais l’horizon est à 5 ans; valider les investissements de Sizewell et Penly3; cela fera 9 tranches EPR sous ses différentes formules.

On peut même peut-être espérer Taishan 3&4 pour deux de plus si les performances arrvient à être atteintes.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

question naïve: suite aux annonces d’Emmanuel Macron, en quoi est-ce important pour le gouvernement d’augmenter la participation de l’état au sein d’EDF et sous quelle forme cette augmentation pourrait avoir lieu ?

J’ai trouvé cet article qui parle de plusieurs scenarios - Le scénario de l?Etat pour réformer EDF - comme la possible nationalisation de tout ce qui touche au nucléaire pour le sortir du périmètre de l’entreprise côtée.

est-ce qu’avec 84% de détention l’état n’est pas déjà le seul décideur des orientations d’Edf ? pourquoi vouloir avoir une part plus importante ?

Je ne suis pas du tout expert et je suis d’accord avec Faith, mais peut être aussi que les couts de démantèlement sont élevés et nécessiteront que l’état mettent la main à la poche (via augmentation de capital).

Il ne faut pas oublier que le premier EPR de Taishan en chine est tout récemment passé à pleine puissance sur le réseau… 1700MW sur 60 ans; ça envoie…

L?EPR de Taïshan à pleine puissance (05 novembre 2018)

Vivement que les bonnes nouvelles arrivent de Finlande et de normandie.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Asmfan13 a écrit :

Un élément de contexte et factuel sur ce fil. Je pense que nous sommes tous sensible au marché et au prix des choses….

Aujourd’hui les EPR fourniront au mieux une electricité à 120€ du MW/h…les différents appels d’offre pour les projets d’NRJ renouvelables montrent des prix "réels" autour des 55€ MW/h, et ces prix descendent de 5% a 10% tous les ans. Notamment le solaire qui peut se déployer en moins de 2 ans…

Quel est l’intéret économique pour une entreprise à développer une NRJ trois fois plus chère que sa concurrente sur le marché ?

La possibilité de gérer plus de puissance ?
Sur ce sujet, je suis partagé, j’aimerai vraiment qu’on passe aux énergies renouvellables mais est ce réellement possible d’alimenter un territoire comme la France avec des énergies vertes ?

Asmfan13 a écrit :

Aujourd’hui les EPR fourniront au mieux une electricité à 120€ du MW/h…les différents appels d’offre pour les projets d’NRJ renouvelables montrent des prix "réels" autour des 55€ MW/h, et ces prix descendent de 5% a 10% tous les ans.

Vous parlez de l’évolution des prix de production, et vous avez raison.
Seulement vous comparez le prix d’un quasi-prototype, à celui d’une technologie vieille de plusieurs décennies (en fait d’un siècle, mais disons qu’industriellement, on parle de plusieurs décennies).

Si les prix doivent être amenés à baisser le plus, c’est quand même davantage sur une technologie émergente que sur une techno ancienne. La seule estimation à moyen terme que j’ai vue parle de 50€/MWh (MWh, pas MW/h).
Pour une production socle, c’est très appréciable (n’oublions pas que pour une source d’énergie alternative, il faut rajouter le prix des solutions tampons: centrales fossiles, batteries/STEP, ou sur-dimensionnement des installations)

Mais "idéalement, oui, ce serait génial de n’avoir que des sources renouvelables.

Asmfan13 a écrit :

120€ du MW/h

Désolé mais quand je vois MW/h ça me hérisse (déformation professionnelle).
C’est une erreur très courante, et pourtant c’est la base de la physique.
Puisque nous sommes sur un site sérieux je me permets de corriger : l’énergie est le produit d’une puissance x une durée (donc MWh), alors que MW/h reviendrait à diviser une puissance par un temps ce qui n’a physiquement aucun sens.

Bonjour a tous,

je me doutais que ma tirade allait faire réagir…
Merci pour la correction sur les MWh.

Je vous engage tous a aller sur les sites "étrangers" de qualification des différentes sources d’énergies, notamment les sites de la Commission européenne.

Pour en revenir sur les chiffres, l’éolien et le solaire ont été subventionnés ces derniers années avec des tarifs, notamment pour le solaire au delà des 200€ MWh, ce qui a créé une bulle et a justifié un moratoire sur le solaire il y a quelques années. L’éolien est resté sur un tarif aux alentour de 82€ du MWh, et la vraie décroissance de ce prix arrive maintenant avec des appels d’offres concurrentiels.
Les prix actuels sont de l’ordre de 52€ pour le solaire, pour les projets a construire (Plus de 2GW prévus par an sur 10 ans) et les prix baissent encore.
Projets Francais CRE4

Je ne dis pas qu’il faut se passer du nucléaire, mais dans le cadre de ce fil, je m’inquiète d’une politique d’investissement non économique mais Politique pour une structure comme EDF. Je partage l’avis de Gaspode sur l’EPR qui est déjà un échec économique.
Une boite normale aurait déposé le bilan avec ce type de résultats sur les deux premiers prototypes.

Nous avons de la chance en France d’avoir une production nucléaire pour le socle de notre production mais il est totalement faux et manipulateur de parler d’un prix de 42€MWh/49€MWh pour cette filière. Toutes les autres énergies intègrent leur CAPEX, voire leur coût de démantèlement dans le prix de vente du MWh. Le nucléaire pour des raisons politiques de l’époque n’a jamais intégré le coût de construction (et je trouve cela normal pour l’époque) et seulement les coûts d’exploitation et de la matière première sont intégrés. C’est une hypocrisie française qu’on entend que chez nous.

Croyez vous vraiment que les américains, chantres de l’économie et du capitalisme, font le choix du renouvelable pour les beaux yeux de la marquise.

Je terminerais ma remarque sur une incitation a bien regarder l’évolution du solaire photovoltaique dans le monde et en France ces 5 prochaines années. Nous sommes en train de vivre une révolution énergétique et je pèse mes mots.
Merci de mettre ce message de coté et nous en reparlerons dans les années qui viennent.

Donc oui, je trouve la stratégie d’EDF mortifère en ce qui concerne l’EPR et je ne comprends pas qu’ils n’appliquent pas leur stratégie ENR en France qu’ils appliquent avec succès à l’international.

PS : La démission du Directeur Financier en 2016 (certes avant l’entrée en jeu de CGN) et les premières nouvelles de décalage, de surcoût et de problème de gouvernance sur Hinkley Point me confortent totalement sur ce point.

Dernière modification par Asmfan13 (01/12/2018 08h44)

Bonjour,



1) un business régulé par l’Etat
2) une activité en décroissance
3) un RN erratique
4) un FCF négatif 5 années de suite
5) marges décroissances
6) rendement du capital investi négatif
7) 50% de dilution en 5 ans
8) dividende décroissant et jamais couvert par le cash flow puisqu’il est négatif

Je ne regarde même pas l’endettement mais je l’imagine à peu près.

Mais pourquoi acheter cette action ? La décote de 20% sera vite un lointain souvenir.

MrPonzi a écrit :

..EDF propose une Offre Réservée aux Salariés (ORS) accessible aux agents et aux retraités EDF. Les actions sont achetées avec une décote de -20% (sur le prix moyen du mois de Mai) mais restent bloquées pendant 5 ans.

En tant que retraité EDF je suis concerné par cette offre…

Et est-ce que celà est bloqué dans un PEE ou bien un CTO ordinaire, ou au nominatif ?
Car n’étant plus salarié, vous avez peut-être également des frais de garde conséquents et des frais de courtage que vous n’auriez pas en achetant par vous même chez binck par exemple .

Vous n’avez pas non plus précisé la quantité de titres de votre ancienne société que vous possédez actuellement, et le pourcentage que ça représente dans votre patrimoine .

L’électricité française : d’où elle vient et où elle va
https://www.rte-france.com/fr/eco2mix/d … en-energie