Orchestra Premaman : vêtements pour enfants

D’accord,
je devais donc être le seul en France à ne pas le savoir avant hier et le message de Geronimo - il s’agit donc d’une corrélation, pas d’une causalité.
Vous avez l’air particulièrement bien informé - à votre avis, cette hausse est due à…quoi?

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Bien évidemment.

(Déontologie : pas de titres, et soigneusement à l’écart de la valeur.)

Dans le jargon, on appelle ça le rebond du chat mort (= retracement peu significatif).

Je ne parlerais pas non plus de corrélation de deux séries comptant une observation chacune, tout au plus de simultanéité :-)

58 millions de capi boursière. Plus bas touché à 3€13.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

C’est quand même très étonnant… Surtout qu’il reste 2.08% de vote pour !

Aux 58 M€ de capi, il faut ajouter les 200 M€ de dettes. Ça change un peu la donne.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

julien a écrit :

58 millions de capitalisation boursière, ça parait bien bas quand même.

Peut-être, n’empêche que son cours descend, tout le temps, on a l’impression que ça ne s’arrêtera jamais. Je suis sûr que si le cours arrivait à zéro euro, le lendemain elle serait capable d’avoir un cours négatif.

Tiens aujourd’hui par exemple, pourquoi donc fait-elle -7% ? une news ? Bah non, rien, on ne sait pas pourquoi, elle baisse une fois de plus (dans des volumes plus importants).

Je ne suis actionnaire que depuis 1 petit mois, et je suis déjà en MV latente de 20%.

D’ailleurs, la courbe sur 2 ans est impressionnante (et pas dans le bon sens du terme) :



La courbe sur 5 ans, elle, dessine une jolie montagne (on est au pied de celle-ci, remarquez) :

Pour ma part, non, car je ne suis pas concerné par leurs produits.

En plus dans ma campagne, pas de magasins de ce type (même pas dans les petites villes alentours).

Et vous ?

Petit retour sur les fondamentaux en attendant la publication du CA et des résultats 2017.

Je ne vois aucun indicateur fondamental pour le moment qui aiderait à inverser la tendance du cours :

* un CA en hausse de 1,5% au 3e trimestre MAIS une évolution de la surface de vente de + 7,5% dans la même période. Cette évolution pour le moins contrastée n’est pas propre au T3, les trimestres et années précédents sont de même facture.

* Une dette financière qui s’envole en 1 an pour passer de 165 à 208 M;

* un RO et un RN largement déficitaires (bien qu’un faible redressement puisse être constaté au 1° semestre 2017;

* Un RN hyper déficitaire pour l’exercice 2016 (- 33 millions), et qui risque d’y rester en 2017;

* Capitaux propres en nette baisse sur 6 mois : 136 à 115 M au 1er semestre 2017

Ajouter à tout cela :

* une fusion avortée avec Destination maternity (avec les charges afférentes !) ;

* Le nombre total d’actions en hausse de 15,6 % en 1 an, contribuant à la baisse du titre ainsi qu’à une dilution de leur valeur unitaire ;

* Enfin, le report à nouveau est négatif de pratiquement 50 millions au S1-2017.

75% de baisse du cours en 1 an, ce n’est donc pas étonnant …

> Prochaine publication : le 13 avril après clôture de bourse (CA-T4)

>> Ce message n’est absolument pas un avis/conseil pour acheter ou vendre. Encore moins prévoir l’évolution à venir du cours.

Conformité AMF : je ne suis pas actionnaire et ne souhaite pas l’être à moyen terme, même aux cours actuels. Nonobstant les indicateurs cités dans ce message, ce type de valeur ne fait pas partie de ma watching-list.

Dernière modification par domtomh (18/03/2018 13h23)

Queenstown a écrit :

Certes les fondamentaux sont dégueulasses mais il y a bien une raison qui explique la baisse de 80% depuis 1 an !

La raison recherchée est comprise dans votre phrase…

…ainsi que dans mon post juste au-dessus.

Vous conviendrez avec moi que pour une action, une baisse de 80% ne se fait pas du jour au lendemain (sauf exceptions, du type biotechs qui tournent mal, malversations comptables établies ou encore titres à faible liquidité), mais plutôt par paliers progressifs… c’est aussi le cas pour Orchestra.

Qui possède la dette?
la famille?

Si j’ai bien lu, le CF opérationnel est négatif depuis 3 ans.

Ca sent un peu le rinçage des actionnaires tout ça.

Qu’est ce qui vous fait espérer un retour à meilleure fortune sur ce dossier?

PS: Pas actionnaire (j’ai déjà Sears, peut pas être sur tous les mauvais coup)

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.

Je suis allé visité un magasin récent aujourd’hui. Pas un client (lundi 13h…), mais le magasin était très classe, avec un circuit pédestre type IKEA. Les vêtements ne sont pas très chers avec la carte, et de qualité suffisamment attirante pour générer le coup de coeur.

L’impression doit beaucoup changer d’un magasin à l’autre. Seuls comptent les chiffres à mon avis.

Déontologie : je détiens une position acheteuse/vendeuse sur une ou plusieurs société(s) listée(s) dans ce message.